G pour remplacer FZ28?

Bonjour à tous,

Je suis nouveau ici, bravo pour le forum. J'ai cherché un peu, mais pas trouvé la réponse à ma question.

Aujourd'hui, j'ai une FZ28, à qui je trouve quelques limitations :

1. La mise au point de l'optique (wide-angle vers zoom) n'est pas géniale à utiliser

2. Le EVF est OK mais loin d'un SLR

3. Surtout: la mise au point de autofocus est mise à mal dans beaucoup de situations :
> sports
> objects mouvants (des personnes ...)
> en faible lumière
> devant la mer (il ne se passe rien !),
d'où des photos perdues

Dans l'absolu, c'est aussi relativement compact, mais ce n'est quand même pas un appareil qu'on porte partout en poche. Je signale que je ne vois pas bien de près, donc j'ai absolument besoin d'un viewfinder ... !

Ma question : une "G" (laquelle ? G2? G3?) sera-t'elle meilleure en réponse à mes questions?

Vis-à-vis d'une FZ28, aura-t'elle d'autres avantages ou inconvénients ?

Devrais-je la prendre avec un 14-140mm?

Avec un objectif 20mm "pancake", se porte-t'elle facilement dans la poche ?

Merci d'avance,
Peter

Le G2 ou le G3 sera forcément meilleur qu'un FZ pour beaucoup de raison, par contre, il sera un peu moins compact et surtout il n'aura pas un zoom aussi puissant

Pour une personne comme toi qui vient du monde des bridges à gros Zoom, il faut absolument que tu prennes le 14-140, il est moins puissant, mais il est vraiment très bien pour faire la majorité des photos

Bon courage

Merci pour la réponse, Satjc.

Est-ce donc un G(3?) va répondre aux limitations que j'ai citées pour le FZ ?

Merci

:welcome1:

Oui, le Gx devrait répondre à tes attentes.

L'autofocus est plutôt bon et assez rapide.

Par contre, avec le 14-140 la note va vite monter. Si ça ne te dérange pas de jongler entre 2 objectifs, je te conseillerai plutôt le double kit : 14-42 (ou 14-45) et 45-200 => plus large gamme focale et moins cher que le 14-140, surtout si acheté directement en double kit.