Le G3... on espérait mieux ?

Tout dépend de la netteté dont tu as besoin, pour du portrait tu t'en cognes, mais pour du paysage /architecture ça "lisse" les textures... D'ailleurs je soupçonne fortement que les tests du G3 qui constatent "trop de lissage" sont faits avec ce zoom.

valmente a écrit:

Rien à voir avec leur version en micro4/3.

Le dernier 14-42 II livré avec l'E-PL2 est très bon apparemment (pour la partie optique j'entends). Au moins aussi bon que son équivalent en 4/3.

Wistiti a écrit:

J'aime les capteurs 4/3 dont je ne peux plus me passer.

Quel est ton boîtier ?

Alain OLIVIER a écrit:

valmente a écrit:

Rien à voir avec leur version en micro4/3.

Le dernier 14-42 II livré avec l'E-PL2 est très bon apparemment (pour la partie optique j'entends). Au moins aussi bon que son équivalent en 4/3.

je ne l'ai pas eue cette version.

Moi non plus. Mon "apparemment" avait le sens de "il paraît" en fait.

Chez slrgear.com par exemple :
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1400/cat/15/date/1128024847

Pour répondre à tato71, c'était à la FNAC numérique bld St Germain à Paris.
Il était présenté avec le 14-42 mais j'ai pu l'essayer aussi avec le 14-140.
La FNAC organisait un salon photo où on pouvait utiliser les boîtiers et discuter.
J'ai pris en main un NEX5. Je crois que le zoom 18-200 est pas mal du tout et question basse lumière et équilibre des couleurs les NEX sont pas mal du tout.
En tout cas entre un NEX5 + 18-200 et un G3 + 14-140 il y a plus de 300 € d'écart...

N'est-il pas normal de tester un boitier avec le zoom qui équipera le kit de base? C'est ce kit qui fera l'objet de la majorité des achats. Si on teste avec un autre zoom de bien meilleur qualité et bien plus cher et qu'en plus on ne le dit pas, il y a tromperie.
l'idéal serait des tests avec l'objectif de base et un comparatif avec d'autres objectifs de la gamme pour bien expliquer aux acheteurs potentiels les différences qui existent et a quel prix il peut ameliorer la qualité des photos.

Ewe a écrit:

Pour répondre à tato71, c'était à la FNAC numérique bld St Germain à Paris.
Il était présenté avec le 14-42 mais j'ai pu l'essayer aussi avec le 14-140.
La FNAC organisait un salon photo où on pouvait utiliser les boîtiers et discuter.
J'ai pris en main un NEX5. Je crois que le zoom 18-200 est pas mal du tout et question basse lumière et équilibre des couleurs les NEX sont pas mal du tout.
En tout cas entre un NEX5 + 18-200 et un G3 + 14-140 il y a plus de 300 € d'écart...

Merci Ewe pour le complément d'info.
Est-ce qyue la FNAC précise a partir de quand les ventes débuteront dans leurs magasins?

Pas avant début juillet. Il devait être en vente maintenant mais Pana a un peu de retard.
Effet de catastrophes nippones ou augmentation du stock en prévision de ventes importantes.

tato71 a écrit:

N'est-il pas normal de tester un boitier avec le zoom qui équipera le kit de base? C'est ce kit qui fera l'objet de la majorité des achats. Si on teste avec un autre zoom de bien meilleur qualité et bien plus cher et qu'en plus on ne le dit pas, il y a tromperie.

Non il n'y a pas tromperie, car ils testent le boitier et non l'objectif, ce dernier fait en général l'objet d'un test séparé. C'est le principe d'un boitier à objectifs interchangeables. Ils disent aussi avec quel objectif ils testent le boitier, et dans quelles conditions. Si le boitier est vendu en kit avec un objectif médiocre, c'est toujours signalé dans le test, en clair et dans les points négatifs.
Pour tester un capteur de boitier, ils utilisent un objectif dont la résolution ne sera pas le plus faible dénominateur commun... sinon c'est un test de l'optique elle-même et non du capteur.

Très crédible... vendre un G3 avec un objectif de qualité moyenne !!!

Cela pousse à faire confiance !!! MDR

Mais bon... on verra à l'autopsie.

En même temps, s'ils vendaient leurs APN en kit avec obligatoirement un super objo (disons un 10-300 qui ouvre à f/2 constant... ), il n'y aurait pas beaucoup d'acheteurs vu le prix de vente !

Ceux qui savent que l'objo du kit n'est pas génial ou ceux qui s'en contentent pourront acheter un APN pour "pas cher" (hum !).

Les autres se tourneront vers le boîtier nu et choisiront d'autres optiques...

bidulon a écrit:

En même temps, s'ils vendaient leurs APN en kit avec obligatoirement un super objo (disons un 10-300 qui ouvre à f/2 constant... ), il n'y aurait pas beaucoup d'acheteurs vu le prix de vente !

Ceux qui savent que l'objo du kit n'est pas génial ou ceux qui s'en contentent pourront acheter un APN pour "pas cher" (hum !).

Les autres se tourneront vers le boîtier nu et choisiront d'autres optiques...

Excellent ! Note que le prix de vente avec le mauvais objectif est déjà très élevé !!! MDR

Wistiti a écrit:

Excellent ! Note que le prix de vente avec le mauvais objectif est déjà très élevé !!! MDR

C'est pour faire croire que l'objo est bon !

Au moins tu me fais rire !!!

On va t'engager sur le plan du marketing chez Lumix et comme 75 % de la population n'est constituée que de pois chiche, ces derniers n'y verront que du feu !!!

Ewe a écrit:

En tout cas entre un NEX5 + 18-200 et un G3 + 14-140 il y a plus de 300 € d'écart...

Ah oui quand même !

C'est en faveur évidemment du G3 je suppose ...

[quote="Tounkayen"]

Ewe a écrit:

C'est en faveur évidemment du G3 je suppose ...

On fait de la pub ici ???!!!

Un G3 vendu 700 euros avec un mauvais objectif de base qui lisse trop les fesses de Madame ? Pas terrible cela !!!

J'aime bien les fesses lisses, moi...

Mais le grand public n'a pas le niveau d'information que vous avez tous. Meme moi qui ne suit pas un expert comme la plupart d'entre vous, mais qui m'informe en particulier en lisant vos avis, je tombe dans le panneau. je vois un test du boitier fait avec un super objectif et je me dis c'est super.
Sauf que je vais acheter le kit avec un objectif moins bon et donc je risque d'etre dèçu par le résultat
A contrario, il y a peu de chance que le grand public distingue la différence au premier coup d'oeuil.
Quand meme, je pense que les test devraient etre réalisés dans la configuration du kit de vente.
Ce n'est pas pour cela que je vais renoncer a mon achat du G3. meme avec le 14-42 je pense que je serai satisfait

Les tests Iso que j'ai fait ici:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t70638-test-iso-et-prise-en-main-du-lumix-g3

Sont fait justement avec le 14-42 du kit, Ok, il est surement moins bon que le 14-45, mais il n'est pas mauvais non plus, comme dit Tato71, il suffira à un large public

Satjc a écrit:

Les tests Iso que j'ai fait ici:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t70638-test-iso-et-prise-en-main-du-lumix-g3

Sont fait justement avec le 14-42 du kit, Ok, il est surement moins bon que le 14-45, mais il n'est pas mauvais non plus, comme dit Tato71, il suffira à un large public

Merci Satjc de ramener un peu d'objectivité dans ce sujet!!
Parce que certains...

Comme l'a dit Surefoot, dans les photos de paysages avec pas mal d'arbres en feuilles, le 14-42 a tendance à faire des pâtés pas très esthétiques, y compris à 100 ISO et dans sa meilleure définition (vers 25mm et à ouverture f/8-10 environ).

J'ai comparé avec d'autres objos (les vieux trucs manuels mais de meilleure qualité), la différence est bien visible.

Ceci dit, mis à part ce type de photos, je ne trouve pas la qualité du 14-42 trop médiocre.

Bon, le souci c'est que je me sers du 14-42 QUE pour des paysages ! Vivement l'hiver que je photographie des arbres nus !

Surefoot a écrit:

tato71 a écrit:

N'est-il pas normal de tester un boitier avec le zoom qui équipera le kit de base? C'est ce kit qui fera l'objet de la majorité des achats. Si on teste avec un autre zoom de bien meilleur qualité et bien plus cher et qu'en plus on ne le dit pas, il y a tromperie.

Non il n'y a pas tromperie, car ils testent le boitier et non l'objectif, ce dernier fait en général l'objet d'un test séparé. C'est le principe d'un boitier à objectifs interchangeables. Ils disent aussi avec quel objectif ils testent le boitier, et dans quelles conditions. Si le boitier est vendu en kit avec un objectif médiocre, c'est toujours signalé dans le test, en clair et dans les points négatifs.
Pour tester un capteur de boitier, ils utilisent un objectif dont la résolution ne sera pas le plus faible dénominateur commun... sinon c'est un test de l'optique elle-même et non du capteur.

Chez dpreview (qui prend son temps) les tests sur mire des µ4/3 sont faits avec l'excellent 50mm f/2 macro Olympus. Là, au moins, on peut voirce que capteur et boîtiers ont dans le ventre.

Corbes, exact, je crois que c'est imaging-resource qui utilisent un Zeiss Planar 50mm ?

Surefoot a écrit:

Corbes, exact, je crois que c'est imaging-resource qui utilisent un Zeiss Planar 50mm ?

Je ne sais pas, mais chasseur d'images, qui vient d'ailleurs de sortir une présentation du G3 dans laquelle il se dit étonné par la qualité des images dans les hauteqs sensibilités, utilise lui aussi le 50mm Olympus.

Il faut arrêter avec cette idée du grand public ou alors on dira qu'il est bien connu que le grand public est con ou bien que seuls les riches (comme d'habitude) peuvent mettre le paquet pour avoir de la qualité.

Ou bien on fait du très bon (l'objectif pas donné avec le G3) ou bien on fait du moyen (objectif inclus dans le kit). Chacun a le droit d'obtenir une forme de qualité.

Je ne conçois pas qu'une bonne marque fournisse un appareil avec un objectif moyen à 700 euros !!! Aussi cher que certains très bons réflex.

Wistiti a écrit:

Il faut arrêter avec cette idée du grand public ou alors on dira qu'il est bien connu que le grand public est con ou bien que seuls les riches (comme d'habitude) peuvent mettre le paquet pour avoir de la qualité.

Ou bien on fait du très bon (l'objectif pas donné avec le G3) ou bien on fait du moyen (objectif inclus dans le kit). Chacun a le droit d'obtenir une forme de qualité.

Je ne conçois pas qu'une bonne marque fournisse un appareil avec un objectif moyen à 700 euros !!! Aussi cher que certains très bons réflex.

Parce que les réflexes à 700€ sont fournis avec un très bon objectif dans le kit de base??
Tout les fabricants font la même chose, un kit à bon prix avec un objectif moyen!
Si tu n'en veux pas de cet objectif, tu prends le boitier nu!