la concurrence bouge ....

http://www.pentax.fr/fr/compacts-a-objectifs-interchangeables/my-PENTAX-Q.html

Bof, trop petit format...

Assez peu convaincant. Un LX5, XZ1 ou G11 offriront de meilleurs services, avec un capteur plus grand, un ensemble plus compact, une meilleure optique.... Au final un bridge aura le même capteur, et un meilleur objectif.
Un truc idiot, ils ont mis l'obturateur dans les objectifs. Du coup, exit les c-mount adaptés...
Notons que le boitier est plus petit que le GF3, mais ils ont trouvé le moyen de mettre une griffe flash et des molettes de sélection.

ça a au moins l'avantage de pérenniser le " mirrorless" !
Il faut attendre maintenant Nikon et Canon , ce qu'il vont proposer ; ils doivent bien avoir quelques projets en cours !?

Annoncé à 700€ avec le 47mm

Oui ça fait cher pour une "toy cam" ...

Le pire des 2 mondes (taille & capteur) en un boitier, comme si Pentax voulait se couler!!! Une aberration! Pour un prix exorbitant! Fallait oser, c'est fait!!!

Qui va acheter ce système infâme??? Objectifs "cheap", (très) petit capeur (minuscule en fait...), bref, un compact banal mais qui oblige à changer d'objectifs...

Je pense breveter bientôt un magnétoscope pour lire les VHS, avec un module télégraphe que l'on pourra brancher dessus pour envoyer des messages en morse.

On en parle déjà ici:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t70874-pentax-q-apn-compact-a-objo-interchangeable

poua c'est laid oO je suis pas prêt de remplacer mon GH2 par un de ces modèles aha

Comme le dit STEFFANOO, le pire des 2 mondes!

Toutefois, ils ont des ingénieurs chez Pentax, qui réfléchissent (j'espère!).
Qu'est ce qui les a conduit à construire cette... ...chose??

Personne n'a une interview d'un ingénieur Pentax justifiant leur démarche??

The Shield a écrit:

Qu'est ce qui les a conduit à construire cette... ...chose??

Etant du même métier je peux te répondre avec un certain indice de confiance: le département marketing. Ces gens-là ont beaucoup trop de pouvoir...

C'est pas toujours le marketing.
En ce moment je m'occupe (je suis personnel soignant) du responsable marketing d'une grande marque de véhicules Français. Il me raconte comment ça marche pour les bagnoles, c'est très intéressant.
Et crois moi, ils analysent TOUT dans les services du marketing!
Quand je lui parles de certaines options qui sont pour moi des âneries, il pense comme moi!!
Mais ça vient de plus haut que le marketing.

Un exemple dans une autre marque:
Chez VW ils ont fait une super berline la Phaeton. Tout le milieu automobile mondiale pensait que c'était une connerie, y compris le marketing VW. Pour le haut de gamme, le groupe a déjà la marque Audi.
Et pourtant ils l'ont faite! Et c'est un énorme flop commerciale!!

Pourquoi? Parce que le big boss Ferdinand Piëch le voulait!

Conclusion:
Tout le mal dans le monde ne vient pas du marketing.

Pentax a choisi une filière où il est tranquille, sans trop de concurrence (comme pour le 645D).
Si ces petits capteurs progressent il sera alors déjà bien là. Sinon c'est pas grave.
Après pour les connaisseurs c'est sur que le choix d'un capteur minuscule impose une réticence par rapport au prix de ce, malgré tout, beau boitier.