Mon premier portrait avec le 550d

bonjour

vous en pensez quoi??

1


2

Un bon début!

Sur la netteté, il n'y a pas de problèmes particulier sur la seconde, la mise au point de la première est derrière. Le cadrage est correct. Par contre, la composition n'est pas bonne à mon avis.

L'arbre derrière est trop proche du modèle, ce qui ne la fait pas ressortir assez à mon avis... Et l'espace à droite avec voitures et tram attire bien trop le regard pour moi!

et celle là

3



Ouverture 5.6

Beaucoup trop près de l'arrière plan pour mettre en valeur le modèle, encore une fois.

Pour pouvoir plus facilement commenter, il serait bien de mettre tes réglages: ici, tu es peut-être également un peu trop fermé, ce qui donne trop de profondeur de champ, et rend donc l'arrière plan trop net!

jolie modèle,....mais comme dit Chasseur, manque cruellement de détachement par rapport a l’arrière plan. Quand on fait cette exercice , le choix du lieu / arrière plan est aussi important que le modèle.

Le modèle est très joli.

Même remarque que Chasseur pour l'arrière-plan trop proche du sujet. La 2 est ma préférée.

Même commentaires.
As-tu ouvert ton diaph au maximum ???

Squirrel a écrit:

Même commentaires.
As-tu ouvert ton diaph au maximum ???

1 et 2 ouverture 8

et la 3 Ouverture 5.6

Jolis portraits, pas mal pour une première !
Comme les voisins du dessus, dommage pour l'arrière-plan pas très esthétique sur la 1 et la 2 !
f/8 c'est carrément trop fermé pour du portrait
Place toi aux alentours de f/4, détache ton modèle du fond et sera nickel

Y'aurait bien une solution, ce serait que tu me prètes ton modèle !!!

Ouverture 4.0

4

Là c'est plus mieux avec le regard qui comble le vide de gauche, (je parle de la photo )
FL

effel74 a écrit:

Là c'est plus mieux avec le regard qui comble le vide de gauche, (je parle de la photo )
FL

tout pareil !
jolie modèle, qualité photo OK pour moi, mais toujours cet arrière-plan pas top, vraiment dommage ce fond de voiture! c'est ce qui gâche tout à mon humble avis...avec le fait que que la verdure ne soit pas plus en arrière du modèle et donc plus floue...donc juste une question de composition, mais des fois (souvent) on a pas trop le choix du décor...

Il a fait un effort en recadrant plus serré..................... j'aime bien la texture de l'arbre qui dégage une force et aussi la fragilité de la jeune fille qui s'en détache comme la frêle branche qui l'a contourne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

effel74 a écrit:

j'aime bien la texture de l'arbre qui dégage une force et aussi la fragilité de la jeune fille qui s'en détache comme la frêle branche qui l'a contourne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

il est l'heure d'atterrir !!!

Scraaaaaaaaaatsh.................loupé....

gloups a écrit:

effel74 a écrit:

Là c'est plus mieux avec le regard qui comble le vide de gauche, (je parle de la photo )
FL

tout pareil !
jolie modèle, qualité photo OK pour moi, mais toujours cet arrière-plan pas top, vraiment dommage ce fond de voiture! c'est ce qui gâche tout à mon humble avis...avec le fait que que la verdure ne soit pas plus en arrière du modèle et donc plus floue...donc juste une question de composition, mais des fois (souvent) on a pas trop le choix du décor...

tu vas voir qu'il va nous reposter une nouvelle photo avec se coup si sans la voiture.

Il est quand même fort ce thalios, on lui donne des conseilles et il recommence sa photo hier.
si non moi je suis fan d'un jour sans fin, surtout de la marmotte

https://www.youtube.com/watch?v=oj-_puzDTXE

et la, la marmotte, elle met le chocolat dans le papier allu, mais bien sur .......

pour la PdC quel dommage d'avoir un APS-C ....un Full aurait réglé (peut être ) le 'problème'...le 5D te tend les bras

effel74 a écrit:

Il a fait un effort en recadrant plus serré..................... j'aime bien la texture de l'arbre qui dégage une force et aussi la fragilité de la jeune fille qui s'en détache comme la frêle branche qui l'a contourne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ça va Effel ?!

Tout flatteur vis au dépend de celui qui l'écoute !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est l'abus de reblochon qui fait ça ................

photodimanche a écrit:

pour la PdC quel dommage d'avoir un APS-C ....un Full aurait réglé (peut être ) le 'problème'...le 5D te tend les bras

Non, il n'y a que le moyen format qui permette d'obtenir un bokeh digne de ce nom !

Ou bien carrément une chambre 4x5 inch..............
Merci richard je l'ai reçu.

bien j'ai appris sur ce forum
c'est:

regarder l'arriere plan (pas de voiture , pas de metro

le collimateur fixé sur les yeux pour les mieux faire ressortir

l'ouverture le chiffre plus petit

éloigner le sujet de l'arriere plan le plus possible

bien il faut que j'enregistre tout cela

Tu peux l'enregistrer, mais il faut aussi nuancer suivant les situations et tes envies: un arrière plan esthétique sobre et bien choisi peut être net, et donc demander une ouverture plus petite (chiffre plus grand)... Si tu n'as pas d'arrière plan derrière, tu peux également fermer pour te permettre plus d'imprécision sur la map... Bref: le but n'est pas d'enregistrer ce qu'il faut faire, mais pourquoi il faut le faire! Arrière plan disgracieux à virer parceque... C'est disgracieux! Map sur les yeux parceque... c'est beau des yeux, on veut bien les voir! Chiffre d'ouverture petit et éloigner le sujet du fond pour... occulter l'arrière plan disgracieux et encombrant! Il est nécessaire de connaitre ces techniques, mais aussi leurs effets, et bien comprendre le but de chaque action

il y a une personne aimable m'a retouché, il y en a qui disent que c'est trop lissé mais bon

a


b


c
on voit moins les voitures

moi qui croyais que Cindy Crawford avait pris sa retraite...

a - Saturation un peu trop poussée à mon gout, le fond est toujours trop présent.
b - Le noir et blanc va bien à cette photo. J'aurai peut être éclairci le tronc à gauche pour le rendre moins présent.
c- Le grain de la peau a totalement disparu Trop lisse je trouve.

Ma préférée : la b

La B aussi et la couleur trop saturée, manque de douceur..................

En fait, de façon générale, sur ces clichés, la PDC est trop longue. Et ce n'est pas facile à récupérer en PT.

tu a fait tes photos avec ton 18-55mm ou le 55 - 250mm ?
on peux avoir les exifs complets ?

ps: retoucher une photo ratée ne change rien : la photo est tjs ratée.

j'ai fait avec le 55mm

du 55-250mm

Tu aurais reculé tu aurais pris le 85mm qui est mieux adapté aux portaits

c'est noté

que du positif tout ça !

thalios a écrit:

j'ai fait avec le 55mm

du 55-250mm

effel74 a écrit:

Tu aurais reculé tu aurais pris le 85mm qui est mieux adapté aux portaits

En effet, plus la focale est longue plus la PdC sera courte. Donc prendre ton 55-250 vers la fin (200-250mm) aurai été très intéressant.

Sinon quid des exifs ? Ca serai intéressant de les regarder.

Dross a écrit:

thalios a écrit:

j'ai fait avec le 55mm

du 55-250mm

effel74 a écrit:

Tu aurais reculé tu aurais pris le 85mm qui est mieux adapté aux portaits

En effet, plus la focale est longue plus la PdC sera courte. Donc prendre ton 55-250 vers la fin (200-250mm) aurai été très intéressant.

Sinon quid des exifs ? Ca serai intéressant de les regarder.

ok c'est noté, mais j'ai appris qu'à partir de 200mm l'image est un peu floutté avec cet objectif , c'est quelqu'un qui m'a dit cela suite au test de l'objectif mais sinon l'objectif est bien