focus stacking

bonjour à tous et bonne vacances pour ceux qui sont en train de se faire dorer au soleil ^^

Voici le résultats que j'obtiens après avoir combiné 8 photos avec combineZM, sans PT sous photoshop ou autre. Comme vous pouvez le constater, il y a plein de "gros cacas" ( je ne connais pas le terme technique ).

Je voulais savoir si à ce stade, c'est normal d'obtenir ce résultat ou s'il est possible d'avoir d'emblée une image bien propre.

note : les photos sont prises sans pied, ce qui doit expliquer la présence de toutes ces "impuretés".



Je dois dire que je trouve le rendu obtenu avec cette technique particulièrement intéressant. Tout conseils de la part de ceux qui s'y sont déjà risqué sera le bien venu ^^

merci

J'ai utilisé CombineZP, pendant plusieurs mois. Il corrige un peu mieux ces problèmes.
Récemment, j'ai testé Zerene Stacker : génial.
En voici quelques unes :








Et d'autres sur mon Flickr.

Bonjour,
Je commence juste à m'intéresser au "focus stacking et j'utilise "Combine ZP" avec satisfaction (quand il ne me "plante " pas la machine ).
Mon APN est un Lumix G avec les deux zoom du kit (45/200 et 14/45). Je n'ai pas testé le pancake 20mm que m'a apporté le Père Noël mais à priori, il n'est pas fait pour çà.
Une seule question (pour l'instant): Vos APN permettent-ils le "focus bracketing" ou, comme moi, devez vous faire une mise au point manuelle pour chaque vue ?
La MAP manuelle de chaque cliché comme c'est le cas avec mon G1 limite strictement l'exercice à des sujets inanimés, sauf à se contenter de trois vues... et encore !
Cordialement,

Personnellement, pas de focus bracketing. Décalage de la MAP entre chaque photo OU ALORS fixer la MAP une fois pour toute et avancer OU reculer l'APN entre chaque photo comme pour cette photo d'opilion.

Tout à fait remarquable cette photo d'opilion... Mais combien de temps a-t-il accepté de ne pas remuer une moustache ? C'est ce point auquel je me heurte actuellement. Mes essais avec des insectes variés se sont tous soldés par des échecs...
Pour décaler l'APN, le montez-vous sur un chariot permettant un mini-travelling plus rapide que la retouche manuelle de la MAP?

Cordialement

je suis aussi passionnée par cette technique,que je ne pratique pas encore ,mais que j'ai eu l'occasion d'admirer sur le forum Eos Numérique (ils ont un atelier focus stacking )
moi je je lutte depuis longtemps pour ne pas me laisser aller à acheter le mythique MP E 65, parfait pour cela,mais si difficile à gérer.....
je ne pense pas ètre encore capable de l'utiliser ...mais ça ne m'empèche pas de rèver....

en tous cas ,bravo pour ta photo...c'est plus que réussi !

Shensimeg a écrit:

moi je je lutte depuis longtemps pour ne pas me laisser aller à acheter le mythique MP E 65, parfait pour cela,mais si difficile à gérer.....
je ne pense pas ètre encore capable de l'utiliser ...mais ça ne m'empèche pas de rèver....

en tous cas ,bravo pour ta photo...c'est plus que réussi !

Ah, çà me rassure de voir que je ne suis pas le seul à rêver à cette "pépite"

et en plus,j'ai failli en acheter un sur un site d'occasion,où il etait mis en vente ( bien loin de sa valeur ) par un photographe qui avait un besoin urgent d'argent ...
j'ai laissé passer l'affaire parce que je ne me sentais pas capable de l'utiliser...
mais maintenant je regrette ...vraiment !

Lavardin a écrit:

Tout à fait remarquable cette photo d'opilion... Mais combien de temps a-t-il accepté de ne pas remuer une moustache ?

Je ne sais pas, il n'a pas bougé pendant les quelques photos nécessaires.

Lavardin a écrit:

Pour décaler l'APN, le montez-vous sur un chariot permettant un mini-travelling plus rapide que la retouche manuelle de la MAP?

Certainement pas, vu l'endroit. L'opilion était sur un mur lisse. J'ai donc suivi le mur en reculant.

Shensimeg a écrit :
et en plus,j'ai failli en acheter un sur un site d'occasion,où il etait mis en vente ( bien loin de sa valeur ) par un photographe qui avait un besoin urgent d'argent ...
j'ai laissé passer l'affaire parce que je ne me sentais pas capable de l'utiliser...
mais maintenant je regrette ...vraiment !


Argh ! ....

Je viens de découvrir cette technique par ton biais ( j'ai checké wikipedia) . C'et quand même sacrément intelligent cette technique!! Je me temande quand même comment l'ordinateur qui integre les 3 photos ou plus fait pour savoir quel est l'endroit net et l'endroit flou...

Dans ce domaine, il ya le focus stacking léger, celui que nous pratiquons tous, je pense ( faire 2 ou 3 shoots en décalant la map,quand il s'avère que la PDC est très faible...
et le vrai focus stacking, complexe et précis ...quand on en arrive à compter les poils qu'une mouche a entre les deux yeux,ça impressionne,c'est sur !
deux exempoles pris sur eos numérique :

Spoiler:

Spoiler:

personnellement je suis fascinée par ces images.....

Purée, elles déménagent les photos Shensimeg, et pourtant, l'objectif ne coute que 1000€. Je m'attendais à voir un zéro de plus.

C'est com-ple-te-ment fou !!! :o Mais waw quoi!!

Donc toi en photo macro tu utilises souvent le focus stacking, c'est drôle j'avai jamais entendu parler de ce concept et c'est assez enervant en effet de prendre un insecte avec une bonette ( j'ai vu que les bagues allongées sont parait il mieux pour les hybrides) et une PdC quasi nulle !

Je pense qu'il faut un logiciel spécial et shooter en rafale en faisant varier en meme temps le focus? C'est utilisable que pour les objo non electriques non?

moi,je le fais à main levée,mais pas en rafale...je veux controler.
bon,c'est clair,ce n'est pas toujours réussi ,mais quand même pas trop décourageant,la plupart du temps !

vivement le printemps

Ouip :/ C'est con j'ai un concours organisé par mon université sur le thème de la biodiversité , je pense pas que je puisse le faire j'ai pas d'insectes à portée de main :/

Et maintenant que je viens de voir que cette technique existe ca m'aurait bien amusé de tester cela !

T'en fais pas, à Sète, ils sont là de bonne heure.

foxdie a écrit:

Voici le résultats que j'obtiens après avoir combiné 8 photos avec combineZM, sans PT sous photoshop ou autre. Comme vous pouvez le constater, il y a plein de "gros cacas" ( je ne connais pas le terme technique ).

Artefacts, peut-être ? Avec Combine ZP, selon le mode de stacking, il y en a plus ou moins. Mais en tâtonnant on arrive à trouver le juste mode pour s'en affranchir.
Mais c'est le débutant qui parle .

Ouais mais je quitte Sète pour la Nouvelle Zélande mi février :p

lordofming a écrit:

Ouais mais je quitte Sète pour la Nouvelle Zélande mi février :p

Chouette, tu vas nous apprendre le Haka une fois revenu

Haka appuyer sur le déclencheur pour faire la photo

Va falloir faire du 1/2000 iso 3200 pour pas se louper alors :p

Bonjour à tous.
En voici d'autres :


Vraie macrophoto (> au rapport 1:1), prises au 105mm macro sigma + Raynox DCR-250 :

Bonsoir.
En voici de nouvelles :

Bonjour,
Belle maitrise de la technique...
Sur la première vue, la tache banche multiforme sur le circuit imprimé à l'aplomb du V du marquage du transistor est-elle un reflet réel, de la poussière ou un artefact ?
En tous cas, Zerene a magnifiquement corrélé les grains de poussière

Peux-tu m'en dire un peu plus sur le déplacement du plan focal ? Déplacement de tout l'appareil sur un rail, appareil fixe et mises au point multiples ?

Le très grand nombre d'expositions se justifie-t-il sur le plan optique (en d'autres termes, est-ce-qu'un nombre plus réduit de clichés n'aurait pas suffit à assurer la netteté de toute la zone utile grâce à la profondeur de champ de chacun d'eux ?)
Ou alors préfères-tu augmenter délibérément le nombre de corrélations lors du traitement pour réduire bruit et artefacts ?

Encore une: quid de l'éclairage ? Flash ? Annulaire ?
Me conseillerais-tu ces éclairages annulaires à base de Led's que l'on trouve sur e-bay apparemment séduisants mais manquant probablement de puissance ?
cordialement,

Mon intérêt pour le focus stacking est né d'une émission télé sur FR3 il y a quelques mois où était présenté un naturaliste-photographe (ou l'inverse) qui semblait utiliser cette technique pour photographier (magnifiquement) des petits reptiles. Le bonhomme opérait aussi bien à mains libres que sur pied, ses modèles semblant bien coopératifs !
De l'interview, pratiquée par un journaliste incompétent as usual, on comprenait que ce naturaliste était l'inventeur du procédé, voire du logiciel de traitement... Ce qui m'avait conduit à faire une recherche sur le Net où j'avais découvert que cette technique n'était pas récente, qu'elle était très utilisée en microscopie et que plusieurs logiciels permettaient de la pratiquer sans trop de difficultés

Je n'avais pas été assez rapide pour identifier le matériel utilisé mais c'était un réflex de haut de gamme avec un tableau de bord impressionnant. Peut-être l'appareil pratiquait-il le focus stacking automatiquement ?

Si quelqu'un possède quelques tuyaux, je suis preneur !

Lavardin a écrit:

Bonjour,
Belle maitrise de la technique...
Sur la première vue, la tache banche multiforme sur le circuit imprimé à l'aplomb du V du marquage du transistor est-elle un reflet réel, de la poussière ou un artefact ?

C'est un reflet. Il est présent sur les photos sources.

Lavardin a écrit:

Peux-tu m'en dire un peu plus sur le déplacement du plan focal ? Déplacement de tout l'appareil sur un rail, appareil fixe et mises au point multiples ?

Déplacement de la MAP sans bouger l'APN.

Lavardin a écrit:

Le très grand nombre d'expositions se justifie-t-il sur le plan optique (en d'autres termes, est-ce-qu'un nombre plus réduit de clichés n'aurait pas suffit à assurer la netteté de toute la zone utile grâce à la profondeur de champ de chacun d'eux ?)

Non, car plus le grandissement est élevé, plus la PDC est courte.

Lavardin a écrit:

Encore une: quid de l'éclairage ? Flash ? Annulaire ?
Me conseillerais-tu ces éclairages annulaires à base de Led's que l'on trouve sur e-bay apparemment séduisants mais manquant probablement de puissance ?
cordialement,

Là, j'ai utilisé un spot classique.

Lavardin a écrit:

Mon intérêt pour le focus stacking est né d'une émission télé sur FR3 il y a quelques mois où était présenté un naturaliste-photographe (ou l'inverse) qui semblait utiliser cette technique pour photographier (magnifiquement) des petits reptiles. Le bonhomme opérait aussi bien à mains libres que sur pied, ses modèles semblant bien coopératifs !
De l'interview, pratiquée par un journaliste incompétent as usual, on comprenait que ce naturaliste était l'inventeur du procédé, voire du logiciel de traitement... Ce qui m'avait conduit à faire une recherche sur le Net où j'avais découvert que cette technique n'était pas récente, qu'elle était très utilisée en microscopie et que plusieurs logiciels permettaient de la pratiquer sans trop de difficultés

Je n'avais pas été assez rapide pour identifier le matériel utilisé mais c'était un réflex de haut de gamme avec un tableau de bord impressionnant. Peut-être l'appareil pratiquait-il le focus stacking automatiquement ?

Si quelqu'un possède quelques tuyaux, je suis preneur !

C'est peut-être de ce livre dont vous parlez.

Il est vrai que certains APN ont la possibilité de faire du focus bracketing.

Qu'elle technique et qu'elle sont superbe les photos obtenues.

Il est vrai que certains APN ont la possibilité de faire du focus bracketing.[/quote]

je crois que ce sont les Nikon ,D300 entre autres,mais à vérifier

ComputerHotline a écrit:

C'est peut-être de ce livre dont vous parlez.

Peut-être ? Le reportage était passé tellement vite que je n'avais pu retenir le nom du naturaliste.

Merci de tous ces renseignements.

Shensimeg a écrit:

Il est vrai que certains APN ont la possibilité de faire du focus bracketing.

je crois que ce sont les Nikon ,D300 entre autres,mais à vérifier

Faux. J'ai le D300 : il ne fait pas cela.

Le powershot S100 le fait (entres autres)

bonjour;je viens de vous lire et je me suis souvenu que j'avais déja vu un article a ce sujet en effet il y en a 3 pages dans image et nature n ;45 oct_ nov 2011 celui qui fait ca philippe martin et il est écologue et autres pour le boitier il parle du d700 nikon si cela peut vous servir a plus(ces photos sont tops de la pure beautée)

il me semble bien que le D90 a un programme aussi pour ça ;

Bonsoir.
Voici mes dernières, en focus stacking bien sûr :

Bonjour.
En voici de nouvelles :