Choix filtres pour FZ-45

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur ce forum, je vais recevoir dans quelques jours le FZ-45, depuis quelques années maintenant je m’intéresse à la photo, je regarde beaucoup de clichés sur des forums où des fois je fais de la photo avec des amis possédants des bridges. Mon choix s'est donc porté sur le FZ-45 car j'ai beaucoup entendu parlé du FZ-38, et étant donné que le 45 est son successeur je me suis lancé (sur ce forum j'ai entendu dire que le 45 n'était pas vraiment à la hauteur du 38.. Enfin quand je vois tous les avis d'utilisateurs et les critiques de certains sites spécialisés, je pense avoir fait un investissement plus que raisonnable, celui est apparemment tout de même performant, et son prix est très intéressant.)

BREF, présentations faites, revenons à ma question.
Je ne trouve pas vraiment de sites internet "très claires" pour l'achat de matériels, ici des filtres.
Donc je suis assez maniaque avec ce que je possède et je souhaite protéger mon objectif contre la poussière, d'éventuel chocs ou traces de doigts.

Il y a donc des "filtres de protections" mais également des "filtres polarisants" qui eux, augmentent légèrement le contraste tout en protégeant.
-Donc est il mieux d'acheter un filtre polarisant pour avoir un meilleur rendu ?
-Après j'ai vu des systémes de filtres qui se vissent, d'autres avec système P de Cokin (je ne sais pas du tout la diffèrence je vous demande donc de m'éclaircir.)
-Quel est le diamètre à prendre ? (52mm mais je doute..)

Voici la page avec tous les filtres, dites moi quel serait le meilleur choix :

http://www.digitaltoyshop.fr/Accessoires_Filtres_t1450

En esperant avoir des réponses claires, je vous remercie à l'avance

S'il vous plait..

Slt.

Quitte à prendre un filtre prend le polarisant. Sache que la qualité et donc le rendu final varie quand même pas mal entre les filtres. Des Hoya ou des B+W seraient ma priorité en 52mm.

Tu peux aussi protéger ton objectif avec un simple pare soleil.

Merci pour ta réponse.

Tu pourrais me donner le site qui vend ceux que tu viens de me citer s'il te plait ?

Donc on est d'accord, vaut mieux prendre un filtre polarisant, cela n'a pas d’inconvénient ? (par exemple photo basse luminosité ou autre..)

Et donc une dernière chose, quel système de fixation prendre ? Peut-on les visser directement le FZ45 ou doit-on acheter une sorte de tube pour les fixer (j'avais vu ça quelque part.)

http://www.digitaltoyshop.fr/KIT_DE_3_FILTRES_Panasonic_Lumix_DMC-FZ45_t2167_132

Pourriez vous au moins me dire si ce kit est intéressant ?
Je ne le trouve pas cher comparé aux filtres vendus à l'unité..

Ici (par ex) :
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-filtre-photo-uv-polarisant-etc-fi-183_194-hoya-m-96-c-119_111.html

Je ne suis pas spécialiste du fz45 mais je crois que t'as besoin d'un adaptateur DMW LA5e.

J'ai passé ma commande sur DTS, je n'ai pas pris le kit mais j'ai pris à l'unité.

Merci quand même pour ta réponse, mais les tarifs de ton site sont trop élevés pour moi.

Un tube adaptateur est livré gratuitement chez DTS.

Ok!

Salut,

Pas besoin de tube pour les filtres, ils se vissent directement sur le filetage de l'objectif. A condition d'avoir pris le bon diamètre, évidemment.

On peut choisir des filtres bien sur avec leur diamètre mais on peut aussi choisir le modèle d'APN sur leur site, du coup pendant mes commandes c'était écrit "sans préciser le mm" ou quelque chose comme ça. Donc je suppose, et il serait logique, qu'il m'envoit des filtres d'un diamètre de 52mm..

Oui effectivement, je n'avais pas vu que tu avais finalement commandé chez DTS. Pas de soucis donc. Y a plus qu'à attendre que ça arrive chez toi.

D'accord et merci pour ta réponse précédente

Pendant qu'on y est, tu le trouves comment le FZ45 ? (Je vois que tu le possèdes.)

Je trouve que c'est un très bon investissement par rapport à son prix.

Ses principaux avantages :
- Très réactif pour un bridge super-zoom (sauf pour le mode rafale)
- Une optique de très bonne qualité (bon piqué, quasiment aucune aberration chromatique ou géométrique)
- Bon respect des couleurs en lumière naturelle. Et aussi en lumière artificielle à condition de bien sélectionner la balance des blancs.
- Très bonne image quand c'est bien lumineux.
- Bonne ergonomie

Ses principaux défauts
- Définition trop basse de l'écran LCD et du viseur. C'est surtout gênant quand on utilise la mise-au-point manuelle ou pour faire de la macro photo.
- Mode rafale mou du genou. Ce qui est d'autant plus dommage que pour le reste, l'appareil est vraiment réactif.
- Les défauts inhérents à un capteur CCD de 14 mégapixels : bruit vraiment gênant dès 400 ISO, apparition de diffraction quand on ferme à F8
- Plage dynamique peut-être un peu faible. Disons que les blancs sont facilement cramés.

Pour résumé, disons qu'il donne le meilleur de lui-même quand la scène est bien lumineuse ou quand ça ne bouge pas. Mais si c'est sombre et que ça bouge en même temps, il sera obligé de monter en ISO et là ça se dégrade méchamment.

Ce qui est vraiment dommage je trouve, c'est qu'il est limité par son capteur. Vu la qualité de l'optique, ça aurait sans doute été une tuerie avec un capteur moins pixelisé ou de nouvelle génération (CMOS rétro-éclairé). Et là, il est juste très bon. Ce qui est déjà pas mal, mais bon, dommage quand même.

Là où tu obtiendras le meilleur piqué, c'est avec l'ISO entre 80 et 100 et le diaphragme entre F3.4 et F4. Dans ces conditions, l'image est belle même en pleine résolution.

Sinon, quelque soient les réglages, pour imprimer en 300 dpi, ça ne pose pas de soucis jusqu'en 400 ISO pour du 10x15 et en 200 ISO pour du 20x30.

Merci beaucoup pour ta réponse détaillée

Rien à dire pour les qualités alors.

Dommage pour la macro, faut bidouiller un peu alors pour avoir un bon rendu. Quoi que ce n'est pas impossible j'ai vu de beau cliché sur ce site concernant des photos avec la macro.

Pour le mode rafale j'avais entendu dire qu'il pouvait être super mais bon.. en 3MP..

Alors pour en qui concerne les ISO j'ai déjà beaucoup entendu parlé de ce terme mais je ne sais pas trop à quoi ça correspond, pourtant j'ai intérêt à vite savoir ce que c'est. Il n'y a pas une histoire avec le bruit ? Une image moche en gros.. C'est dommage alors. Mais en faible éclairage ça sera forcément bof où est il possible d'obtenir de bons clichés quand même ?

D'accord et merci pour le reste de tes indications

Le réglage ISO c'est un peu comme quand tu augmente le son de la radio. C'est plus fort, mais dans les moments de silence tu entends nettement le bruit de fond.

Là, ça va augmenter le gain au niveau du capteur pour mieux capter la lumière mais ça sera aussi plus sensible au bruit. Le phénomène est d'autant plus visible que le capteur est petit. Or les bridge ont de tout petits capteurs (les mêmes que les appareil compact en fait), ce qui leur permet d'avoir un gros zoom et de rester relativement compact.

Comme quoi, parfois la taille ça compte.

Et donc, effectivement, les bridges ont un peu de mal dès que ça manque de lumière.

Je te donne des liens que j'ai posté hier dans un autre sujet :

Exemples, tirés d'un Lumix FZ28 :
100 ISO
http://www.trustedreviews.com/content/photo_large/review/2858/34445

200 ISO
http://www.trustedreviews.com/content/photo_large/review/2858/34446

400 ISO
http://www.trustedreviews.com/content/photo_large/review/2858/34447

800 ISO
http://www.trustedreviews.com/content/photo_large/review/2858/34448

1600 ISO
http://www.trustedreviews.com/content/photo_large/review/2858/34449

Si j'ai bien compris, si il y a peu de lumière tu augmentes l'ISO, et plus il y a de lumière moins tu mets d'ISO ? Parce que si il y a trop de lumière + beaucoup d'ISO = trop de bruit ?
Faut trouver le juste milieu en fait pour chaque photo avec ça ?

J'allais entrer dans une explication détaillée, mais on en trouve de très bonnes sur le net.
Un peu de lecture donc pour mettre tout ça au clair :

http://apprendre-la-photo.fr/la-sensibilite-iso/

Merci beaucoup pour ton lien.

Je viens de recevoir mon APN, je pense avoir beaucoup à apprendre avant d'être un bon photographe ^^

! URGENT !

Je viens de recevoir mon FZ45.
Là je constate un défaut :
Quand je suis dans le menu, qui est donc à fond noir, une sorte de tache très légère de couleur "verte" s'inscrit dans le fond du menu (très légère).
Là je me dis merde l'écran LCD a un coup dans la gueule.. Alors donc je prend des photos, je ne vois aucune tache, je prend une photo même sur un fond blanc avec le flash a fond, toujours aucune trace de ce vert.
Est ce que cela provient du rétro éclairage de l'écran LCD qui fait ce léger filet vert en bas de l'écran sur le fond noir du menu ?
Dois je le retourner immédiatement ? (J'ai serieusement la flemme)
Ca peut être un défaut mais rien de grave ?

En fait non on ne peut même pas le voir dans le menu.
On voit ça dans le "menu" de visualisation de photos quand il n'y a pas de photos (oui je n'en ai toujours pas fait), donc le fond est bien noir.
Ou je peux encore le voir quand l'APN s'éteint et on voit le "LUMIX"

UP