Pentax K-X ou Canon 1100D

Bonsoir,
Voila, je cherche a m'équiper d'un reflex sans pour autant me ruiner.
J'ai trouver 2 reflex pas trop cher (environ 450euro), le K-X et le 1100D avec objectif stabilisé.
j'ai cherche un peu partout, et voila ce que je retiens :
-le canon n'a pas d'anti-poussière, alors que la K-X en possède un mais a priori peu efficace (sachant que je ne pense pas toucher a l’objectif, donc pas de démontage prévu)
-d’après ce site (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM), je constate que la monté en ISO se fait très bien pour les 2....sachant que j'aurais pas besoin de monter en 6400ISO de toute façon. quelque portrait ou photo de rue nocturne, mais pas plus que ca.
-toujours d’après ce même site, je constate que le canon est un peu plus précis (mire résolution)
-il n'y pas les les collimateur d'affiché dans le viseur de K-X (grave? gênant?), je ne sais pas pour le canon.
-le viseur du canon est a priori un poil trop étroite.
-les 2 film en 720P, sachant que de toute façon, la vidéo n'est pas ma priorité.
-le K-X est un peu plus rapide en rafale (4.7 pour 3)

voila...avec ça, faut que je me décide. qu en pensez vous? ais-je oubliez des points importants?

je precise que le canon est en vente a 439euro, et le K-X a 449euro...
le prix du canon m'a l'air bien interessant, car je le trouve nul part ailleur a ce prix la.
j'ai déjà eu des témoignage de pentaxiste en message privé, mais rien pour le Canon....

Pour moi le K-x............

bonjour pour moi pareil le K-x, une bonne monté en iso, plus petit, et un bonne rétro compatibilité des objectifs.
Après qu'il y a pas de collimateur, pour commencer je pense pas que ça te changera la vie. Si c'est vraiment un besoin vas voir le K-r.
Après le Canon l'avantage qu'il aura c'est qu'il te mettra le pied à l'étrillé pour la marque rouge.

Si non, si tu veux vraiment un canon, oriente toi plutôt vas un 500D d’occasion ça sera dans tes prix. De plus il pourra filmer en 1080p.

entre c'est deux modèles le Kx semble etre le bon choix, son viseur n'est pas terrible n'ont plus mais dans cette gamme et 6400 iso , donc Kx pour moi aussi. si tu peux le Kr a 480 euros est une amélioration de celui ci , si tu peux mettre 50 euros ...

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_r_Noir_Boitier_Nu-rPENTAX14621.html

avec le 18/55 a 500 euros

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_r_Rouge_18_55mm-rPENTAX14733.html

bonsoir, je reviens vers vous pour vous donner des news, enfin surtout pour ceux qui serait dans le même cas que moi.
Déjà bonne nouvelle, j'ai franchis le pas...mais pas pour le Pentax.
je suis aller voir les 2, je les ai pris en main, trifouiller quelques truc, et finalement j'ai préféré le Canon.
il y a des modes sympa dessus, comme la profondeur de champs auto par exemple. sur le pentax l'absence de colimateur m'a finalement refroidi. j'ai testé sur le canon, et c'est bien sympa de les avoir.
Donc j'ai le canon 1100d depuis quelques jours, et j'ai pu bien le testé ce week end a Besançon. pour le moment, j'en suis très content...je dois encore m'habituer, surtout venant d'un compact, mais c'est super plaisant de "jouer" avec....

Bienvenue chez les rouges
tu a fait un bon choix,car Canon a l'aavantage d'être plus distribuer que pentax,et on trouve de três bon objectif d'occasion pour cette marque,ce qui est moins évident pour pentax.

merci!
pour le moment, je vais rester avec mon objectif de base, apres on verra...le 18-55 canon me convient pour le moment. je vais apprendre a bien me sevir du boitier, ca sera déjà pas mal...

ce que je voulais dire c'est que par exemple dans mon cas dans une brocante jais trouvé un 35-135 USM pour a peine 40 euros
chez Canon on en trouve assé facilement,c'est moins évident pour les autres marque.

Oui j'avais compris...je disais ca dans le sens que pour le moment je me concentre sur ce que j'ai...et je prend bonne note de ce que tu me dis...

Et puis le 18-55 du kit est quand même je trouve un bon obectif!

oui il est pas mal du tous ,il pique plutôt bien;j'ais mis le mien en vente car je l'ai changer pour le Tamron 17-50 F/2.8 XR Di II VC carrément plus lumineux et avec un piqué supérieur ,mais cela n'enléve rien a ce 18-55 IS qui est un des meilleurs trans-tandart dans ça gamme de prix.

Par contre, petit soucis a la livraison, je suis en train de voir ce que je peux faire : ce n'est pas le IS, mais le non stabilisé. Hormis la stab je ne sais pas si il y a une difference de qualité entre les 2...

Sur le site c'étais vendu avec le IS ?
Le non IS est moins bon il me semble,la stab est un plus surtout en basse lumière .

Alors, dans le titre de l'article il y a juste ecrit "+18-55", maais dans le descriptif il parle clairement de la stabilisation de l'objectif....

tu peu nous mettre le lien du site stp?

Le vente est fini... C'etait une vente flash mistrrgooddeal. Je crois que j'ai un imprim ecran chez moi...je vais verifier ce soir...

sinon et si tu t'en sort pas jais un stabilisé a vendre ici :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t72379-vend-objectif-canon-ef-s-18-55-is-f-35-56

a ce moment la si tu peu pas t'arranger avec eux tu met le tient en vente ,je pense que tu peu en tirée environs 40 euros.

Qu'elle difference concrete entre le IS et le IS II?

la couleurs des bagues et une lentille en verre UD qui n'est pas sur la version 1

je te montre une photo faite avec un eos 300D et le 18-55 IS que j'avais acheter sur le forum.



9a pique bien surtout quand on sais que le 300D n'avais que 6.3 millions de pixels.

Ah ouais, c'est pas mal du tout...

Comme je suis un garçon honnète je te donne le lien du nouveaux model.

http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-EF-S-18-55-5-5/dp/B004MKNBSW/ref=dp_ob_title_ce

à quelle ouverture ta photo, wilfrid?

Les exif : 1 / 60 sec, f/5.6, ISO 200.