[FZ38] Photos à Billiers

Bonsoir,

Je continue ma petite série avant après. Je débute dans la photo et je remarque que nombreuses sont mes photos un peu terne, sans éclat. C'est maintenant que je me rend compte qu'une grosse partie de la photo se fait après le shoot, assis sur son canap' devant son PC. Je l'avais deja lu mais maintenant je m'en rend vraiment compte.
J'en profite une seconde fois pour vous demander ce que vous penseriez d'une nouvelle rubrique "Post Traitement" dans la section débutant?

Voila donc ma petite série d'hier après midi à Billiers.


Pour les curieux c'est ici =>
Billiers


1.) Cote sauvage brute:


2.) Cote sauvage PT:


3.) ziozio brut:


4.) ziozio PT:



5.) Il y'a, les vaches, l'éolienne et la mer... brut:


6.) Il y'a, les vaches, l'éolienne et la mer... PT:

Petite question concernant ces photos, est il possible dès la prise de vue de se rapproché de mes photos PT. Les photos brut me paraissent terne et sans éclat, pourtant j'avais le pare soleil. D'après mes EXFIS voyez vous de grosses erreurs?

Salut ,

je ressens un peu le même mal que toi sur mes photos. Manque d'éclat et de tonus.

Mais sur les paysages , je pense que la météo a beaucoup d'impact, un petit voile de brume même invisible à l'oeil nu va ternir ta photo.

en live, je pense qu'on peut jouer sur la balance des blancs.

le PT que je préfère c'est celui du zozio

j'aime bcp la compo de la dernière!
Sur la 1 j'ai l'impression que la map est faite sur les arbres au premier plan car le fond est pas très net (en plus avec la brume )

attention quand même dans tes PT à ce que les couleurs restent naturelles!

généralement pour une photo bien prise (exposition, mise au point, cadrage) le PT n'est pas lourd: contraste et courbe en S suffisent.
une photo ratée reste ratée, le PT ne fait pas de miracle !

de même que Cryingbear, j'aime beaucoup la compo de la dernière ! bien vu

kromatographe a écrit:

en live, je pense qu'on peut jouer sur la balance des blancs.

Merci de ton passage kromatographe, en effet je ne joue jamais avec la balance des blanc, j'ai toujours tendance a changer l'exposition. Sur ces photo vu la luminosité elles étaient en Correction de l'exposition : -1.00 EV. Bon lors de mon prochain shoot je touche a la balance des blanc promis

Cryingbear a écrit:

j'aime bcp la compo de la dernière!
Sur la 1 j'ai l'impression que la map est faite sur les arbres au premier plan car le fond est pas très net (en plus avec la brume )

Je ne me rappel plus comment j'avais effectuer la MAP mais tu as raison le premier plan est net alors que l'arrière pan qui est le plus intéressant ne l'ai pas.

Merci du compliment pour la compo de la dernière, en effet elle m'a énormément plu, entre les vaches, les bottes de foin, l'éolienne, et la mer...

Par contre a y regarder cette photo elle me semble je pas être très net. Durée d'exposition : 0.0010 s (1/1000), flou bougé, mauvaise MAP?

Luluz a écrit:

de même que Cryingbear, j'aime beaucoup la compo de la dernière ! bien vu

Héééé merci toi !!

La sous-ex de -1Il explique en partie le côté terne des images.
Essaye de regarder ton histogramm avant d'appliquer une correction d'exposition.
En cas de gros doute (lumières artificielles par exemple) le Raw permet de revoir facilement la balance des blancs), à developper avec Silkypix, PSE ou autre.
Ton piaf est très beau.

MOTO78 a écrit:

Ton piaf est très beau.

C'EST PAS UN PIAF C'EST UN ZIOZIO !!! lol, merci à toi en tout cas. A le reregarder la partie blanche semble tout de même un peu cramer suite a mon PT.

Il est vrai que je n'ai pas encore le reflex de regarder l'histogramme. Je dois surement faire une erreur, à chaque fois qu'il fais grand soleil mes photo son pale dans l'objectif et du coup je baisse l'expo alors que je devrais peut être commencer par la balance blanc. Promis je corrige ça sur mes prochaine photo...en Aout surement, vu la météo prévu pour les jours suivants....

En tous cas merci a vous car au moins j'ai des critiques et des éléments pour me corriger

j'aime bien la compo de la dernière

pour celle-ci:
je pense qu'en voulant redresser celle-ci tu est aller trop loin, si je me base sur le pylône de l’éolienne devrait être droite.
augmenter le contraste marche bien si le "dome" de l'histogramme est bien au centre sinon il faut le faire avec la courbe, ou niveaux + contraste
ce qui fait en partie la photo terne c'est qu'il n'y a pas d'info dans les haute lumiere comme on peut le voir sur l'histogramme (du au -1EV) : remede: faire les niveaux dans ton logiciel de post traitement

je te propose ceci:


redressement basé sur le pylône
niveaux
contraste
ajout d'un peut de saturation/vibrance
un peut d'accentuation

a adapter en fonction des gouts de chacun ensuite

Merci de l'analyse Brincaster!!

Petite question :

Brincaster a écrit:

augmenter le contraste marche bien si le "dome" de l'histogramme est bien au centre sinon il faut le faire avec la courbe, ou niveaux + contraste

Est une règle général qui marche pour toutes les photos?

Franchement le PT c'est tout de même balaise!! J’essaie de prendre le reflex de passer un coup de courbe sur mes photo un peu trop plate. Ensuite je touche un peu a tout. En faite faut ce faire l’œil et ça c'est pas évident. Quand je vois une photo du premier coup d’œil je n'arrive pas a me dire il faut que je touche a ceci, ou la photo manque de cela. Donc je touche un peu à tout et quand je la trouve propre je ne touche plus a rien.

Donc si augmenter contraste fonctionne principalement pour les photo avec un dôme centré ça peut me donner un bon point mémo technique

J'utilise Lightroom à quoi correspond les niveau pour toi?
Vibrance je l'ai sous LR mais je ne sais pas a quoi ça correspond visuellement sur une photo. Je vais allez faire des test.

En tout cas grand merci à toi

La fonction vibrance améliore la couleur de manière subtile en l'intensifiant.

Le réglage saturation est plus violent.

cactus a écrit:

Merci de l'analyse Brincaster!!

Petite question :

Brincaster a écrit:

augmenter le contraste marche bien si le "dome" de l'histogramme est bien au centre sinon il faut le faire avec la courbe, ou niveaux + contraste

Est une règle général qui marche pour toutes les photos?

non cela dépend du type de photo!
après pour une photo ou il a une bosse dominante au milieu de tous tes points dans l'histogramme, je dirait oui, mais bien sur tout dépend de ce que l'on recherche
http://www.pixelvalley.com/appareil-numerique/histogramme.php
http://www.vincentlucphoto.com/tutorial-photoshop-niveau.html
ce sont des site qui généralise beaucoup, faut adapter en fonction de ce que l'on veut ensuite.


je maitrise pas trop ligthroom, mais l’étape "niveau" je la remplacerai par la fonction "exposition" présente dans ligthroom


la vibrance sature en priorité les couleur froide comme le bleu

hello,

Ma pref est la 3, malgré le manque de netteté de l'eolienne et les vache, ta map a été faite sur les buisson entre la plage est les vache on dirait!!!!!