Le FZ 47/48 en approche!!

Pas de révolution, juste une évolution.
A noter on passe d'un capteur CCD 14Mpix dans le FZ45 à un capteur CCD "haute vitesse" de 12,1Mpix.
Panasonic aurait il vu "la lumière" avec ses petits capteurs?
La rafale prends 3,7i/sec.
L'écran passe à 460 000 pixels.

Hate de voir comment ils vont faire évoluer le FZ100...

Toutes les spécifications techniques ici

1/2.33, pas de Raw, toujours f8 max ... Rien de mieux côté EVF ... Pas de griffe porte flash ...
Mais bon, 12 Mpx ...

Peut-être que le FZ200 sera plus "acceptable" ...
Dpreview
http://forums.dpreview.com/news/1107/11072110panasonicdmcfz47.asp
Les Specs chez Pana
http://www.panasonic.net/avc/lumix/compact/fz47_fz48/specifications.html

Le renouvellement annuel des bridges Panasonic continue. Le modèle 2010 s'appelait FZ45, celui de 2011 s'appelle... FZ48. La familiarité des noms souligne une proximité technique évidente : le capteur CCD "haute vitesse" est la principale évolution.


Régulier comme un métronome, Panasonic présente le remplaçant du FZ45, héritier d'une longue lignée de bridges grand public. Celle-ci a connu des révolutions (le FZ18, record de zoom en son temps, ou le FZ38, premier bridge-caméscope HD720p avec un bon micro stéréo) et des évolutions beaucoup plus douces...

Le nouveau Lumix FZ48 garde quasiment le nom du FZ45 : c'est un indice. Il s'agit ici d'une évolution mineure : de l'extérieur, on pourrait jouer au jeu des sept erreurs sans être certains de gagner (la forme du micro évolue, la diode d'assistance autofocus passe de gauche à droite, les supports de courroie changent, l'arête du boîtier est plus marquée et le flash mieux intégré...).

L'optique reste le même 25-600 mm, avec toutefois une évolution du traitement de surface. L'électronique, elle, change radicalement : exit le CCD 14 Mpx, place à un CCD 12 Mpx... Celui-ci a déjà été vu sur le FT3, et est le seul CCD du moment capable de fournir de la vidéo Full HD, enregistrée en 50i. Au passage, Panasonic ajoute une réduction du bruit sur les micros, qui devrait améliorer la prise de son du FZ48.

Dernière évolution, et non des moindres : l'écran. Le FZ45 avait été épinglé pour sa dalle 230 000 points, définition largement insuffisante de nos jours ; le FZ48 reçoit un LCD de 460 000 points, qui rendra la visée bien plus agréable. Celui-ci est toujours solidement fixé au boîtier : le FZ48 remplace le FZ45, mais pas le FZ100. Étant donnée la médiocrité du capteur de celui-ci et l'excellence du HX100V, son remplacement nous paraissait pourtant plus urgent que celui du FZ45...

En attendant, lancé pour 379 €, le FZ48 est un milieu de gamme sans grande surprise, qui devrait offrir une bonne qualité dans la plupart des situations.

source : http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz48-bridge-revolution-news-20217.html

marrant on dirait qu'il n'y a pas de format RAW.....

Citation :

Recording File File Format Still Image: JPEG (DCF / Exif 2.3)
3D Image: MPO
Motion Picture: AVCHD, MP4

source

Citation :

Unusually for its FZ series, Panasonic has not included Raw capability.

source

pas de raw ???

Les précédents fz l'ont. Un pas en avant, un pas en arrière

Le format RAW n'apparaissait pas non plus dans les spécifications du FZ45 et pourtant au final, il le gère. Donc peut-être ?
Ceci-dit, SILKYPIX n'apparait pas dans les logiciels inclus, donc ce sera un argument pour confirmer l'abscence de RAW. Ce serait un peu dommage car sinon, le FZ48 gomme la plupart des petits défauts du FZ45 et je serais tenté de franchir le pas !

Reste à attendre les tests. Je n'ai pas vu s'il y avait une date d'annoncé ?

---
Edition pour terminer le message suite à un envoie intempestif

Nemodus a écrit:

Peut-être que le FZ200 sera plus "acceptable" ...

Peut-être que le FZ200 aura droit au nouveau capteur MOS 14Mpix...

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t68754-nouveau-capteur-pour-prochain-bridge-pana


http://fr.akihabaranews.com/94175/camcorder/panasonic-developpe-une-nouveau-capteur-dimage-mos-haute-qualite-dote-de-la-plus-haute-sensibilite

The Shield a écrit:

Nemodus a écrit:

Peut-être que le FZ200 sera plus "acceptable" ...

Peut-être que le FZ200 aura droit au nouveau capteur MOS 14Mpix...

mouais, s'ils continuent dans la même voie que le capteur décevant du fz100, ça donne pas très envie
Mais bon, il y en a qui s'en accommode très bien

Pas de raw pour le FZ48? Ben dis donc...
Je crois que je vais garder mon FZ38 un moment, économiser et m'acheter un réflex moi ^^

IL vont sortir deux appareils 47 et 48? Le 47 est annoncé avec 14Mpx alors que le 48 à 12Mpx!!!!!!

Le 47 et le 48 sont identiques ... 12 Mpx
http://www.dpreview.com/news/1107/11072110panasonicdmcfz47.asp

Imaging-resource a référencé le FZ45 ... Pour avoir tous les APNs, il faut cliquer sur "All" en haut à droite ...
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Pour moi le "piqué" est moins bon que celui du FZ38 ...

On peut le voir très nettement sur ce crop ... FZ47 à gauche - Cliquez pour agrandir ....



Discussion sur DpReview ...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=39036249

Même si ce genre de comparo est toujours sujet à caution, c'est mieux que rien ...

Pas de RAW ??? Ils doivent essayer de re-segmenter leur marché pour éviter la canibalisation qui existe entre FZ45 - FZ100 ... enfin, sur le papier La série 5/8 revenant en vrai grand public et la série 0 sur de "l'expert" ... Il y avait déjà des différences notables : griffe flash, prise télécommande, ... Mais virer le RAW

Oui je confirme sur le FZ48 pas de format RAW il y a un peu foutage de gueule.

Et il a une fâcheuse tendance à faire du bruit sur les photos si on zoom trop !!!

Alors 24X mais pas exploitable.

Je regrette un peu j'aurais du prendre un autre appareil photo.

Je ne ferais plus confiance aux tests sur le net, ils n'en parlent même pas !

Du bruit si on zoome ? Tu parle du bruit "audio" là ? Parce que le bruit sur la tof, ben ... soit c'est du bruit ISO (donc si tu montes pas en ISO, il y en a pas) soit c'est du bruit de chauffe, mais avec le FZ48, impossible d'atteindre des temps de pose assez long ...

SALUT,moi j'ai le FZ150 et pas de bruit à l'horizon sauf en iso +800 ou en zoom numérique et il fait du raw.@+

le fz150 fait du raw, tout comme ses prédécesseurs (les FZ qui finissent par 0). Dans les FZ qui finissent par 8 (ou 5), il y avait le RAW sur le FZ38 (j'en avait un), mais depuis le FZ45, a pu les RAW Avant, je sais pas (18 et 28)

Non du bruit sur la photo.

Exemple plusieurs fois j'ai pris en photo des oiseaux avec un zoom en dessous de 24X et bien j'ai pas gardé la photo car pas terrible.

Et en 100 ISO et pas en mode auto.

Bizarre ... à moins d'avoir le EZ, et encore ...

Dès que j'ai un exemple je le posterais ici.

Wile2 a écrit:

le fz150 fait du raw, tout comme ses prédécesseurs (les FZ qui finissent par 0). Dans les FZ qui finissent par 8 (ou 5), il y avait le RAW sur le FZ38 (j'en avait un), mais depuis le FZ45, a pu les RAW Avant, je sais pas (18 et 28)

Le FZ45 a le RAW.

Citation :

Exemple plusieurs fois j'ai pris en photo des oiseaux avec un zoom en dessous de 24X et bien j'ai pas gardé la photo car pas terrible.

Je vois ce que tu veux dire, même soucis sur le FZ45, à fond de zoom le piqué n'est vraiment pas terrible. Ce n'est pas à proprement parler du bruit, mais la qualité de l'image est tout de même fort dégradée par rapport aux focales plus courtes.

Bonjour !

Je crois que l' optique a fait des progrès spectaculaires ! à mon époque un Zoom 3X n' était pas trop bon ( j' en ai eu deux ) ..... mais atteindre des extensions extrèmes me parait - pour l' instant - un peu prématuré ..... attendons, peut-être

Je vois ce que tu veux dire, même soucis sur le FZ45, à fond de zoom le piqué n'est vraiment pas terrible. Ce n'est pas à proprement parler du bruit, mais la qualité de l'image est tout de même fort dégradée par rapport aux focales plus courtes.

Oui kronky c'est exactement ça !!!

Et Rudy oui je suis d'accord avec toi mais pourquoi ne pas le dire franchement.

Je sais bien que de nos jours la franchise n'est pas un maître mot.

Mais lire dans des tests un petite détérioration de limage non c'est des images qui ne sont pas exploitables.

Donc je vois pas l'utilité de faire un zoom x24 qui ne fonctionne pas correctement.

Je préférerais un x18 qui fonctionne.

C'est encore à celui qui aura la plus grosse, comme pour les pixels.

Et je n'ai pas vu dans un test que l'appareil n'avait pas le RAW qui n'est pas négligeable pour un post traitement.

Un exemple et j'ai eux pires.

on dirait que t'as le zoom numérique activé !

Non j'étais même pas à fond des X24.

Quid de la photo par raport au fz 150 ?

Oui j'aimerais bien voir une photo zoom à fond d'un FZ150.

Je te fais ça demain en plein jour zoom 24x pas de zoom numérique iso 100 en IA couleur standard avec stabilisateur

Vu la taille de tes dodos tu dois être en zoom numérique entre le 24X et 30x avant la petite barre bleue. Moi je suis à moins de 10 mètres.

Merci pour les photos.

Moi aussi je devais être à 5 ou 6 mètres ils étaient sur une petite île.

Et le zoom numérique était activé mais je devais être à 18X voir 20X.

Bon demain je fais des photos du même truc avec différent zoom.

Tu étais en auto ?

Je viens de voir qu'ils non pas le même capteur c'est peut être ça.

FZ 48 Hi-Speed CCD 1/2,33", 12,1 Mpxl

FZ 150 Hi sensitivity MOS 1/2,33", 12,1 Mpxl

oui en auto et tous les aides activées

Bon bein voila les photos avec mon FZ 48.

Les photos en auto elles sont mieux mais quand j'ai des problèmes c'est en M ou A ET S.

1


F/4.7- 1/500 s - ISO 800 - focale 92mm

2


F/5.2- 1/500 s - ISO 1000 - focale 108mm

Je suis surpris par la hauteur en ISO car pour moi en pleine lumière je suis à 100 ou 200 ISO.

Le problème viendrait de là ?