12mm 2.0 Olympus dispo en france en faible quantitée

Juste pour l'info je sais pas si cela a été dit.

Le mien est commandé.
Quelques pièces sont arrivés.

Tu l'as commandé où ?

chez olympus... Je bosse dans le milieu audio vidéo et dans un magasin audio vidéo sur metz. Donc je l'ai commandé en direct ce matin sur le site pro olympus des que j'ai vu qu'il etait disponible.

Ok merci.

Bonjour,

Il faut compter combien de bras pour en acquérir un?

PS: Tu peux répondre en œil ou en rein si tu préfères une autre unité de valeur

Oeil, bras, rein... ça ne vaut plus rien, le marché est saturé !
Actuellement, c'est en neurones qu'on cause.

Prix public 799 euros.

Si certains membres du forum sont interessés, je peux voir ce que je peux faire mais en mail perso (faut pas s'attendre à des miracles....)

799€

https://www.youtube.com/watch?v=oHqncoevWJk&feature=related

Les rumeurs le donnaient à ce prix là (enfin en dollar). Mais bon, j’espérais un prix plus raisonnable pour mon portefeuille.

C'est le prix pour avoir un GA de qualité... pas vraiment choquant.

Il sera mon cher que son grand frère 4/3 qui était à 760€.

Objectif reçut.

Très belle finition. L'objectif est bien sur plus profond que le 20mm mais il reste malgrès tout très conpact. C'est un beau joujou

Il me reste plus qu'a l'essayer et je pense que je vais pouvoir commencer à m'amuser ce week end.

C'est Noël en août! J'espère que tu nous enverras des photos prochainement.

Un test de l'objectif est accessible: Google Translate

Décevant je trouve...

Tu as la version anglaise directement ici:
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=310
Pas si décevant en fait, même plutôt bon ? Faut comparer chez les mêmes (lenstip) avec le Sigma 10-20mm ou le Zuiko 11-22mm...

800 balles le caillou !!! à ce prix là tu as 2,5 x [14mm/f2.5] de chez Pana

Squirrel a écrit:

800 balles le caillou !!! à ce prix là tu as 2,5 x [14mm/f2.5] de chez Pana

Si tu ne vois pas la différence entre 12mm et 14mm effectivement il n'est pas fait pour toi (edit) et le prix devrait être de 600€ normalement...
Ce que je vois d'après leur test il est:
- meilleur que le 9-18mm à 12mm
- meilleur que les zooms UGA reflex
- sensiblement plus large que le 14mm Pana (dont la focale est en doublon avec celle des objos kit)
- aussi meilleur que le 14mm Pana (dans les coins de l'image surtout), en plus d'être plus rapide
- son autofocus est bien plus rapide aussi
- mieux consruit (tout en métal, bague de MAP manuelle)
Alors oui, il y a foutage sur l'absence d'un pare-soleil ou d'accessoires.. mais si on regarde les alternatives, à part le 7-14mm beaucoup plus lent et nettement plus gros (et je passe les alternatives reflex) son prix (s'il tient à 600€) est acceptable. Tout juste (mais râlons une fois encore sur l'absence de pare-soleil pour le prix..)

Moi j'ai eut le 14mm et j'ai maintenant le 12mm Après quelques test rapides, on est clairement au dessus sur le 12mm.

C'est pas la même chose même si bien sur on est pas dans le même tarif.

Je parle pas de la qualité de finition. Je parle des PHOTOS



12mm ben c'est pas 14... ouverture à 2 c'est pas 2,5...

c'est un superbe objectif pour les paysages, la photo de rue, l'architecture.

Vous pouvez trouvez pas mal de photos prises avec ces objectif sur internet.

Il y a d'autres test aussi que Lenstip qui sont globalement tous très positifs.

Mais moi je vous conseille de l'essayer et je pense pas que ça peux vous plaire.



Par contre non surefoot c'est bien 800 euros prix public mais pour moi c'est justifié

blueblizz a écrit:

12mm ben c'est pas 14... ouverture à 2 c'est pas 2,5...

ça c'est de l'argument !!!

Squirrel a écrit:

blueblizz a écrit:

12mm ben c'est pas 14... ouverture à 2 c'est pas 2,5...

ça c'est de l'argument !!!

Ouais, ça sert à quoi ces grandes ouvertures en grand angle? Ce n'est pas pour la qualité du bokeh de l'un ou de l'autre...
Pour la photo de nuit ou les plans rapprochés d'intérieur?

Pour le 14mm je ne dis pas, sa taille est minuscule, autant ne pas se priver, mais pour le 12mm, qu'est-ce son ouverture à f/2 permet de faire par rapport au 7-14mm quand la lumière n'est pas un problème? De détacher le sujet? Mais souvent le sujet est si proche et si volumineux que si on le détache du contexte on le détache surtout de lui même en ouvrant à f/2 j'ai l'impression et f/4 serait suffisant.

Question sérieuse.

Quand tu es à 400 iso avec le 7-14mm, tu es à 100 iso avec le 12mm (ou respectivement 800 et 200). Voilà la raison
(un GA c'est le top pour les photos en intérieur.. je pense aussi aux photos de rue avec une lumière assez faible, par exemple au coucher du soleil)

Surefoot a écrit:

Quand tu es à 400 iso avec le 7-14mm, tu es à 100 iso avec le 12mm (ou respectivement 800 et 200). Voilà la raison
(un GA c'est le top pour les photos en intérieur.. je pense aussi aux photos de rue avec une lumière assez faible, par exemple au coucher du soleil)

Ah, je préfère, je me disais 800... Oui, tu gagnes 2 EV.

NB: je n'utilise quasi jamais le 14-45mm en photo d'intérieur, donc peu la focale 14mm en intérieur, mais depuis que j'ai le GH1 j'utilise l'objo en vidéo, dont vidéo d'intérieur, et je reconnais que la focale 14mm est très utile en intérieur. A fortiori le 12mm.

C'est pas négligeable surtout en intérieur ou très souvent, les trépieds sont interdits.

Je pense aussi à la capacité de figer le mouvement, le 12mm sera un superbe outil pour de la photo de rue ou des clichés de fêtes...

Surefoot a écrit:

C'est pas négligeable surtout en intérieur ou très souvent, les trépieds sont interdits.

Je pense aussi à la capacité de figer le mouvement, le 12mm sera un superbe outil pour de la photo de rue ou des clichés de fêtes...

Pour la photo de rue je ne suis pas convaincue de l'intérêt de l'ouverture, sauf de nuit.
Pour les clichés de fête, probablement puisque je me suis convaincue de l'intérêt du GA en intérieur. L'année dernière j'avais shooté avec un FF + 20mm (ne me souviens plus de l'ouverture, qqchose comme 2.8 ) lors d'une soirée et trouvé cela très difficile quand même (ce n'était pas une soirée où les gens étaient à touche touche, y'avait plutôt de la place), sauf en ce qui concerne la montée en ISO

Surefoot a écrit:

(un GA c'est le top pour les photos en intérieur.. je pense aussi aux photos de rue avec une lumière assez faible, par exemple au coucher du soleil)

ce n'est pas un peu conventionnel comme approche !
Pourquoi un GA serait plus appréciable qu'un standard qui ouvre plus ou qu'un télé qui ouvre autant dans ce cas ???
Tout dépend de ce que tu veux cadrer, non ???

A f/4 t'es vite limite au niveau vitesse quand la lumière baisse, et comme c'est là qu'est la meilleure lumière... Pour des photos au trépied en effet, aucune importance. Mais là n'est pas l'intérêt de ce 12mm à mon sens, il est justement petit et portable pour être utilisé "dans le feu de l'action". Pour de la pure photo de paysage (donc appareil posé), le 7-14mm reste largement supérieur ne serait-ce que par sa focale bien plus large.

Squirrel a écrit:

Tout dépend de ce que tu veux cadrer, non ???

Exact, et beaucoup apprécient des photos de rue, de fête en GA.. ça rend plutôt bien. Faire des clichés à main levée à la "golden hour" à f/4, c'est limite... Tout gain de vitesse est bienvenu.
Beaucoup demandaient à cor et à cri un GA rapide en focale fixe, voilà c'est fait on l'a et il est correct, on va pas se plaindre non plus

Surefoot a écrit:

A f/4 t'es vite limite au niveau vitesse quand la lumière baisse, et comme c'est là qu'est la meilleure lumière... Pour des photos au trépied en effet, aucune importance. Mais là n'est pas l'intérêt de ce 12mm à mon sens, il est justement petit et portable pour être utilisé "dans le feu de l'action". Pour de la pure photo de paysage (donc appareil posé), le 7-14mm reste largement supérieur ne serait-ce que par sa focale bien plus large.

D'accord avec ces arguments.

A pleine ouverture la pdc doit être plutot réduite !
Ouvrir beaucoup, oui c'est bien, mais pour des plans d'ensemble, point de salut, il faut fermer

Quand je pense qu'il y a quelques mois Squirrel vendait un 7-14mm en TBE pour le prix d'un 12mm neuf aujourd'hui!

Ah! Fukushima a été un désastre pour les potentiels acheteurs d'optiques.

Et maintenant on va conclure qu'il faut les deux objectifs pour profiter du meilleur du monde de l'UGA!

T'es en hyperfocale à partir de 3 mètres la PDC sur un grand angle, c'est pas vraiment le souci...

Cani a écrit:

Et maintenant on va conclure qu'il faut les deux objectifs pour profiter du meilleur du monde de l'UGA!

Dur dur en effet.. c'est bien parce que mon budget va passer dans le 45mm que je me retiens

Surefoot a écrit:

Dur dur en effet.. c'est bien parce que mon budget va passer dans le 45mm que je me retiens

Petit HS: en lisant le test de Lenstip sur le 12mm je me suis retrouvée avec leur test du 45mm qu'ils considèrent comme le meilleur des objectifs m4/3 qu'ils aient testé, en particulier en terme de résolution ce qui est totalement contradictoire avec les tests de dpreview qui sur ce même critère placent le 20mm nettement devant. Sachant que les retours utilisateurs sont excellents et ayant vu ici et ailleurs d'excellentes photos faites au 45mm, je trouve cela étrange que les résultats dpreview soient si moyens.
Une question que je me pose est la suivante: la distance de MAP joue-t-elle beaucoup sur le niveau de résolution? Les tests sont-ils faits en général à une distance de MAP standard (comme par ex on teste les amplis à 1kHz)?

La distance ne devrait pas jouer, certains objos sont plus optimisés pour des objets proches mais c'est une question de traitement des aberrations chromatiques. Le 45mm est visiblement orienté "portrait" (donc soft) plus que "macro" donc je tends à pencher du côté de dpreview sur ce coup là. Note que des objos trop précis (comme les macro ou le 20mm typiquement) ont tendance à avoir un bokeh moins plaisant... Les Leica font exception mais voilà le prix
Les tests d'objectifs sont normalement faits à une distance qui permet de cadrer la mire de test, donc variable. L'éclairage par contre est calibré (en couleur comme en intensité). Les tests d'appareils eux sont faits à distance fixe car toujours avec le même objectif (un Zuiko 50mm Macro pour les 4/3 et micro4/3 en l'occurrence chez dpreview).

Moi ce soir, je vais essayer si je peux de faire quelques photos avec le g3 ou avec epl-2 pour vous donner quelques idées sur ce que ça peux donner.

Une petite photo pour montrer un des atouts du 12mm
Iso 400 Ouverture 2.0, 1/13sec
Pas besoin de monter en iso pour eviter d'avoir trop de bruit et le besoin d'avoir un trepied avec soi.

blueblizz a écrit:

Une petite photo pour montrer un des atouts du 12mm
Iso 400 Ouverture 2.0, 1/13sec
Pas besoin de monter en iso pour eviter d'avoir trop de bruit et le besoin d'avoir un trepied avec soi.

800 euros ça fait cher la photo floue mais enfin...

lol