Mes premiers essais : la cata...

Voilà, j'ai essayé un peu de macro chez moi avec mon orchidée, mais....... j'y arrive pas..... j'ai un peu tout essayé : de près, de loin avec zoom, progamme P, A, mode AF macro etc.... j'sais pas, elles sont pas top, la mise au point était difficile, enfin, la cata quoi.......



1 :



2 :



3 :



Alors.... quelle est la solution ??

Lol acheter une bonnette macro. Ok je sors.

Non non reste ! J'y réfléchis à la bonnette..... Mais quand même, il doit y avoir mieux.......

C'est p'têt la fleur qui veut pas s'faire photographier....

Sans bonnette cela va être difficile de grossir plus avec une bonne MAP. pour faire de la macro comme il faut fermer à fond soit F8 pour toi, il faut vraiment avoir une super bonne lumiere pour que l'APN puisse faire la MAP

Malheureusement sans bonnette, je ne suis pas certains que tu arriveras à avoir mieux que ce que tu viens de faire

Vas voir le petit test que j'avais fait à mes débuts ici:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-bonnettes-et-complements-optique-macro-f2/bonnette-macro-mcon-40-olympus-t10.htm

Et tu comprendras pourquoi une bonnette est necessaire

vouloir réussir une photo c'est aussi faire un compo qui va te la mettre en valeur lili

et là en l'occurence on voit que tu as shooté juste pour essayer et tt de suite ça rend moins bien

la première un peu surex et pas de piqué mais sinon elle rendrait bien et la 3 meme remarque
la 2 j'aime pas la compo

Je trouve que ce n'est pas louper du tout avec juste la fonction macro et appareil nu (ex, la permière je ne vois pas comment faire mieux, il y a une jolie mise au point où il faut, les teintes et détails sont là)

je crois que ton souci vient surtout de la gestion de la lumière, plutôt que de la macro en particulier (ce qui induit une mauvaise prise de vue finale)

as-tu tenté de fabriquer une petite boite à lumière ?!
voir ici : http://panasonicfz.easyforumpro.com/la-macro-f51/realisation-d-une-petite-boite-a-lumiere-et-essais-de-macro-t3711.htm?highlight=boite+lumi%e8re
ensuite, retente tes expériences macro, tu nous montreras, je suis certaine que ce sera plus simple à gérer...

bon après c'est sur, y'a la bonnette...

Satjc a écrit:

Malheureusement sans bonnette, je ne suis pas certains que tu arriveras à avoir mieux que ce que tu viens de faire

Ah bon, ben voilà qui me rassure..... !!!

Eh bien merci à tous pour vos réponses !!!

Donc, si je ne suis pas satisfaite, je dois passer à la bonnette.....
Je pensais que la macro rendrait mieux..... mais bon, c'est sur que la lumière n'était pas au top.... donc à voir....

Merci isao pour la boite à lumière ! Je n'y avais pas pensé..... Mais, j'espère bien faire des photos à l'exterieur pour les prochaines fois !

Pour la bonnette, je crois que tu dois aussi essayer de persévérer avant, ce n'est pas magique (enfin ça en a des côté quand même) mais avant, l'entraînement, avec une bonne luminosité devrait apporter des résultat seulement avec l'appareil nu !

Lorsque tu souhaites faire une macro, fais attention à la disposition des divers plans. En macro, la profondeur de champs est TOUJOURS très petite.
Lorsque tu as pris ta plante de "profile", c'est normal d'avoir beaucoup de flou puisque les pétales sont à des distances très différentes par rapport à l'objectif . Sur toutes tes photos il y a une zone bien nette, mais elle est petite. Sur la première, c'est le centre de la fleur qui est bien nette. Il y a des bonnettes à 2, 3, 4 dioptries. Plus l'indice est grand, plus le grossissement est important, plus la prof de champs est courte.
Bonne chance!!!

bein moi je trouve que ce n'est pas si mal que ça ,peut-être des surex sur les blancs ,mais persévéres car ça paie toujours

Joli !

Christine a écrit:

bein moi je trouve que ce n'est pas si mal que ça ,peut-être des surex sur les blancs

Christine et Esquiss, et comment faire pour éviter ces zones surex sur les blancs ??


Merci yewuhcs pour tes encouragements !!

Et bien il faut faire l'expo justement sur les blancs

Pour eviter de les cramers

Bref il faut bien regarder dans son viseur