Comment éviter ça

Bonsoir,
ma question est toute bête en fait mais c'est un peu ma bête noire aussi Alors comment éviter d'avoir ce genre de photo, c'est-à-dire il y a une partie qui est bien, voir sous exposé et une autre surexposé. Cela m'arrive souvent que ce soit en paysage ou autres alors si vous voulez bien m'aider svp.

salut Lancegfx !

il serait trop facile de te dire de changer ton chien noir contre un beaucoup plus clair !!!!!!!!!!

plus sérieusement si cette photo a été faite avec le Canon.... je te conseille vivement de lire le mode d'emploi, tu devrais y trouver le remède à tes problèmes avec au moins 2 possibilités ;

1) se servir de la correction d'exposition qui permet de compenser ce genre de situation

2) pratiquer le braketing d'expo qui te donnera 3 photos du même sujet avec des valeurs différentes échelonnées à ta convenance, et tu pourras alors choisir celle qui te convient le mieux, ou faire avec ces 3 clichés un HDR qui là encore compensera les différences (tu peux lire avec profit les tutos sur cette méthode dans le forum)

Merci Gillou,
En fait cette photo a été prise avec mon ancien FZ-18 mais avec le Canon ça m'arrive aussi d'avoir le même problème d'où la question. Pour la HDR je pense qu'il va falloir que je m'y mette sérieusement même si ça ne m'emballe toujours pas de mettre 3 raw d'une même photo sur ma toute petite carte . Encore merci.

Il y a moyen de sauvé la photo avec un post traitement sous lightroom en noir et blanc,pur réduire l'effet de suréxposition du ciel.
je te met un exemple fait en 2 minutes;je vire si tu aime pas.



mais cela reste un sauvetage

A moins de faire un PT d'enfer comme Wil, je dirai que tu trouveras toujours des scènes en contre-jour qui crâment l'un et n'exposent pas suffisamment l'autre.

Quelques pistes:

- Choisir un mode de mesure de la lumière adapté (Ponctuelle, centrale pondérée, multi-zones).

- Cadrer plus serré ou modifier l'angle de prise de vue pour éliminer le contre-jour de la photo.

- Faire un bracketting ou un HDR quand c'est possible (scène statique et appareil fixe).

- Utiliser un filtre ND dégradé.

Dans tous les cas ça suppose une étude de ta scène et une réflexion préalable à la pdv. C'est ça la photo et pas seulement "point and shoot". Mais bon, les contre-jours c'est et ça reste la bête noire de la photo.

Merci pour vos conseils. Dès fois il y a des moments où l'on a pas beaucoup le temps de réfléchir en fait donc c'est comme chez les scouts 'Toujours prêts!" . Pour les paysages il va certainement falloir faire du bracketing au cas où puisqu'un paysage en noir et blanc surtout quand on cherche à capturer la couleur ça gâche le plaisir.
Wil tu peux garder

un coup de flash
toujours sur le boitier, pas de post traitement 'qui risquent de rendre surnaturel'...pour ce type de photo c'est a mon avis le plus simple

Un sujet sombre, une luminosité forte, une mesure de lumière "globale"... et vlan, la photo est dans le sac !
L'appareil a exposé "bien" pour la luminosité globale, et du coup l'image est sous-ex sur le chien qui est sombre.

La solution la plus simple (et pour une fois je ne suis pas d'accord avec l'ami Yann ) à mon humble avis, c'est d'utiliser la mesure "spot" sur le chien. Ce qui aura pour effet de cramer un peu l'environnement, mais le sujet étant visiblement le chien...
Autre solution, comme suggérée par Gillou ; correction d'expo à +1 diaph, avec le même effet induit qu'en utilisant la mesure spot.
Le flash, à cette courte distance, demandera a être géré finement et risque de faire plus de mal que de bien...

photodimanche a écrit:

un coup de flash
toujours sur le boitier, pas de post traitement 'qui risquent de rendre surnaturel'...pour ce type de photo c'est a mon avis le plus simple

exact, je l'avais oublié ce sacré fill in !

En fait, cette photo c'était juste un exemple (ce ne sera pas toujours un chien noir ) . En tout cas merci à vous tous pour les conseils prodigués.

photodimanche a écrit:

toujours sur le boitier, pas de post traitement 'qui risquent de rendre surnaturel'...pour ce type de photo c'est a mon avis le plus simple

Avec du HDR oui on tombe facilement dans le surnaturel, mais en prenant en RAW dans une certaine mesure on aurait pu espérer récupérer du ciel, au moins en partie (quoique là vu les couleurs et les ombres ça ressemble à un ciel "blanc" dès le départ) sans tomber dans le vomitif "effet HDR" .

ah bon ? je déconne je sais
mais dans l'image d'exemple, la différence expo ciel / sujet ne pourra se faire, a mon avis, grâce au raw. On peut faire du HDR qui soit naturel, mais la sur cette exemple la sujet risque d'etre mobile.
Olivier n'est pas séduit par l'idée du flash, mais d'autant que ma pauvre expérience en argentique ....c’était le moyen le plus 'simple' pour régler le problème, j'ai pas dit facile , car comme il l'a écrit la gestion de la lumière sur le sujet peut etre compliqué. Un diffuseur, flash 2ème rideau me semble etre une solution, rien n’empêche de la faire en raw et une fois la ma maison de affiner le cliché.
mais, ce n'est que mon avis

photodimanche a écrit:

....Un diffuseur, flash 2ème rideau me semble etre une solution.......

là tu m'interpelles au plus profond de mon vécu
pourquoi 2ème rideau ?????????
Il y aurait une astuce qui m'aurait échappé ???????????

ouppssss