Lac des Corbeaux

1/

2/

3/

4/

5/

6/

la 1 avec le bois qui flotte, j'adore!

_________________
plus de photos sur mon Facebook !

lisez le webzine Mon Oeil ! pour découvrir de nouveaux photographes

Et n'oubliez pas de poster dans les POTD LUMIX ou NON LUMIX
... pour peut-être faire partie des Coups de Coeur de la semaine !! bounce

ma galerie:
Lac des Corbeaux 110111083149846967456139

Merci Cryingbear.

+1 pour la 1 qui est très jolie et réussie. Lac des Corbeaux 671548061

J'aime bien aussi la perspective de la 3.
Une jolie série pour moi.

Magnifique série... j'aime ces paysages de montagnes et de lacs.
Même pas un chouilla penché ... Rolling Eyes

Sur la 4 , si tu avais mis l'appareil à moitié dans l'eau, tu avais le fond du lac en plus Lac des Corbeaux Dehors2

Merci à vous 2.

@poulbeau : j'étais au ras de l'eau (main sous l'APN qui me sert "d'alarme" si jamais je descends trop bas !) mais il n'y avait que quelques cm d'eau au bord, pas de quoi faire un 50/50 ! Mais si tu me prêtes ton GH, je veux bien tester la prochaine fois...

bidulon a écrit:: Merci à vous 2.

@poulbeau : j'étais au ras de l'eau (main sous l'APN qui me sert "d'alarme" si jamais je descends trop bas !) mais il n'y avait que quelques cm d'eau au bord, pas de quoi faire un 50/50 ! Mais si tu me prêtes ton GH, je veux bien tester la prochaine fois...

Et dire que j'avais un sac étanche et que je l'ai vendu !!! Rolling Eyes

Oh la 4 !!!

Très très joli!

jolie série Lac des Corbeaux 671548061

dommage que certaines soient trop accentués

Ah quelles sont jolies nos Vosges. Lac des Corbeaux 671548061

Grosse, grosse préférence pour la 1. Le premier plan donne une belle dynamique.

_________________

Ce n'est qu'en essayant continuellement que l'on finit par réussir....
En d'autres termes... Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche... (Les Shadoks)
Mes derniers sujets sur le forum

Invité

y sont où les corbacs ???? t'aimes plus les canards ???

La 1 comme Seb et la 3 mais pas la 4, trop étriquée.

Merci à vous.

@koid9 : aucune accentuation en fait, j'ai juste modifié ma manière de redimensionner l'image ; avant j'utilisais "bicubique adaptée à la réduction" sous photoshop mais ça me faisait des pâtés dans la végétation, maintenant j'utilise "contours plus nets" mais du coup c'est vrai que ça fait comme si c'était trop accentué (j'ai même appliqué un léger flou gaussien à la fin mais c'est pas suffisant). Faut que je me trouve une autre méthode...

Invité

contours plus nets, c'est de l'accentuation pré-réglée, non ????

je pense aussi comme écureuil.

_________________

Ce n'est qu'en essayant continuellement que l'on finit par réussir....
En d'autres termes... Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche... (Les Shadoks)
Mes derniers sujets sur le forum

Je ne sais pas !

Dans les options de redimensionnement de photoshop il y a "adapté à la réduction", "adapté à l'agrandissement", (...), et "contours plus nets". Je ne connais pas les algorithmes derrière.

Avant j'utilisais "adapté à la réduction" et un petit coup d'accentuation derrière, mais quand il y a beaucoup d'arbres ça fait quand même des pâtés. Là avec cet algo c'est trop net, faut que je me trouve un autre logiciel juste pour redimensionner et avec un algo entre les 2.

Grosse pref pour la 1.

Merci Nico.

pour redimenssionner moi j'utilise photofiltre

Merci bpol, je l'essayerai pour comparer.

Invité

bpol a écrit:: pour redimenssionner moi j'utilise photofiltre

Moi je n'utilise que PhotoFiltre Studio X (PFS X), pour tout faire.
Mais tout redimensionnement suppose des amalgames de pixels et une perte de piqué que l'on peut corriger soit avec le contraste soit avec l'accentuation.
L'icone "petit triangle point en haut" qui est une accentuation pré-programmée me donne satisfaction la plus part du temps.
Donc réduction puis accentuation.

PS dommage que Pana ne veuille pas donner son codage des RW2 ou ne pas permettre les DNG car ça me ferait "peut-être" basculer vers le RAW. En effet PFS X dématrice les RAWs et Post-Traite les JPG ainsi obtenus.