cascade

petite cascade trouveé dans un petit coin en montant à st pierre de chartreuse pour ceux qui connaissent!

un peu surex en bas pour la première dommage...

Bonjour,

En effet ce sont de belles photos, le filet de l'eau est tres bien rendu et il y a également de belles lumieres et d ebeaux contrastes...

Utilisais tu un trepied pour faire tes photos ou etais tu à main levé ?

oui à main levée calé sur la cuisse! d'ailleurs à coté de celle ci j'en ai une bonne 10aine de floues qui sont passé à la trappe!

mais le trepied c'est pour bientot!

Et bien tu t'en es pas trop mal tiré sur ce coup la sans trepied.

Bravo.

Le sujet est certe interessant pour sa technique, un trépied est fortement conseillé.
Je voulais passer sans commenter tes photos mais au lieu de sa je vais dire qu'elle ne me plaisent pas.
Sujet commun et l'athmosphère du sous bois ne m'évoque aucun sentiment. Les bords du cours d'eau ne sont pas beau ...

Un gros plan sur des remous aurai peut etre mieux rendu.

fonte des neiges et non Cascade !

L'idée est bonne. je rejoint un peu Kichon sur l'ensemble du paysage en dehors de la cascade, mais bon, on ne peu pas le changer... sauf en recadrant la cascade en vertical afin d'éliminer ce qui apporte peu à l'image. Mais, c'est toi qui décide de ce que tu veux obtenir...
Concernant l'effet d'écoulement de l'eau, je trouve qu'il est trop accentué. Pourquoi? L'eau n'a plus aucune brillance et un aspect un peu gélatineux. D'autres ont présenté des images avec ce même effet. Une vitesse un peu plus élevée me semble adaptée pour obtenir un effet intermédiaire entre le figé complet et le flou total de l'eau. (Pas facile à réaliser...)Qu'en penses-tu?

yewuhcs> pour te repondre, l'effet sur l'eau etait voulu, j'ai cherché à refaire ce que j'avais vu sur des photos de gfm , et pour ma part je trouve l'effet souhaité en tout cas plutot reussi, apres tout depend ce que l'on veut faire ressortir!pour le coup, le flou presque total etais le but!

apres, je ne dis pas que la photo aurais été moins belle avec une vitesse plus élevé!!

et pour le rsete du paysage effectivement on ne peu pas la changer! et c'est dommage!

kichon> woahou! je te trouve vachement dure!! kichon il est pô gentil!! lol
non plus serieusement, je me suis un peu emballé dans le titre parceque oui ce n'est pas une cascade, mais apres je ne voit pas ce que tu reproche au bords du cours d'eau!

mais ceci etant, je m'essayerais à d'autre clichés du meme type en travaillant le tout differemment......a suivre!

Un petit recadrage peut etre ?

J'ai pas voulu t'offenser,
Pour moi c'est une foto sur le vif sans grosse recherche de composition. Cadrage impréci , zone suréxpo mais un bel effet filé.

J'ai remarqué cela sur ce forum, si tu pose ta photo et que t'as pas > 5 réponses dans la demi journée c'est que certains ne sont pas sincères et ne disent pas que ce n'est pas a leurs gouts.

On ne ce prive jamais de dire lorsque c'est réussi !!

Merci de ta réponse. Effectivement il n'y a que toi qui sait ce que tu voulais obtenir. Après, c'est un affaire de goût personnel.

Kichon a écrit:

J'ai remarqué cela sur ce forum, si tu pose ta photo et que t'as pas > 5 réponses dans la demi journée c'est que certains ne sont pas sincères et ne disent pas que ce n'est pas a leurs gouts.

On ne ce prive jamais de dire lorsque c'est réussi !!

C'est bien malheureusement vrai...

Je peux comprendre : c'est plus facile d'avouer qu'une photo est à notre goût que d'oser dire et argumenter le fait qu'elle ne le soit pas !

Je constate aussi qu'il est plus difficile d'apporter une critique "négative" lorsque les premières critiques sont positives !

On ne peut pas faire de règles sur le nombre de critiques reçues, mais ce que ressent Kichon est bien vrai !

est ce que tu l'as shooté en RAW ? pour moi l'eau tir un peu sur le bleu. Avec ton recadrage et un changement de balance des blanc via le RAW ça le fait