Gros dilemme

Salut à tous

J'ai un dilemme .... Voilà ça fait 10 ans que je suis avec mon amie et pour fêter ça elle souhaite m'offrir l'objectif avec lequel je la saoule depuis quelques temps...
Alors avant tout petit rappel de mes objs :
D 90 + 18-55 vr dx + 55-200 vr dx + 50 mm nikkor et le sigma 105 macro.

Ce qui me fatigue en ballade c'est de changer sans arrêt d'objectif et d'emporter tout mon barda (idem à l'étranger). Je voulais donc un 18-200 et là c'est soit le tamron à 170 € soit le nikkor à 700 €

Que me conseillez vous ?

moi premier abord j'opterais pour le tamron vu son prix ce qui te permettra de demander autre en plus loll

sinon tu n'a pas regardé le SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS HSM à 340,90€ chez digit-photo

Le Nikon est stabilisé... sur un 200mm qui n'ouvre qu'à f5,6 ou 6,3 ça peut faire une différence notable. Il dispose d'un moteur ultra-sonique, qui permet la retouche du point. Et la qualité de fabrication n'est pas la même non plus.

Perso j'éliminerais d'office le Tamron, et je comparerais plutôt le Nikon avec le Sigma dans sa version stabilisée (OS), comme proposé par bpol.
Avec, là encore, un net avantage à la qualité de fabrication Nikon.

le tamron est meme a 157€ sur digitphoto et le nikkor a 640 .
Je pense que cette grosse difference de prix est egalement du au fait du stabilisateur .

le sigma comme le cite bpol est un beau compromis

gnz.oh a écrit:

Je pense que cette grosse difference de prix est egalement du au fait du stabilisateur .

Stab, motorisation, qualité de fabrication et image de marque... tout ça pèse lourd dans la balance du prix !

Devant tous ces avis unanimes je m'incline et je vais prendre le sigma à tous