les Lumiz et leur équivalent Leica

Bonjour ! si on ne tient pas compte du prix, y aurait-il un avantage à choisir les équivalents Leica ? ( pour les FZ )

Non aucun, sauf si tu veux Adobe Photoshop, pour le reste, c'est la même chose

Bonjour et merci ! Satjc ! donc ils ne bénéficient de rien d' autre ? j' aurais pensé que Leica aurait voulu se " démarquer " avec des " petits plus " Adobe justifie-t-il l' écart de prix ?

Non, ce sont les mêmes en dehors de la pastille Leica sur l'appareil, pour Adobe, je pense que ce n'est pas justifié, il y a plein de logiciel de retouche gratuit sur le net et très efficace, donc aucun intérêt pour moi

OK ! bon raisonnement ! .............. dans ce cas là, la " pastille " Leica coùte cher ! et c' est vrai qu' il y a beaucoup de logiciels suffisamment performants pour moi sur le web ! j' ai pratiqué très longtemps la diapo ( KR 25 ! ) il fallait le faire ! et bien sur, pas de retouche possible ! il fallait apprendre à faire un premier jet correct ! merci !

pour les FZ vs V lux ,je pense que c'est une question de frime,et rien d'autre

Leica Vlux 2



Panasonic FZ100



Ils ont carrément la même optique

le Leica est toutefois plus sobre.

En effet la pastille rouge coute cher...

Ca fait relativiser le prestige Leïca

c' est si valorisant ! ...... enfin, à l' époque M6 ! aujourd' hui plus grand chose à voir !

je reste avec mes Pana ! je vais passer au Leica quand je serai sénile ! à venir .......... merci! wilfrid 17 ! ( Charente Maritime ? ) j' ai des souvenirs au pays !

Bah, les Leica sont plus claaaaaaaasse c'est indéniable

et plus valorisants ! la petite pastille ! kèskèlébelle !

Bonjour ! redevenons sérieux ! je pensais que, peut-être qu' un processeur plus puissant et performant pouvait prendre place dans les Leica ( ? ) pour le reste, peut-être des objectifs mieux centrés ( avec plus de précision )

EN fait absolument aucune différence d'un point de vue éléctronique entre le fz100 et le Vlux2, les objos sont les mêmes ,a par quelque changement cosmétique et environs 250 euros plus cher il n'y a pas de différences.

pour le reste je vie bien en charente maritime.

il reste tous de même quelques appareils haut de gammes a Leica qu'il ne partage pas du style S 2 ou M 9
mais la on est plus dans les mêmes prix ou dans le même monde (plus de 20000 euros pour le S2).

rudy a écrit:

Bonjour ! redevenons sérieux ! je pensais que, peut-être qu' un processeur plus puissant et performant pouvait prendre place dans les Leica ( ? ) pour le reste, peut-être des objectifs mieux centrés ( avec plus de précision )

C'est ce que Leica essaye de faire croire... et c'est peut-être en partie vrai, mais aucun comparatif n'a réellement réussi à le démontrer.

wilfrid 17 a écrit:

il reste tous de même quelques appareils haut de gammes a Leica qu'il ne partage pas du style S 2 ou M 9
mais la on est plus dans les mêmes prix ou dans le même monde (plus de 20000 euros pour le S2).

Sans oublier le X1... qui est un bien beau (et bon) compact...

wilfrid 17 : le S2 ..... oui, mais pas dans les envies de mes moyens ! ... beau département que le tien !
olivier G : le X1, je ne connais pas ( enfin, en qualité ) ...... une marque comme Leica a-t-elle besoin de bluffer ? ( sur les éventuelles différences )

merci pour vos réponses !

Leica a mon avis aurais bien du mal a survivre sans l'electronique de panasonic d'ou la raison de model commun dans l'entrée de gamme de Leica car si la marque est préstigieuse le marché du très haut de gamme reste un peu un marché de niche et comme Leica a besoin de vivre ils n'ont au final guére le choix d'ou certain model en commun avec pana..

tout à fait ! wilfrid 17 ! je me rappelle de l' époque Minolta avec le Leica CL, le vent avait déjà tourné ! ( 1976, si je me rappelle bien ) il faut dire aussi que Pana est un monstre à côté de Leica, le premier au monde, avant tous les autres, à une époque, des moyens colossaux de développement

donc si je change mon avatar de FZ100 à Leica je pourrai me la péter !!

Minolta , konica-Minolta pour arriver a Sony + zeiss......pour dire le poids de l'histoire

gloups ! Bonjour !

et si tu mets un logo Porsche sur une Lada elle se fait voler dans la minute !


photodimanche : on est dans Highlander ?

je vous parle , d'un temps, que les moins de vingt ans ...la la la la

Rubrique : humour ! on est tordus de rire !

si je colle un logo nikon sur mes boitiers sony on me prend pour un photographe ...

D après un vendeur (pour le lx) le firmware de leica aurait un rendu au niveau des couleurs différents , plus européens , plus leica..... mais bon ...

"Un rendu des couleurs plus européen" ?????


C'est un excellent vendeur, to say the least.

Il pourrait faire gourou s'il le désirait.

Ah mon avis juste une différence dans le mode couleur par défaut. et un écran d accueil leica à la place de lumix. c est vrai que leica sort ses firmwares avant pana et qu ils sont pas exécutable sur un lumix.

Bonjour ! un rendu des couleurs Européen ? .... c' est vrai que du côté Japonais on aime les couleurs chaudes ! ( Fujichrome vs kodachrome ) j' ai longtemps utilisé le KR, je suis passé ensuite au 50D ... je préférais .... çà dépend des goùts de chaque personne

rudy a écrit:

Bonjour ! un rendu des couleurs Européen ? .... c' est vrai que du côté Japonais on aime les couleurs chaudes ! ( Fujichrome vs kodachrome ) j' ai longtemps utilisé le KR, je suis passé ensuite au 50D ... je préférais .... çà dépend des goùts de chaque personne

Ah, si c'est en référence aux pellicules argentiques, je comprends mieux. L'européen, c'était Agfa, non?

ça justifie pas du tous la différence de prix
vu ce que l'on peu modifier en post traitement

Oui ! Agfa c' était l' Allemagne, il y avait aussi les Ekta ( Kodak ) rendu un peu froid, je n' ai jamais essayé ... Ilfochrome non plus ... lointaine mais si proche époque ! le traitement E6 était moins tordu que Adobe ! ! ! mais on rigolait bien !
que jamais !

Bonjour !
j' ai 42 ans de pratique photographique, j' ai commencé avec des petits trucs sans prétention, bien sur ! à 12 ans ...... je suis lentement monté en gamme, plusieurs reflex : Cosina Hi lite, Canon AE1, A1, T90 ..... parallèlement j' ai toujours eu des MINOX : BL, 35EL, 35GTE, que j' ai encore .... j' en arrivais à ne plus sortir mon fourre-tout de " connaisseur " : un boitier, six objectifs ..... mon Minox ! épîcétou ! il faut dire que fervent pratiquant de VTT, çà aide ! je pense, vue la constante progression de la qualité des " bridges " que je vais en rester là ! j' ai fait le tour de mes envies photographiques, et déjà mon FZ 38 me comble pour ce que je fais ( paysages maritimes, architecture religieuse, un zoom qui remplace les six que j' avais, le bonheur !

J' ajoute, comme disait Jean Loup Sieff : elle belle votre photo ! quelle est la marque de votre appareil ?
il répondait : quand on contemple un tableau de Seurat, lui demande -t - on quelle marque de peinture il a utilisé ? la technique et l' émotion n' ont aucun rapport !