Il ne sera pas dit...

... que je n'ai pas sacrifié moi aussi à la tendance "papillon de l'été" !

La tete est floue ? ca fait bizarre le corps et fleur 'nettes' et pas la tête , amha
les couleurs, par contre, sont très agréables.

photodimanche a écrit:

La tete est floue ? ca fait bizarre le corps et fleur 'nettes' et pas la tête , amha
les couleurs, par contre, sont très agréables.

c'est parce qu'il secouait la tête au moment de la photo !!!
merci pour ton com !

Bah voilà, on n'a pas l'habitude de shooter ce genre de bestioles et donc forcément on s'y prend mal !

C'est ce qui arrive quand on prend la pap en contre-plongée, il a beau ne pas être épais, il dépasse malgré tout de la zone de netteté !

Mais les couleurs sont belles.

bidulon a écrit:

Bah voilà, on n'a pas l'habitude de shooter ce genre de bestioles et donc forcément on s'y prend mal !

C'est ce qui arrive quand on prend la pap en contre-plongée, il a beau ne pas être épais, il dépasse malgré tout de la zone de netteté !

Mais les couleurs sont belles.

merci Maître es-papillons !

J'étais obligé de te taquiner, je ne peux pas te donner de leçons de photos de rue alors je me rattrappe là où j'ai un peu "d'avance" !

joli mais ce qui me dérange c'est le bord des ailes on dirait que le flou d'arrière plan a été en PT

bidulon a écrit:

J'étais obligé de te taquiner, je ne peux pas te donner de leçons de photos de rue alors je me rattrappe là où j'ai un peu "d'avance" !

C'est vrai, tu as une nuée de papillons d'avance sur moi. Par contre, du coté des lacs vides, t'as encore du boulot.
Moi c'est des photos que je ne fais plus, les lacs vides...

Même si la composition et les couleurs sont belles, je ne suis pas convaincu par la photo. Je trouve qu'il y a trop de flou général.
Désolé, je dis ce que je pense, je pense ce que je dis, mais je fais pas de photo de papillon

bpol a écrit:

joli mais ce qui me dérange c'est le bord des ailes on dirait que le flou d'arrière plan a été en PT

non, non, il frétillait, ce qui prouve qu'il était en vie et non posé là pour la photo

seblelorrain a écrit:

Même si la composition et les couleurs sont belles, je ne suis pas convaincu par la photo. Je trouve qu'il y a trop de flou général.
Désolé, je dis ce que je pense, je pense ce que je dis, mais je fais pas de photo de papillon

Merci de penser ce que tu dis !
Et c'est courageux de ta part d'échapper à la vague papillonesque.

Squirrel a écrit:

photodimanche a écrit:

La tete est floue ? ca fait bizarre le corps et fleur 'nettes' et pas la tête , amha
les couleurs, par contre, sont très agréables.

c'est parce qu'il secouait la tête au moment de la photo !!!
merci pour ton com !

j'imagine bien la scène

non, non !!! pas de photo je suis pas maquillé

photodimanche a écrit:

Squirrel a écrit:

photodimanche a écrit:

La tete est floue ? ca fait bizarre le corps et fleur 'nettes' et pas la tête , amha
les couleurs, par contre, sont très agréables.

c'est parce qu'il secouait la tête au moment de la photo !!!
merci pour ton com !

j'imagine bien la scène

non, non !!! pas de photo je suis pas maquillé

c'est totalement ça

pour moi : zéro défaut

la photo est très belle ! les couleurs sont sublimes

ghis5847 a écrit:

pour moi : zéro défaut

la photo est très belle ! les couleurs sont sublimes

Ah, bin toi au moins t'es gentille avec moi, merci
Les autres ils n'y connaissent rien en photo, ils ne savent que parler technique et pas émotion !

(je vais encore me faire des amis !!!)

Squirrel a écrit:

ghis5847 a écrit:

pour moi : zéro défaut

la photo est très belle ! les couleurs sont sublimes

Ah, bin toi au moins t'es gentille avec moi, merci
Les autres ils n'y connaissent rien en photo, ils ne savent que parler technique et pas émotion !

(je vais encore me faire des amis !!!)

t'as raison squirrell !

ghis5847 a écrit:

pour moi : zéro défaut

la photo est très belle ! les couleurs sont sublimes

Si je n'avais pas lu les commentaires precedents, je crois que j'aurais dit la meme chose; pour une raison simple que la beauté du pap et des couleurs de la fleur ont attiré mon regard plus que le flou de la tete.
Apres en passant à la phase intello consistant à chercher des defauts, effectivement j'en trouve.
Mais cette phase est elle indispensable?
Oui, surement pour progresser dans la technique.

jb89100 a écrit:

ghis5847 a écrit:

pour moi : zéro défaut

la photo est très belle ! les couleurs sont sublimes

Si je n'avais pas lu les commentaires precedents, je crois que j'aurais dit la meme chose; pour une raison simple que la beauté du pap et des couleurs de la fleur ont attiré mon regard plus que le flou de la tete.
Apres en passant à la phase intello consistant à chercher des defauts, effectivement j'en trouve.
Mais cette phase est elle indispensable?
Oui, surement pour progresser dans la technique.

bien sûr, et les remarques m'ont aidé à mieux voir ma photo. On a toujours tendance à être très tolérant pour soi-même.

C'est difficile d'être critique.
Je me rappelle avoir animé des stages de critiques. Le premier a être critiqué s'en sortait bien, ses co-stagiaires n'osaient pas trop se lâcher sachant que ça allait être leur tour après. Mais le dernier s'en prenait plein la tronche.

Quant aux défauts, c'est très relatif (je ne dis pas que ma photo n'en ait pas, hein!!). Ce qui va être un défaut pour l'un le sera t'il pour un autre. Il y a celui qui ne considerera que les couleurs et celui qui ne s'en tiendra qu'à la tête de mon pap. Qui a tort ?????

Squirrel a écrit:

Qui a tort ?????

Le premier, clairement !

JB, pour moi ce n'est ni une phase intello ni une recherche absolue du défaut, je ne suis pas là pour démonter des photos, j'apprécie d'ailleurs beaucoup de photos qui ont de petits défauts (dont les miennes !).

Mais étant sur un forum de partage photo, ça fait aussi partie du jeu que de se livrer à la critique et lister les choses qui ne vont pas, même si ça n'empêche pas certaines photos d'être belles pour autant.

bidulon a écrit:

Squirrel a écrit:

Qui a tort ?????

Le premier, clairement ! -->

...
Mais étant sur un forum de partage photo, ça fait aussi partie du jeu que de se livrer à la critique et lister les choses qui ne vont pas, même si ça n'empêche pas certaines photos d'être belles pour autant.

Il est pourtant évident que l'analyse de la composition, la juxtaposition des couleurs, la lecture de la photo, qui sont partie intégrante de l'expression photographique, sont les parents pauvres face aux commentaires portant sur la technique de prise de vue et celle de PT.

Je dirai même que le devenir des photos, leur exploitation, leur diffusion, sont des sujets jamais abordés et pourtant ça aussi ça fait partie de LA photo.

Pas faux, et sans doute même que j'ai apprécié des photos avec une màp tout aussi approximative et que je dénigre la tienne !

Je ne sais pas à quoi ça tient : humeur du jour, "niveau" de son auteur, ma propre "évolution" ou attente, autre chose ou un mélange de tout ça ?

Dans la critique, c'est pas forcément évident de garder "une ligne de conduite" et de ne pas en dévier, à moins d'être totalement rigide et de se faire un tableau avec les points +/- et juger une photo juste en comptabilisant les + et -.

Tant pis, je préfère "me tromper" dans ma critique mais dire ce que je pense d'une photo au moment où je la découvre. Et même si elle paraît formatée et froide ("c'est trop ci", "c'est pas assez ça"), elle découle de ma première impression et non pas d'une analyse poussée.

Moi j'ai tort, il est beau ton paon du jour. En tout cas, plus beau chez moi qu'au boulot.

Je constate que ça se déchaîne une fois de plus sur ce fil!

N'étant pas spécialiste reconnue des macros de papillons, je me contenterai d'une critique sur le fond et non sur la forme.

J'ai un gros gros doute sur la phrase d'introduction de la photo, en dépit des jolies fleurs : ce papillon n'est certainement pas d'été, car c'est un papillon d'hiver!

La preuve en image :

<sub>(cliquez dessus pour agrandir)



(Et en plus entre la photo de Squirrel traficotée dans son jardin d'hiver, et la mienne prise à la veille du printemps, l'écureuil taquin ou son chat cruel avait mordu les ailes au pauvre papillon à tel point qu'il a été incapable de passer l'été!)</sub>

Papillon d'hiver, pfff, on voit que tu habites en ville !

Squirrel a écrit:

Papillon d'hiver, pfff, on voit que tu habites en ville !

Problème tête vs couleurs résolu

Squirrel a écrit:

Papillon d'hiver, pfff, on voit que tu habites en ville !

Ce n'est pas parce que nous bénéficions d'un micro climat nocturne que nous sommes les seuls à avoir des papillons d'hiver... Pfff!

Cani a écrit:

Squirrel a écrit:

Papillon d'hiver, pfff, on voit que tu habites en ville !

Ce n'est pas parce que nous bénéficions d'un micro climat nocturne que nous sommes les seuls à avoir des papillons d'hiver... Pfff!

Il est vrai que le miel des abeilles qui butines les fleurs des balcons parisiens est moi chargé en pesticides ruraux.

Squirrel a écrit:

Il est vrai que le miel des abeilles qui butines les fleurs des balcons parisiens est moi chargé en pesticides ruraux.

D'où la plus grande espérance de vie des papillons en ville qu'à la campagne, ceux-ci s'alimentant essentiellement en miel de ville?