Pour bruno92120 et ceux que ça interesse 6400 iso g3, epl2

Voila juste pour montrer l'avantage du capteur du G3 en très haute sensibilitées tout en precisant qu'a basse sensibilitée couleur, detail et traitement jpeg (200 400 iso) je prefère l'olympus.

l'image de depart



Un bout de l'image en 6400 iso pour le panasonic image du haut et l'olympus image du bas

[img]http://i43.[url=https://servimg.com/view/16633774/45]servimg.com/u/f43/16/63/37/74/p1010210.jpg[/img][/url]

te remercie, effectivement le G3 tient bien la route même si le ton chair semble toujours un peu meilleur chez oly.

a quand un oly avec ce capteur? le rêve et là je croix que le traitement iso/couleur d'oly tiendrait la dragée à sony

Vraiment pas mal ce qu'il reste comme détails (chapeau, nattes) à 6400 ISO avec le G3.

A choisir, je préfère une colorimétrie approximative (et toujours rattrappable en post-traitement) plutôt qu'un lissage excessif.

Et en RAW traité, est-ce que l'Olympus peut récupérer son retard par rapport au G3 ?

Voila en retraitant un peu à la va vite ce que l'on a en raw sur epl-2 (j'ai trop lissé mais bon)



Le fichier raw au depart

Merci blueblizz, est-ce qu'il serait possible de voir le fichier raw du G3, pour comparer?

Merci blueblizz, est-ce qu'il serait possible de voir le fichier raw du G3, pour comparer?

Le voici

Ya pas mal de chroma... Le fond sera dur à rattraper.
La re-compression jpeg de servimg fout la zone, peux-tu mettre le RAW (zippé) à dispo quelque part ? Suis curieux de voir ce qu'on peut en faire sous LR.

Merci! La différence en terme de bruit est gigantesque entre les deux RAW, ce qui montre bien que l'amélioration n'est pas qu'au niveau du moteur jpeg/

La re-compression jpeg de servimg fout la zone, peux-tu mettre le RAW (zippé) à dispo quelque part ? Suis curieux de voir ce qu'on peut en faire sous LR
je vais essayer de mettre les fichiers quelque part. Faut que je m'inscrives sur un site d'hebergement

Bruit chroma en effet mais le RAW du G3 est quand même bien plus détaillé, c'est bon à savoir !

Si t'as le RAW zippé Surefoot, n'oublies pas de nous mettre le résultat de ton traitement !

blueblizz a écrit:

La re-compression jpeg de servimg fout la zone, peux-tu mettre le RAW (zippé) à dispo quelque part ? Suis curieux de voir ce qu'on peut en faire sous LR
je vais essayer de mettre les fichiers quelque part. Faut que je m'inscrives sur un site d'hebergement

Si ça n'a pas changé, tu peux l'uploader sous mediafire sans avoir de compte à créer.

clairement ce capteur est bon et en tout cas, pour moi, au niveau d'un sony pour une utilisation normale (qui va souvent au delà de 6400 iso...). j'aime les couleur chatoyante d'oly mais du coup ce G3 est vraiment tentant pour upgrader mon GF1 (à 800 iso c'est le max).

Là où le bât blesse, de ce que j'ai lu et si mes souvenirs sont bons, c'est la grosse perte de dynamique à ces hautes sensibilités (et bien avant 6400 ISO d'ailleurs).

Si quelqu'un pouvait poster la même photo à 100 ISO et à 6400 ISO (la compo avec la poupée me semble bonne pour illustrer ça)...

Vous voulez de 160 a 6400 c'est ça ? jpeg ?? raw ???

Je suis en train d'essayer de mettre les fichiers raw demandés en ligne.

Je vais faire les autres photos mais je vais devoir allez chercher mon petit à l'école.
Donc ce sera pas tout de suite sans doute ce soir

Voila deja un Raw pour Surefoot

<a href="http://www.mediafire/?m3gb3f4222lje1b">http://www.mediafire.com/?m3gb3f4222lje1b</a>

oups je corrige
http://www.mediafire.com/?m3gb3f4222lje1b

Voila le raw olympus

http://www.mediafire.com/?y39lek1nc5wmtoh

Merci Bidulon pour l'adresse d'hebergement.

Je fais les photos dans les différentes sensibilitées

blueblizz a écrit:

Merci Bidulon pour l'adresse d'hebergement.

Je fais les photos dans les différentes sensibilitées

Merci, je ne lis pas le RAW du G3 sous LR (il faudrait peut-être télécharger une version beta) mais sous picasa je l'ai en nuances de violet, et franchement, on doit au minimum pouvoir faire de beau N&B avec.
Le Raw e-pl2 est typique des raw G1/GF1: pas de surprise.

La montée en iso du pana g3

iso 160 a iso 6400
Si vous le souhaitez je ferais un crop plus tard

iso160


iso200


iso400


iso800


iso1600


iso3200


iso6400

Merci pour ces photos bleublizz !

Franchement, super bonne tenue du G3 je trouve. Ok on perd des détails et de la dynamique (encore que sur ce sujet c'est pas super flagrant), mais jusqu'à 800 ISO la différence est vraiment très faible, et au-delà on conserve une qualité tout de même satisfaisante.

T'as fait ça avec quel objo et à quelle ouverture ?

Ces images issues du G3 (et la propreté de la montée en ISO jusqu'à 3200) me confortent dans la décision d'investir dans ce format m4/3: d'ici quelques années, au moment de renouveler mes boîtiers, il devrait y avoir des capteurs très performants!

T'as fait ça avec quel objo et à quelle ouverture ?
Objectif 25mm Leica et en ouverture f4.

Je viens de faire des crops en raw de 160 à 6400 si ça vous interesse ?

blueblizz a écrit:

Je viens de faire des crops en raw de 160 à 6400 si ça vous interesse ?

Bien sûr!

Ok Cani alors les RAW

Iso160



iso200


iso400


iso800


iso1600


iso3200


iso6400

Difficile de se faire une idée sur un RAW, mais à priori jusqu'à 800 ISO c'est no problem pour virer le bruit, au-delà faudra travailler plus en finesse mais ça reste plus que correct.

L'idéal serait de comparer avec un G de l'ancienne génération...

Merci pour la derniere serie, qui permet de comparer avec le GH2; c'est tres proche.
Parallelement à ce sujet j'ai lu que Pana redescend en Pixels sur les bridges Fz48 et FZ150; s'il persistait dans ce sens pour le GH3 ce serait une bonne nouvelle.
Pourvu qu'il ne cherche pas à suivre Canon et Sony qui s'orientent vers du 24Mpx.

jb89100 a écrit:

Pourvu qu'il ne cherche pas à suivre Canon et Sony qui s'orientent vers du 24Mpx.

complètement d'accord
pour 90% des gens 24M sont inutiles. mon 1er reflex un nikon D40 6M et les rendus jpg jusque 800 iso cont top meme en A3

cherchons un 12M top dynamique + top iso

J'ai repris le RAW du G3 sous Lightroom 3.5 RC, avec le profil colorimétrique Adobe par défaut, et le processus Adobe 2010, j'ai juste remis un peu de pêche via la courbe de gamma:


en détail:


Effectivement le bruit est très fin, et les détails sont pas trop détruits. Pour autre chose que l'impression de posters, le 6400 iso est utilisable...

Merci Surefoot!

Mais tu es certain que ce n'était pas une photo prise à 1600 ISO?

C'est le RAW qu'il a mis en ligne, j'avoue ne pas avoir vérifié
(edit) c'est bien 6400 iso.

Note qu'avec le bon processus (Adobe 2010) le bruit en chroma est presque totalement viré dès le départ...

Mais tu es certain que ce n'était pas une photo prise à 1600 ISO?

Merci pour la confiance lol

Surefoot a écrit:

C'est le RAW qu'il a mis en ligne, j'avoue ne pas avoir vérifié
(edit) c'est bien 6400 iso.

Je croyais que c'était du 1600. Je suis encore plus impressionnée.

Citation :

Note qu'avec le bon processus (Adobe 2010) le bruit en chroma est presque totalement viré dès le départ...

Je vais faire un HS, mais comme j'ignore quel est le bon processus, ni le processus tout court, comment m'assurer que c'est celui que j'utilise avec LR3.4.1?

blueblizz a écrit:

Mais tu es certain que ce n'était pas une photo prise à 1600 ISO?

Merci pour la confiance lol

Non, ce n'est pas ça, j'avais un peu perdu le fil de la discussion et oublié que tu avais posté du 6400.

Cani a écrit:

Je vais faire un HS, mais comme j'ignore quel est le bon processus, ni le processus tout court, comment m'assurer que c'est celui que j'utilise avec LR3.4.1?

Développement -> Etalonnage de l'appareil photo (tout en bas) -> Processus et Profil
Donc là j'ai "2010 (actuel)" et "Adobe Standard". Pour faire mieux il faudrait une charte Gretag et établir un profil pour le G3...
(edit) je télécharge le RAW olympus actuellement, je vais voir ce qu'on peut en tirer

Je croyais que c'était le 160 ISO !

Purée, du 6400 ISO comme ça j'en veux à tous les repas !