Comparaison entre les Lumix FZ35/35 et FZ150

Bonsoir,
oubliez je vous prie le désordre sur les 6 clichés
je souhaiterai vos critiques éclairées . . . comme toujours .

merci

==>test hx100v vs fz150

Newton a écrit:

Bonsoir,
oubliez je vous prie le désordre sur les 6 clichés
je souhaiterai vos critiques éclairées . . . comme toujours .

merci

==>test hx100v vs fz150

Cela correspond effectivement à l'écart que j'ai pu voir sur certains comparatifs. Il est assez important et à l'avantage du pana. Le sony doit avoir trop de pixels...comme d'habitude.

Nemodus a écrit:

DcResource vient de sortir son test du FZ150
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=1746

Je pars à l'étranger pour quinze jours et en rentrant je pense l'acheter (si je n'ai pas changer d'avis d'ici là).
Surtout pour le tester, mais s'il s'avère moins bon que mon FZ50 (ce que je subodore), je le revendrai 30 € de moins que le prix.

J'ai comparé à 100 iso ... avant de regarder 800 ou 1600, il faut que ce soit bon à la sensibilité minimale.

FZ50 : f/5.0 - 1/8ème
FZ35 : f/5.6 - 1/8ème
FZ47 - f/4.5 - 1/13ème
FZ150 - f/6.3 - 1/6ème

Pour moi, a priori, c'est un peu décevant pour le FZ150. Ceci étant chez DcResource ils ne sont vraiment pas rigoureux.
J'ai un petit studio en lumière continue, et ce que j'obtiens avec le FZ50 est très loin (dans le bon sens) de ce que présente DcResource.
Donc, c'est purement indicatif et faute de mieux.

150% - FZ35 (80 ISO) - FZ50 - FZ150
[/img][/URL]

Ouais, je ne comprends pas pourquoi il y aurait un tel écart en ouverture entre le fz47 et le fz150. Par contre je pense que cela sert à expliquer la différence de qualité entre les 2 photos.

fab69

là je pige pas !
comment à l'avantage du pana ???

je pensais exactement le contraire !!!
c'est quoi le critère
perso il m'a semblé que la photo sony avait un meilleur rendu !

au secours je ne comprends plus rien !!!

Pour moi, si je zoome un peu au -dessus et à droite du radiateur, je trouve que ce dernier est moins net et qu'il y a plus de bruit autour sur le Sony.

non non ce sont des gouttelettes en suspension ......
bien vu !
je comprends à présent . Merci
effectivement il n'y a pas photos !

au fait aujourd’hui j'ai testé la mise au point manuelle
je dé couvre un univers fascinant !!!!
hx100v > la bague est plus pratique
fz150 > par le viseur et sa qualité (autrement supérieur au sony)
c'est un véritable plaisir !!!!

===> fz150 > http://newton.i.free.fr/mf.rar

Test du jour
j'en suis encore à la mise au point manuelle

" Les numériques.com" peuvent toujours chanter ....

Dans les mêmes conditions de luminosité et d'objet .

ils critiquent le viseur du pana ....
certes ce n'est pas un reflex , mais autrement et de loin supérieur au hx100v!!!!

je vise un objet à 80m
je zoome à 15/20 fois

je me mets en focus manuel d'ailleurs tout manuel

j'affirme que le hx100v est quasiment inutilisable à main levée
alors que le fz150 est super aisé à utiliser avec son système inégalé de stabilisation !!!!

par ailleurs pour le viseur .Vous savez mieux que moi qui découvre qu'il existe une "aide" qui agrandit l'objet visé

et bien avec le hx100v je me croyais miro (tout réglages effectués)
avec le fz150 à travers ce viseur je pouvais distinguer et faire la mise au point
de manière précise et facile !!!!!!

vraiment y'a des commentaires qui puent !!!!!
c'est sur que sur trépied et ....bain d' huile on pourra discuter ...

perso je pratique toujours de la même façon
les 2 apn sont réglés de manière identiques iso , F , s ,WB etc

puis je prends les clichés alternativement

vraiment en manuel le hx100v est dur dur

pour le résultat je suis satisfait des deux

mais pour le hx100v je vais mettre 20 à 30 s
pour le fz 5/10

c'est le même bras qui soutient l 'apn dans les deux cas !

j'ai vraiment retrouvé mon admiration et ma confiance pour pana !

au fait j'ai utilisé le flash canon speed 277T en forêt de nuit dimanche
hallucinant !!!!!

Voici le test des mureriques qui vient de sortir. Ils lui mettent quand mème 5 étoiles .
http://www.lesnumeriques.com/panasonic-lumix-fz150-p322_11666_60.html

Je n'ai jamais eu de problème que tu cites avec le fz38, peut ètre le zoom encore plus extreme du sony ne lui convient pas.

Il parait qu'il y aun test dans le chasseur d'image de ce mois.

un conseil pour comparer, prenez le test des numeriques des 2 appareils sony et pana, éventuellement du Fuji Hs20, faites un copier /coller dans word de chaque image ou on voit les composants électroniques et comparez. A1600iso, l'image est plus nette que sur le sony à 800iso.
L'image du fuji hs 20 est une bouillie !!

fab69 oui !
je suis pleinement en accord avec toi
vive pana
et les test et surtout les conclusions des numériques ....puent !!!!
perso le viseur du fz est top pour moi !

tiens tu me fais penser histoire de ....
à tester avec le fz38
merci

Whaou !!!!
je Vous en veux. . .
Tous les pros du forum , la majorité en somme .

règle 1 > toujours autant que possible utiliser le mode manuel
surtout pour la mise au point !

fab69 le 38 spécial ..... calibré en FZ de chez pana
aurait plus à l ' inspecteur Harry ....

Sérieux > époustouflant ce mode manuel
la fenêtre dans le viseur pour la mise au point > un régal !

pour ceux qui ne peuvent pour le moment grimper en €
foncé sur le FZ 38 > zoom , macro , ergonomie
Un tremplin vers le réflex!

Je n'ai eu qu'une fois un réflex canon il y a 20 ans entre les mains
j'étais ados çà me saoulait .

Mais rien à dire > le TOP
un monde nouveau je découvre

ce qui est incroyable c'est que là ou le zoom max ne permet la mise au point en
automatique , le manuel assure .... grave !!!
C'est fascinant

et d'ailleurs pour "cadrer et viser" le système du fz38 est nickel
on dirait le système oculaire de l 'aigle .....

jsuis comme un enfant
et mon infidélité à panasonic (hormis le hx9v) est totalement injustifié !

j'insiste lourdement sur le système de stabilisation
aucun ne fait le poids et de loin avec pana !!!!!
rien à foutre des test de x et y , je passe mon temps à prendre des photos au zoom en forêt depuis 15/20 ans y a pas photo !!!!
l

Bon et bien voila, j'au revendu mon fz38.
Je suis naturellement attiré par le fz150. En fait j'aurais aimé acheté le fz100 mais le résultat n'était pas à la hauteur.

d'après les comparatifs que j'ai pu lire, le hx9v est superieur au tz20.

Un petit comparatif fz38/fz150 setai sympa !!

Bonjour !
qui veut mon 38 ? je je brade au prix que vous me donnerai !

sine qua non ! je ne fais pas mille bornes pour le livrer

Sur ce forum, un fz38 part à 200€. J'avais mis le mien sur leboncoin à 240 et il est parti à 220.
Je l'avais acheté vers la fin de sa commercialisation à 250€.
Du coup le bon coup doit ètre d'acheter un appareil reconnu pour sa qualité vers la fin de sa commercialisation et le revendre peu de temps après (entre 6 mois et 1 ou 2 ans) .

Ok ! je pars à 150 ferme ! mais faut venir le chercher !

perso 149.90€

état neuf
emballage d'origine
batt supp
tts accessoires
dépos à domicile

jplaisante , jamais un fz38 !!!

Et tu prendrais quoi rudy ?

Une 'tite bière en terrasse !

Bonjour à tous,

J'ai actuellement un FZ28, et je pense le remplacer par un FZ150. Verrai-je de bonnes différences ? Je m'attends à ce que l'EVF soit le même ... mais le contrôles ont l'air mieux pensés, et puis la vitesse de l'AF a l'air meilleure ... et le stabilisateur qui ne marche pas bien à grand zoom sur le FZ28 ... ?

Ou devrais-je attendre encore un peu ? Est-ce que le FZ150 est une mise à jour "mineure", qui risque d'être suivi assez rapidement par un appareil avec un EVF de 1.5m voire 2.5m de pixels ? Ou est-ce que ce genre d'EVF est trôp grand physiquement à construire dans un tel boitier ?

Je serais déçu de ne pas avoir un EVF + performant, si je pourrais l'avoir. Ce n'est pas qu'on ne peut pas utiliser l'EVF - je n'utilise jamais l'écran au dos pour prendre une photo - mais il est simlement "utile", pas agréable, pas naturel: on n'a pas plaisir à regarder la vue !

Il m'arrive à penser à acheter un GH2 avec un 14 140, mais, c'est bcp plus cher, plus lourd et a moins de zoom, pour, me parait-il pas plus de vitesse / réactivité. Et les contrôles et le manuel d'utilisateur ne me semblent pas plus claires à appréhender.

Merci de vos conseils !

Rapidité autofocus : Fz150 >fz100> fz38>fz28
Coté vitesse de zoom, celui du fz 150 est superieur à tous les précédents.

Incomparable avec le fz28 pour la vidéo. En en parallèle tu peux aussi prendre des photos.

l'EVF est parmis les meilleurs des bridges mais n'est pas très pratique(petit).

Le fz150 a un écran pivotant. Et c'est un 3" de 460000 pixels

Tu passes à un 24x avec un 25mm !!

Nouveau processeur et stabilisation + efficace.

Capteur mos apportant vraiment quelque chose.

Beaucoup plus de réglages.

Mode rafale impresionnant.

Une vidéo ici https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OGbw9WkKTVg#!

A 100 iso, tu gagneras rien en qualité d'image par rapport au fz28 par contre à 400iso , le différence est à l'avantage du dernier sorti.

Merci pour ces infos, ça met en appetit !

... et le EVF, c'est le même sur le FZ150 que sur le 28, d'après toi ?

(Il n'aurait pas changé ?)

Et quelles sont les chances que Pana sorte (rapidement) une version avec un EVF disons de 1.4mp, d'après vous ?

Merci !

Et bien il n'est pas terrible, il fait 0.2" et 200000 pixels. C'est la mème définition que sur le fz28 pour la taille je ne sais pas.
Sur qu'ils pourraient faire mieux.
Je ne m'en sert que pour atténuer le bouger, je colle souvent ma tète à l'appareil en interieur.

Bonsoir ,
Pour ceux que cela intéresse

le HX100V ne permet pas !!! la mise au point manuelle
en mode vidéo

le FZ150 lui ===> oui !

je dis cela car , m'amusant à jouer les pro zéro

avec le fz150 je fais des effets de flous comme je vois à la TV
focus sur X , Y derrière ou devant en flou , puix X en flou etc ....

c'est trop cool , sympa histoire de !!!

je n'ai pas pigé pourquoi le sony ne disposait pas de cette fonctionnalité !!!

Au fait pour l'écran je corrige
le hx100v est très supérieur au fz150
toutefois , c'est assez vicieux car à l'écran , bien des shoot paraissaient moyen
pour le fz 150 mais sur l'ordi , les clichés étaient bien meilleurs !!!!

Une question svp

je regarde les réflex sur "face à face" les numériques
et je ne comprends pas comment des 12000 voire 24000 iso
sont plus faibles que le TZ10 ou le FZ150 en faible lumiére

Vraiment si Vous pouviez m'éclairer
Merci

Bonjour à tous !

merci pour le lien fab69 ! très intéressant ! je viens d' y passer une petite demi-heure !

les vidéos sont magnifiques ! ..... quand on pense aux " scopes " d' il y a ..... très peu d' années, en fait !

tant que " tu reconnaissais mémé " t' étais content !

Effectivement pendant longtemps j'ai cherché des camescopes qui prendraient de bonnes photos. Je me suis trompé il y a une dizaine d'année en en achetant un.

Ce qui me surprend la plus dans cette vidéo, c'est la vitesse à laquelle la focalisation passe du gros plan sur le chardon au fond de l'image vers 26".

On se vantait d' une résolution de 350000 pixels

On le voit à " vidéo gag" ...... pour ceux qui ont le courage de regarder !

Il me plait bien ce FZ150, dommage de voir que la définition des viseurs reste misérable (c'est vraiment une faiblesse sur ce type d'appareil) et qu'à coté l'écran a une définition moyenne à coté de ce qu'on voit aujourd'hui chez la concurrence.

Ca sent l'échelle de progression pour l'année prochaine avec un FZ170...

Newton a écrit:

Une question svp

je regarde les réflex sur "face à face" les numériques
et je ne comprends pas comment des 12000 voire 24000 iso
sont plus faibles que le TZ10 ou le FZ150 en faible lumiére

Vraiment si Vous pouviez m'éclairer
Merci

Pour les différences, c'est surtout lié à la taille des capteurs et la densité des photosites.
Plus un capteur est grand, moins il y a de bruit et meilleure sera la sensibilité (après le traitement interne et la qualité du capteur a une petite influence aussi).
Ca permet aussi d'avoir une meilleure gestion de la profondeur de champ (ce qui permet de pouvoir mieux détacher son sujet du reste) et une meilleure dynamique.

Les bridges actuels pour la plupart on des capteurs aussi petits ou à peine plus grand que les compacts, c'est la raison pour laquelle on dit souvent que les bridge sont très polyvalents grâce à leur ergonomie, leur plage de zoom immense et tous leurs réglages sans l complexité des Reflex mais limités pour ceux qui recherchent vraiment la meilleure qualité, du bokeh important ou des réglages experts poussés.

Entre un bridge et un hybride ou un Reflex, la différence est assez importante (et le restera, des zooms importants comme on en a actuellement sur ce type d'appareils imposent des limitations de taille pour le capteur, sans quoi les optiques seraient énormes et coûteraient un rein) :


(Celui du FZ150 c'est grossomodo le deuxième en partant du bas et les plus gros et rares sur Bridge à ma connaissance actuellement - les 2/3 - se placent juste au dessus du 1/1.7)


Un FZ150 aussi merveilleux soit il ne peut rivaliser en faible luminosité avec un compact à objectifs interchangeable genre µ4/3 ou Nex (et pas besoin de monter aussi haut en sensibilité, dés 800ISO ça se voit).


PS : je reviens juste sur la critique du HX100V, des photos à main levée sont tout à fait possible avec le zoom. Le Steady Shoot était il sur la bonne position ? Maintenant je suis d'accord, Panasonic a toujours eu une stabilisation au top.

ToonSpirit

Euréka ! Je comprends mieux à présent
Pour la photo à main levée du sony , oui faisable
mais rien à voir avec le système pana .....

Je voulais dire en mise au point manuelle
je te promets que c 'est dur dur en comparaison du pana
en auto focus , no problemo

pour le reflex , alors pourquoi dans le face à face sur " les numériqueq"en "faible éclairage"
tous !!!!! les clichés des réflex sont beaucoup plus sombres que le fz150 ou le hs100v

foutage de gueule de leur part ?????

sérieux çà me gonfle car je voulais "voir" un réflex moyen gamme pour

débutant pro zéro .... néologisme avec tout ce que j'aime
dérision + espoir ....

merci encore
si tu as une idée pour un réflex .....

Pour te rendre compte de la différence entre un bridge et un reflex au niveau qualité, il fuat se rendre ici :

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

A 100iso, tu verras peu d'écart, à la différence de 1600iso...

Attention, je trouve que les reflex sont moins polyvalements et plus lourds et encombrants.

Newton a écrit:

ToonSpirit

Euréka ! Je comprends mieux à présent
Pour la photo à main levée du sony , oui faisable
mais rien à voir avec le système pana .....

Je voulais dire en mise au point manuelle
je te promets que c 'est dur dur en comparaison du pana
en auto focus , no problemo

pour le reflex , alors pourquoi dans le face à face sur " les numériqueq"en "faible éclairage"
tous !!!!! les clichés des réflex sont beaucoup plus sombres que le fz150 ou le hs100v

foutage de gueule de leur part ?????

sérieux çà me gonfle car je voulais "voir" un réflex moyen gamme pour

débutant pro zéro .... néologisme avec tout ce que j'aime
dérision + espoir ....

merci encore
si tu as une idée pour un réflex .....

Le problème avec le face à face des numériques c'est que les tests sont fait en mode automatique il me semble et que pour vraiment comparer il faudrait que les deux photos utilisent les mêmes réglages. Si on compare par exemple le FZ150 avec le Canon 660D, sur les exemples à faible éclairage on a l'impression que le Canon est mauvais alors que c'est censé être le contraire.
Si on regarde, on a le Pana à 400ISO d'un coté et la photo du Canon à 3200... C'est n'importe quoi.

Va voir le lien donné ci-dessus, ce sera déjà plus sérieux.
Sinon tu as aussi le comparateur de Dpreview qui est pas mal (on choisit la sensibilité, l'appareil et la zone de l'image qu'on veut comparer)
C'est ici : http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp
(Faut viser la mapmonde, la montre, les petites boules de couleur ou encore la pièce, on voit bien les différences)

Les bridges sont des appareils intéressants dans le sens où ils proposent un boitier qui se prends en main comme un reflex avec des focales très polyvalentes (allant du grand angle au télé) et suffisamment de réglages et de commandes pour pouvoir apprendre la photo ou ajuster selon ses besoins.
Avoir des grossissements aussi important sur des capteurs plus grand est difficile à cause des contraintes physiques (taille, poids, prix), ce n'est pour rien qu'on voit des photographes avec des bazooka ou des sacs photo de plusieurs kilos, ils ne font pas ça pour la frime.
D'un autre coté, un compact est souvent très limité en ergonomie (pas de viseur, peu ou pas de raccourcis pour les accès manuels, optiques moins polyvalentes, etc...), enfin c'est surtout du "point and shoot" même si maintenant on a pas mal de modèles dont les réglages sont débrayables.

Donc ça permet d'avoir un appareil peu encombrant et léger qui fait un peu de tout et qui reste facile d'accès dans des tarifs accessibles, une sorte de compromis entre le bloc note et l'appareil professionnel.


Maintenant si les bridges étaient si parfaits et sans inconvénients, les photographes ne se compliqueraient plus la vie avec des Reflex et leurs optiques alors qu'un simple appareil, léger et économique intègre tout.

Le fait de pouvoir choisir son optique déjà permet de s'adapter en prenant le meilleur pour chaque situation. Un objectif dédié est généralement plus qualitatif qu'un objectif unique qui va couvrir une plage énorme du grand angle au téléobjectif (et les bridges en général n'ouvrent pas en dessous de f2.8, c'est une limitation).
Si tu as un jour l'occasion d'utiliser un appareil avec une optique à f1.8 ou moins, tu verras qu'en plus d'avoir un beau bokeh (flou d'arrière plan, enfin sur une optique pas trop grand angle et un capteur pas trop minuscule), tu pourras prendre des photos dans des conditions impensables avec un bridge ou compact.

Ensuite quand on cherche des photos plus dynamiques, qu'on veut jouer avec la profondeur de champ, qu'on veut pouvoir prendre des photos en intérieur (sans flash, sans réduire énormément la vitesse avec le risque de flou qui en découle ou sans monter trop dans les ISO ce qui dégrade le résultat), plus le capteur est grand et l'optique lumineuse, mieux c'est.


Pour ma part, j'ai eu plusieurs bridges qui m'ont apporté globalement satisfaction (et qui m'ont permis des clichés impossibles avec un autre appareil grâce aux gros zoom + la stabilisation efficace à main levée), mais j'ai toujours été déçu par mes photos d'intérieur (ou dans des endroits peu éclairés type églises, salons, salles concerts, bar...) à cause du bruit ou lissage bien trop présent et de la quantité de photos ratées (photos floues dés qu'il y a du mouvement) sachant que je n'aime pas l'effet "flash" qui dénature le résultat et a tendance à cramer toute la scène.

En plus mes portraits n'étaient pas si beau que ceux que je voyais sortir des Reflex de l'entourage et je ne comprenais pas pourquoi.


J'ai changé pour un hybride à grand capteur (je pensais à un Reflex mais qui dit encombrement dit appareil qui reste dans le placard trop souvent) et franchement, autant l'absence de gros zoom et la discrétion au déclenchement me manque, autant pour le reste je n'imagine pas revenir en arrière !
Je précise que l'idée d'envisager un FZ150 ou autre en complément un jour n'est pas exclue, mais ça ne sera pas mon appareil principal.

En plein jour, le fossé n'est pas énorme même si on gagne clairement en dynamique (les couleurs pètent plus, les nuances...) et en gestion de la profondeur quand on veut détacher un sujet du reste (les photos de fleurs, les portraits, etc...). Par contre, dés que la lumière est plus difficile c'est un autre monde et la différence est indiscutable.

C'est simple, avec le Sony HX1 ou le FZ28 quand j'étais à des soirées, à la maison, etc... le flash était quasi obligatoire sous peine de rater un grand nombre de mes photos (sauf poses longues pour des sujets statiques) ou d'avoir un rendu à ne pas regarder de près.
Depuis que j'ai mon Nex je n'ai quasiment jamais utilisé son flash (sauf environnement très tamisé) et je n'hésite plus à prendre des photos dans ces occasions !

Pouvoir faire des photos dans une cave à vin à main levée avec du détail et quasiment pas de bruit ou dans un Piano-bar avec un résultat très propre et une vitesse suffisamment élevée pour capturer les mouvements des musiciens (et quasiment aucun déchet, j'ai du en rater 2 faute de bon réglage) en lumière ambiante, c'est génial.


Et pour la comparaison :

- 2 mariages cette année, un avec le bridge et l'autre avec le Nex, les clichés dans les églises sont sans appel... Moins de déchets, des photos plus nettes, un rendu plus naturel (celles du bridge j'ai du en jeter pas mal ou les retraiter à mort et réduire la taille pour avoir des choses présentables, avec l'autre en dehors de cadrages foireux et doublons, presque tout était exploitable).

- Anniversaire d'un ami récemment qui a récupéré mon ancien bridge (et qui est aux anges). On a voulu prendre les enfants en soirée en train de jouer à Guitar Hero, pendant que moi et une autre personne (avec un Reflex) on shootait à lumière ambiante, lui était avec son flash bien obligé. Il a essayé de nous imiter mais a vite laissé tomber, vitesse trop lente, tout était flou...

- Salon du jeu vidéo, moi avec le Nex, la fille de mon pote avec son compact HX9V. Il y avait un show avec des vélo et rollers sur des tremplins, j'ai eu du mal à prendre les gars en plein airs en train de faire leurs figures de façon nette (je manquais de vitesse à cause du manque de lumière, et pourtant j'étais à 3200 ISO !) mais j'en ai tout de même réussi quelques unes. Avec le compact, elle a déclaré forfait (pas une de réussie) et avec le bridge j'aurai été dans le même cas.



Enfin voilà pour la petite expérience et encore je n'ai que le kit de base (f2.8 mini) pour l'instant, un cailloux plus lumineux va rejoindre les rangs bientôt (je me sentais limité en soirée par rapport aux photographes pro durant le dernier mariage, j'ai été trop optimiste a vouloir tout faire sans flash à main levée...) et ce sera encore mieux.


Désolé pour le HS et mon pavé, je suis bavard

Ah tiens j'en profite, gros gain de rapidité (autofocus) entre un FZ28/38 et ce FZ150 ?

Le mode macro est utilisable au zoom ? (sur le HX100V la distance de MAP est énorme et le mode macro automatique)

Pour faire avec un bridge en interieur, il vaut mieux :
- Mettre l'oeil sur le viseur pour le stabiliser , ou mieux sur un trepied.
- saisir le moment ou les sujets ne bougent pas. Avec un peu d'experience on y arrive. C'est quasi impossible naturellement si le sujet est en mouvement constant.
- Il est possible de mettre un flash externe sur le fz150, ce qui est un plus assez important je trouve.

ToonSpirit a écrit:

Ah tiens j'en profite, gros gain de rapidité (autofocus) entre un FZ28/38 et ce FZ150 ?

Le mode macro est utilisable au zoom ? (sur le HX100V la distance de MAP est énorme et le mode macro automatique)

D'après le comparatif fnac, le fz38 est à 0.3 et 1.5 contre 0.2s et 0.5 secondes entre 2photos pour le fz150, ce qui en fait le bridge le plus rapide !

ToonSpirit



Et encore c 'est peu !!!
Un véritable cours , accompagné d ' une approche empirique !
Vraiment , il me faut digérer après avoir bien mâcher tes infos !

Ton lien est top !!!
Oui je cherche et tu m ' orientes vers sony nex ....

Ce serait top d'y gouté ...
En forêt au crépuscule ....

Donc ce serait un bon plan pour commencer ????

pour le zoom du fz150 macro , perso j 'ai retrouvé le 38 no problemo

J'insiste sur le merci
c'est pas de la pommade !!!!

Mais tu as grave assuré sur les explications et tests ....

Tu penses qu'investir dans un nex 5 c'est ok ???
je suis ton conseil
budget max 500/600€

Je n'ai pas la science infuse hein, je donne des conseils par rapport à mes connaissances et mon expérience. Maintenant je suis toujours novice en photo et j'ai encore beaucoup à apprendre.

Pour le conseil, il faut surtout ciblr ses besoins et prendre l'appareil qui correspond le plus à ces derniers et à ses propres goûts. Un hybride tout petit conviendra à certains mais d'autres ne se feront pas à la prise en main.

Celui qui veut absolument un très gros zoom à plutôt intérêt à partir sur un bridge (ou un compact si c'est pour mettre dans la poche).

Maintenant quelqu'un qui me demande un appareil à l'aise en intérieur et qui gère bien le bruit ou permettant un beau bokeh, je lui conseillerais de regarder du coté des hybrides et des Reflex c'est clair.
Malheureusement l'appareil parfait n'existe pas, il y aura toujours des compromis.

Pour les infos sur le Nex, je vais faire ça en MP pour ne pas polluer ce fil parlant des FZ35/FZ150

fab69 a écrit:

ToonSpirit a écrit:

Ah tiens j'en profite, gros gain de rapidité (autofocus) entre un FZ28/38 et ce FZ150 ?

Le mode macro est utilisable au zoom ? (sur le HX100V la distance de MAP est énorme et le mode macro automatique)

D'après le comparatif fnac, le fz38 est à 0.3 et 1.5 contre 0.2s et 0.5 secondes entre 2photos pour le fz150, ce qui en fait le bridge le plus rapide !

Je viens de voir les mesures "Lesnumériques"

FZ38 : Focus nuit 0.82s / télé 0.72s / grand angle 0.68s
entre 2 photos : 2.09s
FZ150 : Focus nuit 0.92s / télé 0.29s / grand angle 0.33s
entre 2 photos : 1.00s

Des chiffres un peu différents mais au final oui le FZ150 est très rapide.