Samsung NX 200

http://www.dpreview.com/previews/samsungnx200/

Ouf! J'ai cru que tu l'avais aussi tranché celui-là.

Les possibilités de l'appareil de 200 à 12800 iso

ici


Mon avis : pas mal jusqu'a 1600 iso après ca se corse !!

On a aussi tendance bien souvent a penser plus boitier que optique et de ce point de vue, je ne suis pas du tout convaincu par celles qui sont montées sur les boitiers samsung !la qualité reste assez piteuse !

dream31 a écrit:

On a aussi tendance bien souvent a penser plus boitier que optique et de ce point de vue, je ne suis pas du tout convaincu par celles qui sont montées sur les boitiers samsung !la qualité reste assez piteuse !

Samsung ne cesse de s'améliorer côté optiques.

Les optiques déjà dispo sont très bons et ceux à venir le seront encore plus.
Le point à améliorer c'est au niveau capteur (celui du NX200 semble bien mieux que le NX100 qui n'est pas a l'aise en hautes sensibilités)

Si tu a le temps, un peu de lecture

http://www.photozone.de/pentax/534-samsung30f2

http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,5164.html

http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_nx11_review/conclusion/

Et le i-Function on se demande pourquoi ça n'a pas été pensé plus tôt

http://www.samsung.com/ch_fr/microsite/nx100/

C'est certain , il y a une marge de progréssion.
Certains sont déjà en haut et d'autres espèrent y être !
Il y a la qualité optique en elle même et puis le sérieux de la construction.
Samsung enfin Samyang ne brille pas encore tout à fait dans ce domaine .
Je pense que pour rentrer dans un certain cahier des charges dont le prix , ils cédent sur certains paramêtres .
En revanche la gamme schneider c'est tout autre chose.
Samsung est un géant qui touche à tout avec plus ou moins de réussite.
Je fais réfèrence bien entendu sur l'aspect optique.
Du matériel photographique devrait s'estimer sur ses capacités à réaliser un bon cliché et pas sur ses performances par exemple à faire de la vidéo.
Samsung n'est pas un spécialiste, les pôles de compétences sont ailleurs
mis à part une partie de l'electronique et une partie des coques, le reste est sous traité( capteur , interface, optique etc...)

Comme presque toutes les marques quoi

Nikon plus capable de faire un capteur, juste bidouiller un peu ceux que sony lui fourni (ça ne m'empêche pas d'avoir un D7000 hein!)

Leica devra s’approvisionner ailleurs, Kodak après 130ans à un pied dans la tombe.

Bref....

Presque en effet!
certains avec plus de sérieux que d'autres.
Certains sont réalisés de bric et de broc et d'autres le sont autour d'une entité commune; Ce qui permet d'avoir un outil cohérent et abouti.
Le fait d'avoir des transferts de compétences d'une entreprise à une autre est plutôt une bonne chose rare sont ceux qui peuvent s'en enorgueillir !
C'est le cas de Canon leader incontestable dans ce domaine, elaborant et realisant ses interfaces et ses capteurs même si cela l'est grâce a des steppers Nikon.
Nikon est culturellement un leader dans le domaine photographique mais surtout en optique, la transition dans le numérique n'a pu se faire que grâce à des transferts de compétences de geants de l'electronique, une aubaine car avoir dans sa clientèle un Nikon est une superbe carte de visite.Nikon elabore et fait fabriquer ses capteurs ( par epson groupe cosina, renesas groupe hitachi et Mitsubishi et sony).Mais toute la production professionnelle de cette marque posséde des capteurs élaborés par Nikon d'aillaurs il ne pourrait pas en être autrement car Nikon posséde une image d'excellence et un rang à tenir de leader en gamme professionnelle( je ne suis pas certain d'ailleurs que cela soit en terme d'image une si bonne chose, si la clientèle fidéle de la marque depuis des décennies, apprend que Nikon utilise le savoir faire intellectuel d'une autre marque !)
Pentax avec Samsung puis sony, leica avec epson , kodak , renesas et Matsushita( Panasonic) et sony, il n'aurait pas pu sinon prendre le virage du numérique sans cela et serait cantonné iniquement dans la réalisation d'optiques.Ce qui est aussi un bonne chose car Leica est une marque emblématique pour ne pas dire légendaire.
Renesas groupe nec et sony sont les seuls à fabriquer des cmos de grande taille à partir de 1,5 " sinon d'autres comme Micro, omnivision,kodak, aptina ( un seule apsc dans sa gamme de 16 mp), evg, Samsung ( gamme télephone)spectronix et Mitsubishi en réalisent de plus petits ( 1,2 à 1,6 ") pour ne citer que les plus connus sans compter les fabricants Chinois ( arthus, brightwell, 3 e elec, etc...etc pas loin d'une cinquantaine)
En fait tout cela pour dire que parfois cela se fait au prix d'un résultat plus ou moins mitigé.
Olympus egalement elabore ses capteurs en collaboration de Panasonic , le résultat c'est un capteur à la epl2 ou à la g2 ( le même) et qui me semble être plutôt une réussite au regard des résultats et des commentaires élogieux de nombreux utilisateurs comme fuji avec olympus qui sont des amis de longue date d'ailleurs le x100 n'en n'est il pas le plus belle exemple ?!
Rendons a César ce qui lui appartient mais Samsung est tout de même méritant car , contrairement à d'autres le géant Coréen posséde aujourd'hui, le savoir et le savoir faire technique et l'outil de production, afin de réaliser un boitier de A jusqu'a z ce qui est le cas avec le x200.Ce boitier est bien conçu et je le trouve agréable, polyvalent et intuitif et sa construction semble bien plus sérieuse que son petit frére. Le seul point négatif reste l'aspect optique qui est vraiment indigne des capacités de cet apn( pour le moment !) vaut mieux encore y adjoindre une bague pour y coller d'autres cailloux.

Il est aussi vrai, que je suis plus sensible à ceux qui, dans leur culture élabore de a jusqu'a z un produit sans laisser aux autres le bénéfice le leurs prouesses ou de leurs echecs; Et qui savent en assumer les conséquences.
Il y a des collaborations fructueuses ( fuji s5 avec Nikon), Olympus avec Panasonic pour le epl2 t g2, Pentax et sony pour le k5 et puis du 100 % d'origine du type lumix gf1 ou Canon eos 5d pour ne citer que ceux ci.
Je suis moins sensible à un ensemble hétéroclite et de ce point de vue, je ne suis pas convaincu par ce Samsung et sa combinaison avec une optique de qualité médiocre.C'est certain que cela sera mieux que celle montée souvent sur du compact gp et trés loin des résultats obtenus par celles montées sur des modéles plus ambitieux.
Mais ne pensez vous pas qu'il faut mieux viser l'excellence ?.
Parfois " on connait des fleurs, l'excellence du fruit "

Ps: Je ne peux pas me réjouir des difficultés d'un Kodak qui a une longue tradition argentique et qui a pu faire un virage vers le numérique et ainsi obtenir la confiance d'un Leica et d'un Hasselblad. Mais ce n'est pas la culture de cette entreprise prestigieuse ! Il ne faut oublier qui est est Kodak et son identité culturelle! la qualité de ses supports argentiques du type tri x .
mais la concurrence est féroce dans ce secteur car il n'y a pas que les apn mais aussi la téléphonie et kodak ne brille pas par sa présence dans ce domaine. Mais j'ai bien peut qu'en cette période de crise, kodak soit sacrifié sur l'autel de la mondialisation.
pour le plus prosaïque, kodak posséde 3 fois moins de liquidité ( autour de 500 M $) que sur l'année n-1 à la même période et je ne suis pas certain que certains en cette période troublée, ont l'envie de mettre la main au portefeuille ! mais pour le plus nostalgique c'est la fameuse tri x , les images en kodacolor de la deuxième guerre mondiale rendant celle ci plus saisissante et proche ...

Optique de qualité médiocre? Ha bon. j'ai un NX 100 avec le 30 mm pour la nuit le 50 200 et deux 20 50. personnellement je serais moins convaincu de l'utilité de changer le NX 100 pour le 200 sinon pour sa montée en Iso jusqu'à 1600 Mais le Nx 100 peut très bien fonctionner jusqu'à 1250 sans bruit apparent ,tout dépend des situations, de l'éclairage , de la vitesse etc en nuit 1250 ne me font plus peur du tout et c'est bien pratique aucune bavure en mise au point manuelle aucune trainée de floue derrière les voiture qui circulent. l'idéal. Par contre je ne traiterais pas les optique Samsung de médiocre loin de là je dirais de celle des nex qu'elles sont mauvaises des Lumix qu'elles doivent faire de gros efforts. mais pas de celles prévues pour les NX derrière il n'y a pas que pentax pour le quel Samsung fabrique les optiques, et dont on ne peut pas dire qu'elles sont mauvaises . Et puis il y a aussi Schneider, encore que j'ignore quel sont les niveaux de participation ,mais là non plus on ne peut pas dire que ce soit mauvais. Je serais dubitatif sur l'ergonomie du NX 200 et de son coût face au 100 qu'on peut trouver donné ,maintenant. Et les gens qui passent à côté ont tout à fait raison pour ceux qui l'achètent à ce prix. Mais par comparaison avec un reflex mon choix n'est plus négociable. Samsung est une marque excellente dont les qualités photographiques sont à rester dans le silence tant que l'on peut en profiter avant qu'ils n'élèvent leurs tarifs... Quand à l'utilisation ,quel confort!