Panasonic Lumix GFX1 ou GX1 ??? (Rumeurs)

Surefoot est un extra-terrestre, ça compte pas !

Même si je suis les évolutions des Lumix, le GX, de par son format compact, ne m'intéresse pas. Comme toi, j'attends la venue du GH3 pour éventuellement changer de boîtier... ou pas !

Meuh non quand on a appris sur des télémétriques, on a appris à tenir un appareil de ce format... c'est différent certes, mais pas impossible. Ceux qui ont eu des Contax (et équivalents russes) dans les mains me comprendront

Lu sur 43rumors.com, histoire de se/vous rassurer :

As you know a new Panasonic GX1 camera will be announced on November 8 in Japan. It has not a built-in viewfinder a la NEX-7 and not a brand new sensor (same sensor as the Panasonic G3. Two of my top sources had the chance to play with the new Panasonic GX1 camera. After reading your comments on 43rumors they contacted me to say that the camera is actually much better than “your readers do think”.

First:the Panasonic GX1 has a very sexy looking and very high quality body. It’s a camera that feels extremely robust and well in your hands. The quality of the buttons for example is higher than the buttons from the Panasonic GH2.
Second: Semi-pros that loved the Panasonic GF1 will like the new GX1. It is not a revolution but more a very well thought evolution of the GF1.
Third: The image quality beats every Panasonic camera to date. It has the same G3 sensor but also a new much improved processing engine. One of my soruces said that i his opinion this is the camera with the best image quality to date.

In summary, some of us may be disappointed to know that this is not a NEX-7 competitor with built.in viewfinder. But the sources are pretty sure that you will like the new camera anyway because it’s a real advanced and mature photographic tool.

Ouais, j'attends de voir quand même, j'attends avec impatience mon invitation pour le découvrir en avant première

Te gave pas de petits fours !

bidulon a écrit:

Lu sur 43rumors.com, histoire de se/vous rassurer :

As you know a new Panasonic GX1 camera will be announced on November 8 in Japan. It has not a built-in viewfinder a la NEX-7 and not a brand new sensor (same sensor as the Panasonic G3. Two of my top sources had the chance to play with the new Panasonic GX1 camera. After reading your comments on 43rumors they contacted me to say that the camera is actually much better than “your readers do think”.

First:the Panasonic GX1 has a very sexy looking and very high quality body. It’s a camera that feels extremely robust and well in your hands. The quality of the buttons for example is higher than the buttons from the Panasonic GH2.
Second: Semi-pros that loved the Panasonic GF1 will like the new GX1. It is not a revolution but more a very well thought evolution of the GF1.
Third: The image quality beats every Panasonic camera to date. It has the same G3 sensor but also a new much improved processing engine. One of my soruces said that i his opinion this is the camera with the best image quality to date.

In summary, some of us may be disappointed to know that this is not a NEX-7 competitor with built.in viewfinder. But the sources are pretty sure that you will like the new camera anyway because it’s a real advanced and mature photographic tool.

I hope so.
Parce que (1) expliquer que les boutons du GX1 seront d'excellente qualité car meilleure que celle du GH2, ce n'est pas un argument convaincant pour moi, (2) parier que ceux qui ont "loved" le GF1 vont "like" le GX1 c'est troublant, j'aurais préféré lire l'inverse, (3) IQ : le meilleur des G ou le meilleur tout court?

ayant commandé mes 2 objo "x" (toujours pas reçus!!) je suis impatient de voir la bête. LE remplaçant du GF1, ne boudons pas notre plaisir, on loue tous les atouts du GF1, pana l'a fait avec ce nouveau qui semble amélirer tous les points essentiels:
- le meilleur capteur du G3 (par rapport au "vieux" 12M)
- nouvel écran super défini (dommage pour le coté fixe.....ah ces nex ou EPL3)
- nouveau processeur pour la qualité image et vitesse AF
- qualité boitier façon GF1 en beau métal: vrai concurrent au beau boitier oly (EP3 ou EPL3)

j’espère que la vidéo sera grandement améliorée surtout la qualité en relative basse lumière là ou un caméscope à 400€ fait mieux....

Ce qui est agaçant c'est qu'ils ont deux trains de retard, celui là (tel que décrit quelques messages plus haut) c'est ce qu'aurait dû être le GF2... sorti il y a un an... avant le Fuji x100...

Bonjour

pas de nouvelle du nouveau viseur qui pourrait l'accompagner pour les presbytes qui ne veulent pas faire de la photo à bout de bras ?

C'est vrai que l'argument des boutons de meilleure qualité m'a fait sourire !

A quand un comparatif sur la qualité de la peinture ?

Arf

Mon détecteur vient de s'agiter

J'espère qu'il ne vont pas nous les faire payer 800€ les "boutons de meilleure qualité"...

bidulon a écrit:

C'est vrai que l'argument des boutons de meilleure qualité m'a fait sourire !

Ce n'est pas majeur mais ce n'est pas idiot non plus.

Les boutons de la gamme G n'ont pas d'anti-rebond, c'est à dire qu'une pression pas trop bien faite peut activer deux fois la commande (exemple sauter une photo en visu ou déclencher plusieurs fois en pdv).

Généralement on règle le pb avec du software en introduisant une très légère temporisation qui inhibe l'action du bouton dès la détection du premier contact.

Par ailleurs ces boutons ne sont pas assez prohéminents à mon goût et difficilement identifiables sans devoir les regrader.

Biensûr quand on fait du paysage ou du canard, c'est beaucoup moins génant.

Ce c'est des arguments de vieux trembloteux, je n'ai pas ce souci moi !

Ca a dû m'arriver quelques rares fois de déclencher en rafale inopinément (en même temps, vue la rafale anémique du G2, tu ne fais pas plus de 2 photos avant de t'en rendre compte !).

Ahhhh ouiiii ! je suis tout à fait d'accord avec toi Squirrel !
C'est vrai que ce n'est pas le plus important mais c'est tout de meme pas mal de pouvoir changer les réglages au "toucher" , sans hésitation.

euhhhhhh .............. on peut aussi parler du bruit au déclanchement ( qui fait peur aux enfants) cher pére-noel ?? ........................ou Pèrenasonic ?

Avant de corriger quoi que ce soit, encore faut-il que le "problème" soit reconnu comme tel !

Pour le moment, je n'ai pas trop entendu parler de ces soucis, mais c'est vrai que je ne fréquente pas trop les maisons du 3ème âge.

Par contre, le bruit de l'obturateur évoqué par tablopicasso me semble nettement plus important à régler, on en parle, on en parle, mais pour le moment je ne vois rien venir si ce n'est un truc semi électronique (ça ne fera plus que 80dB au lieu de 100 sans doute !).

Oui , mon petit fil se met à pleurer quand je prend l'appareil................
Faut dire que je tremble beaucoup aussi !

Le pauvre, devoir subir l'assourdissant bruit de l'obturateur du GF1 (accentué par la carcasse métallique du boîtier) et les tremblements de son papy, c'est pas une vie ça !

D'ailleurs, au sujet du bruit de l'obturateur, j'ai remarqué qu'il est + ou - "discret" suivant l'optique montée : par exemple avec le 45-200 en plastoc, ça claque sec. Avec de vieux objos full métal (pas jacket), c'est déjà nettement plus "silencieux".

Peut-etre que ça fait écho dans le cylindre ???

Il doit y avoir de ça...

Je vais essayer d'isoler intérieur/extérieur un objo dans un isolant acoustique de 10cm d'épaisseur, je vous tiens informés...

mes GF1 sont devenus discrets après environ 10 000 déclenchements chacun ! Question de rôdage.
@bidulon: et ne dit pas que je deviens sourd en vieillissant, p'tit con !!!

Faut changer les piles (du sonotone).

Ama, la qualité des boutons et du boîtier est un élément très important, ne serait-ce que parce qu'elle permet de préjuger de la durée de vie du produit/ de sa résistance à l'usage.
Mais je ne crois pas que le GH2 soit le benchmark approprié...

bidulon a écrit:

D'ailleurs, au sujet du bruit de l'obturateur, j'ai remarqué qu'il est + ou - "discret" suivant l'optique montée : par exemple avec le 45-200 en plastoc, ça claque sec. Avec de vieux objos full métal (pas jacket), c'est déjà nettement plus "silencieux".

C'est assez logique et probablement une question de poids, un objectif tout métal qui pèse bien ferait office de sourdine sur le boitier "résonnant", à contrario un objectif léger ne fait pas cet effet et laisse le boitier vibrer tout son saoul. a noter que je n'ai pas remarqué la même chose sur le GF1... mais c'est surement parce que le GF1 est mieux de toutes façons

Lasemainesanglante a écrit:

bidulon a écrit:

D'ailleurs, au sujet du bruit de l'obturateur, j'ai remarqué qu'il est + ou - "discret" suivant l'optique montée : par exemple avec le 45-200 en plastoc, ça claque sec. Avec de vieux objos full métal (pas jacket), c'est déjà nettement plus "silencieux".

C'est assez logique et probablement une question de poids, un objectif tout métal qui pèse bien ferait office de sourdine sur le boitier "résonnant", à contrario un objectif léger ne fait pas cet effet et laisse le boitier vibrer tout son saoul. a noter que je n'ai pas remarqué la même chose sur le GF1... mais c'est surement parce que le GF1 est mieux de toutes façons

absolument !

Je viens de faire le test, comparer le bruit de l'obturateur en montant le 20mm tout plastique ou presque et l'Helios 44, de la bonne construction russe qui pèse son poids où on ne mégotte pas sur le métal, plus la bague d'adaptation en métal aussi. Niveau volume sonore c'est kif kif par contre la tessiture est clairement différente, c'est plus mat avec l'Helios. Ce qui va dans le même sens que ma "théorie" de la sourdine.

Lasemainesanglante a écrit:

Je viens de faire le test, comparer le bruit de l'obturateur en montant le 20mm tout plastique ou presque et l'Helios 44, de la bonne construction russe qui pèse son poids où on ne mégotte pas sur le métal, plus la bague d'adaptation en métal aussi. Niveau volume sonore c'est kif kif par contre la tessiture est clairement différente, c'est plus mat avec l'Helios. Ce qui va dans le même sens que ma "théorie" de la sourdine.

Il y a un peu de verre aussi sur le 20mm !!!
GF1 + PL25 ne sont pas plus bruyants qu'un Pentax K-x avec objo Pentax.

Le GF1 est tellement riquiqui qu'il n'y a pas de place pour que ça résonne !

bidulon a écrit:

Le GF1 est tellement riquiqui qu'il n'y a pas de place pour que ça résonne !

ce n'est pas ça.
C'est le seul qui ait une carrosserie métal et non du clinquant en plastoc.
En plus l'écran "twist off", ça doit amplifier les vibrations !

Je vois que tu ne te remets toujours pas de l'absence de twist screen sur tes APN (au fait, le mien tient toujours impec, et pas juste à un fil !).

En tout cas moi je vais me régaler cet hiver lorsqu'il s'agira de prendre en main le G2 et sa douce et chaude carrosserie velouté, je pense que ton GF restera à l'intérieur comme chaque hiver...

bidulon a écrit:

En tout cas moi je vais me régaler cet hiver lorsqu'il s'agira de prendre en main le G2 et sa douce et chaude carrosserie velouté, je pense que ton GF restera à l'intérieur comme chaque hiver...

Je savais bien qu'il y avait un sauvage central sur le G2 !!!

Tant que t'en as pas eu un, tu peux pas comprendre, pfff !

Je plussoie mon cher bidulon!!
Il ne comprendra jamais!

bidulon a écrit:

Tant que t'en as pas eu un, tu peux pas comprendre, pfff !

Sans vouloir prendre sa défense, je crois que Mister Squirrel à eu un G1 et un GH2, donc je pense qu'il sait de quoi il parle

Perso, j'ai les deux et je ne vous cache pas que dans certains cas, je préfère prendre mon GF1 que le GH2

Et je vous dit aussi, que si le GX1 expert sort avec un Viseur et un écran orientable, je lâche tout de suite mon GH2, je comprends donc tout à fait la politique de Panasonic qui dit ne pas vouloir faire concurrence à sa gamme G, car si un tel GX sort, c'est clair, que la gamme G fonctionnera beaucoup moins bien

Satjc a écrit:

bidulon a écrit:

Tant que t'en as pas eu un, tu peux pas comprendre, pfff !

Sans vouloir prendre sa défense, je crois que Mister Squirrel à eu un G1 et un GH2, donc je pense qu'il sait de quoi il parle

Perso, j'ai les deux et je ne vous cache pas que dans certains cas, je préfère prendre mon GF1 que le GH2

P**** la giffle ! et par le chef qui plus est !!!!

Satjc a écrit:

bidulon a écrit:

Tant que t'en as pas eu un, tu peux pas comprendre, pfff !

Sans vouloir prendre sa défense, je crois que Mister Squirrel à eu un G1 et un GH2, donc je pense qu'il sait de quoi il parle

Perso, j'ai les deux et je ne vous cache pas que dans certains cas, je préfère prendre mon GF1 que le GH2

Et je vous dit aussi, que si le GX1 expert sort avec un Viseur et un écran orientable, je lâche tout de suite mon GH2, je comprends donc tout à fait la politique de Panasonic qui dit ne pas vouloir faire concurrence à sa gamme G, car si un tel GX sort, c'est clair, que la gamme G fonctionnera beaucoup moins bien

Un boîtier avec viseur et écran orientable c'est un GH2 ou G3. Comme tu le dis, Panasonic ne va pas plomber ses ventes de GH2 et G3. Donc le GX1 n'aura ni viseur ni écran orientable.

Attention messieurs, ne comparons pas un G1 ou un GH2 à un G2, ça n'a rien à voir !