Panasonic Lumix GFX1 ou GX1 ??? (Rumeurs)

dimethil a écrit:

où est passé la "molette" de sélection rafale et bracketing ?!

+1.
Disparue.
Toutefois on distingue sur la photo du dos de l'apn, sur la branche inférieur du trèfle, le symbole de la rafale.

En tout cas j'ai hate de voir la vidéo de LSE pour voir comment il va nous vendre cette "nouvelle petite merveille"

Perso j'ai surtout hâte de voir si les compétences sont supérieur au GF2/G3 et là je changerais de boitier
Il promet finalement de belle chose et à l'air de pouvoir les tenir ce GX1 !

Voila le boitier tant attendu.

Conclusion j’attends de voir le GH3.

Mr Panasonic ne s'est pas vraiment foulé: il prend un GF2, il lui rajoute un nouveau grip, il change le micro de place pour rajouter une molette PSAM, il rajoute 4 boutons "qualitatifs" supplémentaires et au final il l'appelle GX1.

J'espère au moins qu'il a le capteur du G3 et un meilleur écran LCD, car sinon quelle perte de temps.

rahan1976 a écrit:

Mr Panasonic ne s'est pas vraiment foulé: il prend un GF2, il lui rajoute un nouveau grip, il change le micro de place pour rajouter une molette PSAM, il rajoute 4 boutons "qualitatifs" supplémentaires et au final il l'appelle GX1.

J'espère au moins qu'il a le capteur du G3 et un meilleur écran LCD, car sinon quelle perte de temps.

Ce n'est pas faux
Il n'empêche que si le capteur est très bon et qu'on peut lui adjoindre un EVF haute résolution ce sera un très bon produit.

C'est marrant, ce GX1 aurait fait un tabac l'année dernière quand le GF2 avait tant déçu, mais cette année, avec l'annonce du NEX7, du nouveau Samsung et du NIkon V1, (presque) tout le monde est déçu.

Le marché évolue à une vitesse folle!!
Alors les références, les repères bougent très vite!!

The Shield a écrit:

En tout cas j'ai hate de voir la vidéo de LSE pour voir comment il va nous vendre cette "nouvelle petite merveille"

Ça risque d'être assez savoureux en effet en regard de ses laïus sur les G3 et GF3, pas facile tous les jours la vie d'un commercial (compétent au demeurant pour ce qui le concerne)

Suis déçu moche le grip, pas de grosse évolution.

Pana n'a pas compris qu'on voulais un "L1/LC1 like" et pas un "Pimp My GF1"

Cette méga-déception...

Je vais sagement continuer à économiser pour investir dans les objectifs et à user mon GF1, en attendant l'élu.
Mais je commence à avoir des doutes sur la capacité de Panasonic à sortir un tueur...

bon à moins que je casse mon GF1 ou qu'on me le vole, je ne vois pas trop l'intérêt de ce truc ? C'est le même, avec un juste un grip (que j'ai indirectement avec mon étui cuir) et le sélecteur de mode en moins (qui était fort pratique au demeurant). WTF Panasonic ? Effectivement il aurait fallu l'appeler GF2 et s'en tenir là...

Surefoot a écrit:

bon à moins que je casse mon GF1 ou qu'on me le vole, je ne vois pas trop l'intérêt de ce truc ? C'est le même, avec un juste un grip (que j'ai indirectement avec mon étui cuir) et le sélecteur de mode en moins (qui était fort pratique au demeurant). WTF Panasonic ? Effectivement il aurait fallu l'appeler GF2 et s'en tenir là...

Sans compter que le grip est tellement bien taillé qu'il rend cette copie de GF1 hideuse...

Vu le rabat du cache griffe de flash
Y a comme qui dirait un cousinage....non?

Dieu du m4/3 ,faites que. Les gf jeunes et vieux soit egaux devant
le EVF

rahan1976 a écrit:

Voila le boitier tant attendu.

Conclusion j’attends de voir le GH3.

Mr Panasonic ne s'est pas vraiment foulé: il prend un GF2, il lui rajoute un nouveau grip, il change le micro de place pour rajouter une molette PSAM, il rajoute 4 boutons "qualitatifs" supplémentaires et au final il l'appelle GX1.

J'espère au moins qu'il a le capteur du G3 et un meilleur écran LCD, car sinon quelle perte de temps.

C'est effectivement du niveau de l'EP2 à ce stade et en plus sans stabilisation... Au suivant!

Moi je vous trouve assez dur concernant le GX1... quelqu'un a deja fait des photos avec pour voir ce qu'il donne ?

C'est comme les critiques qui pleuvaient sur le G3 avant qu'il sorte.

Moi j'attends de voir des photos, les tests et de connaître son prix.

Le comparer à un produit comme le nex7 est un non sens dans l'optique ou je n'imagine pas qu'il soit à 1300 euros :-)

C'est plutot un concurrent du nex5n selon moi.

Moi s'il a le capteur du g3 (même sans aucune amelioration au niveau capteur) et bien je revends mon olympus epl-2.

Moi aussi j'echangerais mon GF1 pour ce GX1, si et seulement si, il a le capteur du G3 et si son prix nu ne dépasse pas les 300€ ou bien 550€ avec le 14-42mm X.

rahan1976 a écrit:

et si son prix nu ne dépasse pas les 300€

Ce que tu essayes de nous dire c'est que tu vas donc conserver ton GF1 ?

Pour moi en terme de prix j'attends de voir les performances... Mais je pense qu'on peux être surpris dans le bon sens.

Bonjour.

Je mets mon grain de sel en exprimant une certaine déception. Si je résume ce que j'en ai compris :

. Un écran quasiment identique au GF2
. Un boîtier quasiment identique au GF1
. Un capteur et un traitement plus "à la page", ce qui est beaucoup je le concède
. Un hypothétique viseur EFV qui n'a pas encore été vu (au passage un GF1/GF2 avait une capacité de traitement à priori trop limite pour accepter un EFV plus performant que l'EFV1, c'est tout)
. Un grip moche, mai celui du EP3 n'est pas très esthétique non plus. Gageons qu'il sera efficace au moins

Bref j'y voie plus une mise à jour de GF1/GF2 qu'une réelle progression. Il faut voir quel résultats peuvent en sortir et quel tarif mais si les ISO standard sont proches du G3 et le hauts ISO inexploitables et seulement là "pour faire fort sur les brochures", je ne suis pas certain que ce GX1 devienne la coqueluche des microquatretieristes...

proxima a écrit:

Bonjour.

Bref j'y voie plus une mise à jour de GF1/GF2 qu'une réelle progression. Il faut voir quel résultats peuvent en sortir et quel tarif mais si les ISO standard sont proches du G3 et le hauts ISO inexploitables et seulement là "pour faire fort sur les brochures", je ne suis pas certain que ce GX1 devienne la coqueluche des microquatretieristes...

Haut iso inexploitables...... je pense qu'ils sont tout à fait Exploitables.
Regarde le sujet comparatif entre le capteur g3 et quelques concurrents comme le a77 A 6400 iso....

Après c'est sur que j'aimerais avoir un meilleur ecran mais au final c'est les photos que j'imprime et le rapport qualité prix qui peseront le plus dans la balance.

Pour le G3 à 6400 iso voir ici:
https://www.forumlumix.com/t74976p36-pour-bruno92120-et-ceux-que-ca-interesse-6400-iso-g3-epl2
"inexploitable" ?

On est reparti avec les ISO ...
Franchement, c'est pas vraiment ce qui m'importe.

Je ne peux pas en dire autant de l'ergonomie : j'en ai assez marre des APN format carte de crédit, avec une prise en main catastrophique ! Et c'est pas le grip du GX1 qui va changer quelque chose.
On peut dire ce qu'on veut, on ne fera JAMAIS d'un APN à objectifs interchangeables un compact ; déjà que l'ergonomie d'un GH2 est très discutable face à un FZ100 (Oui ! Le FZ100 a une meilleure prise en main), alors je n'ose imaginer celle de ce GX1.

J'espère que les marketeux de chez Panasonic ne vont pas user du qualificatif "pro" pour ce truc.

Def13 a écrit:

On est reparti avec les ISO ...
Franchement, c'est pas vraiment ce qui m'importe.

Je ne peux pas en dire autant de l'ergonomie : j'en ai assez marre des APN format carte de crédit, avec une prise en main catastrophique ! Et c'est pas le grip du GX1 qui va changer quelque chose.
On peut dire ce qu'on veut, on ne fera JAMAIS d'un APN à objectifs interchangeables un compact ; déjà que l'ergonomie d'un GH2 est très discutable face à un FZ100 (Oui ! Le FZ100 a une meilleure prise en main), alors je n'ose imaginer celle de ce GX1.

J'espère que les marketeux de chez Panasonic ne vont pas user du qualificatif "pro" pour ce truc.

Oui l'ergonomie est importante c'est sur, je l'attends aussi sur ce point.
A voir quand on l'aura en main.

Mais pour moi le fait qu'il reste compact reste un critère important pour moi.
S'il est comme l'epl2 au niveau prise en main avec la molette ce sera très bien pour moi.

bidulon a écrit:

rahan1976 a écrit:

et si son prix nu ne dépasse pas les 300€

Ce que tu essayes de nous dire c'est que tu vas donc conserver ton GF1 ?

Def13 a écrit:

On est reparti avec les ISO ...
Franchement, c'est pas vraiment ce qui m'importe.

Je ne peux pas en dire autant de l'ergonomie : j'en ai assez marre des APN format carte de crédit, avec une prise en main catastrophique ! Et c'est pas le grip du GX1 qui va changer quelque chose.
On peut dire ce qu'on veut, on ne fera JAMAIS d'un APN à objectifs interchangeables un compact ; déjà que l'ergonomie d'un GH2 est très discutable face à un FZ100 (Oui ! Le FZ100 a une meilleure prise en main), alors je n'ose imaginer celle de ce GX1.

J'espère que les marketeux de chez Panasonic ne vont pas user du qualificatif "pro" pour ce truc.

Surtout vu la gueule des tests en montée en ISO... la je parle dans l'absolu! Quel intérêt franchement de faire un test de montée en ISO sans aucun rapport avec la réalité ou cette même prise aurait peu être prise à 100 iso à 5,6... Aberration suprême... Monter en iso, c'est du sombre, et la on voit réellement comment l'appareil se comporte, à nous fourrer du bleu parasite partout en zone noire! Et puis d'absolu encore, l'appareil de base doit juste et surtout approprié pour y coller les objectifs qui vont bien avec un rendu certes maximum plus on tire à bout la perte de lumière... Ergonomie déjà! Et en l'état... C'est bof! Rien de neuf à l'horizon! A être factuel, mieux vaut se payer un EP2 en fin de vie à 300 euros, qu'un produit marketing qui en vaudra les 2,5 X!

Non mais quitte a adopter ce genre de format de boîtier, pourquoi ne pas aller voir chez le partenaire Leica, avec le M9 ... Alors oui, le boîtier du M9 est beaucoup plus gros que le GX1, mais le design et l'ergonomie sont excellent : ce qui aurait conféré au GX1 et la gamme Lumix en général, une belle montée en gamme.
Décidément depuis quelques temps, les japonais, le design et le style ça fait 3, il n'y a rien à faire !

Def13 a écrit:

Non mais quitte a adopter ce genre de format de boîtier, pourquoi ne pas aller voir chez le partenaire Leica, avec le M9 ...

Leica ne veut peu-être pas qu'on trouve un copié-collé de son boitier sur le marché pour environ 10x moins cher que celui ci!
Et Pana n'a pas intérêt à se fâcher avec Leica, car combien de client ont acheté un Lumix juste parce qu'il y avait écrit Leica sur l'optique...

Lasemainesanglante a écrit:

En tous cas je reste sur ma position, ce joli GFX est ce qu'aurait dû être le GF2 il y a un an, il sont à la ramasse par rapport à la concurrence.
Je compte user mon GF1 jusqu'à la corde mais si rien ne se passe chez Pana d'ici là je sais où j'irais...
http://www.focus-numerique.com/finepix-objectifs-interchangeables-prevus-fevrier-2012-news-2883.html


Et je le regrette, j'aime bien le µ4/3.

Je crois qu'à la lecture de l'article la corde de ton GF1 a intérêt à être longue !!!

The Shield a écrit:

Def13 a écrit:

Non mais quitte a adopter ce genre de format de boîtier, pourquoi ne pas aller voir chez le partenaire Leica, avec le M9 ...

Leica ne veut peu-être pas qu'on trouve un copié-collé de son boitier sur le marché pour environ 10x moins cher que celui ci!
Et Pana n'a pas intérêt à se fâcher avec Leica, car combien de client ont acheté un Lumix juste parce qu'il y avait écrit Leica sur l'optique...

Le M9 est un full frame, pas vraiment dans la même catégorie non plus...

Squirrel a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

En tous cas je reste sur ma position, ce joli GFX est ce qu'aurait dû être le GF2 il y a un an, il sont à la ramasse par rapport à la concurrence.
Je compte user mon GF1 jusqu'à la corde mais si rien ne se passe chez Pana d'ici là je sais où j'irais...
http://www.focus-numerique.com/finepix-objectifs-interchangeables-prevus-fevrier-2012-news-2883.html


Et je le regrette, j'aime bien le µ4/3.

Je crois qu'à la lecture de l'article la corde de ton GF1 a intérêt à être longue !!!

Pourquoi ?

Si on oublie l'apparition du bouton iA sur le dessus, le GX1 possède moins de commandes que le GF1.

- Le selecteur d'obturateur est passé sur la flèche basse chassant la fonction Fn du GF1.
- Cette fonction Fn a maintenant son bouton propre (Fn1).
- Le bouton Q.MENU est combiné avec la poubelle... adieu le testeur de profondeur de champ ???
- DISP et AF/MF restent inchangés
- AF/AE LOCK est combiné avec un Fn2
(perso je n'en vois pas l'utilité car je me sers trop souvent de la mémorisation pour aller lui affecter une autre fonction en lieu et place)

Par ailleurs, aucune info sur le capteur/logiciel ni sur la définition écran (tactile ou non mais fixe).
Et si prise pour EVF il y a, elle est cachée par la protection du sabot de flash.

Consolation, les boutons semblent un peu plus confortables.

Lasemainesanglante a écrit:

Squirrel a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

En tous cas je reste sur ma position, ce joli GFX est ce qu'aurait dû être le GF2 il y a un an, il sont à la ramasse par rapport à la concurrence.
Je compte user mon GF1 jusqu'à la corde mais si rien ne se passe chez Pana d'ici là je sais où j'irais...
http://www.focus-numerique.com/finepix-objectifs-interchangeables-prevus-fevrier-2012-news-2883.html


Et je le regrette, j'aime bien le µ4/3.

Je crois qu'à la lecture de l'article la corde de ton GF1 a intérêt à être longue !!!

Pourquoi ?

Annonce en 2012 pour une sortie en ???? et pour les objos en ?????????????????

The Shield a écrit:

Leica ne veut peu-être pas qu'on trouve un copié-collé de son boitier sur le marché pour environ 10x moins cher que celui ci!

Leica s'en fout je pense, ces boitiers ne viendront pas concurrencer leurs appareils télémétriques full frame. Comme ils disent dans l'interview récente sur dpreview, ils font des boitiers mirrorless depuis 1920. Et de toutes façons à part leurs boitiers M et leur appareil moyen format, le reste est fabriqué par Panasonic... Faut se rappeler du Panasonic L1 qui avait clairement l'allure d'un gros Leica.

The Shield a écrit:

Et Pana n'a pas intérêt à se fâcher avec Leica, car combien de client ont acheté un Lumix juste parce qu'il y avait écrit Leica sur l'optique...

M'étonnerait qu'ils se "fâchent" tellement les deux sociétés sont liées dans un sens comme dans l'autre.
Au contraire, s'ils peuvent indirectement prendre des parts de marché sur des appareils grand public (à travers Panasonic) c'est bien mieux pour eux et pour leur assurer une assise financière stable. Ils le disent dans l'interview aussi, ils apprécient beaucoup la réussite du Fuji X100 qui montre qu'il y a encore un intérêt pour des boitiers de qualité.
Pana l'a déjà fait avec le L1, le "GF Expert" se devrait d'être un "mini L1"...

Squirrel a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Squirrel a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

En tous cas je reste sur ma position, ce joli GFX est ce qu'aurait dû être le GF2 il y a un an, il sont à la ramasse par rapport à la concurrence.
Je compte user mon GF1 jusqu'à la corde mais si rien ne se passe chez Pana d'ici là je sais où j'irais...
http://www.focus-numerique.com/finepix-objectifs-interchangeables-prevus-fevrier-2012-news-2883.html


Et je le regrette, j'aime bien le µ4/3.

Je crois qu'à la lecture de l'article la corde de ton GF1 a intérêt à être longue !!!

Pourquoi ?

Annonce en 2012 pour une sortie en ???? et pour les objos en ?????????????????

Ben s'ils l'annoncent en début 2012 c'est pas pour le sortir en 2014...
Et puis pour les objectifs je m'en fous je mettrais autre chose dessus
D'un sens c'est le coté positif pour moi, je n'ai que le 20mm en µ4/3, changer me serait plus facile. Bon, même si j'aimerais bien rester en µ4/3 quand même.

En surfant un peu

Je vais être méchant mais je compare depuis 10mn avec mon GF2... ils ont juste rajouté la molette et changer les touches plastique par du métal ?! Ca me ferait mal (et pas qu'a moi j'imagine) si on a attendu aussi longtemps pour si peu ! :/

@ The Shield :
Leica est bien content d'avoir un partenaire qui lui fournit des solutions "entrée de gamme" clefs en main (compacts et bridges) et qui en plus, lui commande des centaines de milliers de lentilles chaque année ... Alors reprendre quelques codes stylistiques du M9 pour les coller sur un GF ou un GX, c'est qu'en même pas trop abusé non plus.

@ Lasemainesanglante :
Je parle du style et du design du M9, pas du format du capteur. Le GX1 aurait eu le même style, un grand nombre d'entre nous aurait été en pâmoison aujourd'hui ... Moi le premier.

De plus, on aurait certainement pas lu un peu partout sur le net : "bon et bien c'est un mix entre GF1 et GF2, rien de neuf ...", avec une déception des fans à peine dissimulée.

Dream Art's a écrit:

Je vais être méchant mais je compare depuis 10mn avec mon GF2... ils ont juste rajouté la molette et changer les touches plastique par du métal ?!

Va falloir changer de lunettes

Et pour les prix c'est ici!
http://www.43rumors.com/ft-gx1-with-kit-lens-will-cost-around-800-euro/

600 nu... ...