Panasonic Lumix GFX1 ou GX1 ??? (Rumeurs)

On le verra bien le mardi prochain, mais moi j'ai le fort pressentiment que Pana nous

cache encore plusieurs choses et surtout sur l'aspect extérieur du GX1.

Je pense pas que les images du GX1 qu'on a pu voir ici et là seront les défintives.

le matos pana décote malheureusement assez vite comparé aux nikon, canon etc

Mistral a écrit:

On le verra bien le mardi prochain, mais moi j'ai le fort pressentiment que Pana nous

cache encore plusieurs choses et surtout sur l'aspect extérieur du GX1.

Je pense pas que les images du GX1 qu'on a pu voir ici et là seront les défintives.

??? peu probable quand même !!!

Squirrel a écrit:

Mistral a écrit:

On le verra bien le mardi prochain, mais moi j'ai le fort pressentiment que Pana nous

cache encore plusieurs choses et surtout sur l'aspect extérieur du GX1.

Je pense pas que les images du GX1 qu'on a pu voir ici et là seront les défintives.

??? peu probable quand même !!!

Je pense que Mistral a raison:
1) les photos datent vu qu'elles s'intéressent autant au zoom qu'à l'appareil lui-même
2) L'allure du grip n'est pas terrible - même s'il semble ergonomique-, et je ne serais pas surprise qu'au final il soit différent ou qu'on ait le choix du grip.

Evidemment, et pour moi, en grandes lignes de ce qu'on a déjà vu du GX1 va rester.

Mais au grip ilya qq choses qui ne va pas. Et donc ce sera plûtot là dans les détails que je vois encore des changements, et ca peut encore beaucoup changer dans l'aspect générale.

Vous êtes tellement déçus des supposées caractéristiques du GX1 que vous en arrivez à échanger sur la taille, la forme et la couleur du grip !

Bon, vous avez de la chance, j'ai plus d'infos à ce sujet : le grip définitif ne sera effectivement pas celui présenté sur les photos (mais je ne peux vous en dire plus, secret oblige), le toucher sera très doux (une sensation jusque là encore inconnue) et il existera en 3 couleurs (noir clair, noir moyen et noir foncé).

@ Bidulon,

Tu l'as presque compris Bidulon, mais pas encore tout à fait.

En fait le truc se trouve dans la puissance des pensées positives. C'est assez nouveau et

tu verras le résultat le mardi matin.

qui sait, il y aura peut-être une version EXPERT du grip... métallisé.

A vrai dire, le résultat ne m'intéresse pas plus que ça, j'attends un peu le GX1 comme la nouvelle caméra 4k de Canon...

Lasemainesanglante a écrit:

qui sait, il y aura peut-être une version EXPERT du grip... métallisé.

Alors là ça change tout ! Du métal métallisé avec fonction porte-clés par aimantation, le top du top !

lucidmood a écrit:

le matos pana décote malheureusement assez vite comparé aux nikon, canon etc

Tout appareil numérique décote de la même manière. A moins que tu tapes dans le moyen format (Hasselblad, Leica)... Canikon, même combat. C'est général à toutes les technologies basées sur le semiconducteur.
Ce sont les objectifs qui en général conservent une certaine valeur (à part ceux achetés vraiment le jour de leur sortie, auquel cas en général ils sont payés au prix fort).

Mistral a écrit:

Je pense pas que les images du GX1 qu'on a pu voir ici et là seront les défintives.

Sur 43 rumors, il y a des photos sans doute récentes.

Les précisions pré-annoncées (donc à confirmer, mais probabilité de 5/5 selon le site) sont :

• capteur 16 Mpixels
  
• amélioration de la qualité image et des hauts Iso (similaire au Nex5)

Toujours pas de viseur, je passerai donc mon tour.

je regrette l’absence d’Écran orientable façon nex, mais si la qualité image fait un bon de géant (en jpg) je suis preneur

a nouveau, les fonctions annexes sony comme le multishot pour photo nuit est un sacré +, quand Pana en bon électronicien ajoutera des fonctions de ce type ??

bidulon a écrit:

A vrai dire, le résultat ne m'intéresse pas plus que ça, j'attends un peu le GX1 comme la nouvelle caméra 4k de Canon...

J'aime cette façon de penser
@ Squirrel, oui mais bon... moi j'aime pas lire des double-triple-quadruple post

C'est bien la première fois que l'on découvre un appareil avant sa sortie officielle

Merci 4/3 Rumors et merci Panasonic USA

je met une option sur la version silver du GX1.

Bon jusque là la rumeur avait tout juste. C'est quoi la grosse surprise qui justifie le prix par rapport au G3 ? (non, pas les boutons métallisés, faut pas pousser mémé dans les orties)

Surefoot a écrit:

Bon jusque là la rumeur avait tout juste. C'est quoi la grosse surprise qui justifie le prix par rapport au G3 ? (non, pas les boutons métallisés, faut pas pousser mémé dans les orties)

Rien! Mais ça suffit!

rahan1976 a écrit:

je met une option sur la version silver du GX1.

Bizarrement, je m'en doutais

Satjc a écrit:

rahan1976 a écrit:

je met une option sur la version silver du GX1.

Bizarrement, je m'en doutais

Tout va dépendre aussi du prix de la bête.

J'ai vu la vidéo, il a l'air sympa le petit !

Et ces boutons métaliiques, mamma mia !

Superbe ils ont réussis à faire un viseur encore plus gros que celui de chez Olympus... Je me résigne, j'attendrai l'équivalent de ca!!! Ca risque de durer...

http://www.43rumors.com/what-olympus-and-panasonic-could-learn-from-old-cameras-contax-g2/

Stefano, Fuji a l'air de mieux comprendre les gens comme nous

bidulon a écrit:

Et ces boutons métaliiques, mamma mia !

C'est vilain de se moquer

Surefoot a écrit:

Stefano, Fuji a l'air de mieux comprendre les gens comme nous

Autant que je sache, vous n'avez pas de Fuji mais des m4/3...

Amha Pana comprend très bien le mass market et comment reconstituer ses marges.

Au doigt mouillé, un Contax G2 numérique à viseur hybride n'aurait de sens que si le boîtier pouvait se vendre vers les 2000 euros pièce.

Sans aller jusqu'au viseur hybride, un viseur en coin intégré (OLED tant qu'on y est) et des contrôles manuels bien présents physiquement, le tout dans un boitier en métal, c'est tout ce qu'on demande depuis un bon moment... Je suis impatient de voir ce que Fuji va proposer en mirrorless.

Quand je vois la vidéo, je me dis que j'ai bien fait de ne pas attendre ce GX1 et de prendre un Fuji X100 en deuxième appareil !

Mouai...pas vraiment une révolution. Un GF1 amélioré..reprise de l'écran tactile, capacité vidéo et son stréréo. Un remise à jour quoi...
Après, il faudrait voir quel capteur ils utilisent, Sûrement celui du G3.
Bon ben je passe mon tour...préfère encore l'Olympus pen EP3...

Cani a écrit:

Surefoot a écrit:

Stefano, Fuji a l'air de mieux comprendre les gens comme nous

Autant que je sache, vous n'avez pas de Fuji mais des m4/3...

Amha Pana comprend très bien le mass market et comment reconstituer ses marges.

Au doigt mouillé, un Contax G2 numérique à viseur hybride n'aurait de sens que si le boîtier pouvait se vendre vers les 2000 euros pièce.

C'était exclusivement par rapport à l'ergonomie du boitier... quoi que maintenant que tu en parles!

Surefoot a écrit:

Stefano, Fuji a l'air de mieux comprendre les gens comme nous

A suivre!!!

STEFFANOO a écrit:

Surefoot a écrit:

Stefano, Fuji a l'air de mieux comprendre les gens comme nous

A suivre!!!

En ce qui concerne Surefoot, je rejoins tout à fait Bidulon: le LCD du GF1 ne le limite en rien, ni en MAP manuelle, ni en plein soleil, ni en pleine nuit, etc., il devrait être plutôt satisfait que Pana lui offre la possibilité d'acquérir un GX1 sans avoir à payer l'EVF intégré, ce qui permet d'en économiser le coût si l'on n'en a pas l'utilité.

Et puis le focus peaking, sans doutes que le processeur ne devait pas être assez puissant...

@Cani :

@LSS : je crois que les ingénieurs de Pana ont eu un choix à faire -> soit les boutons métal qui pompent déjà pas mal sur le processeur, soit le focus peaking ; leur choix est discutable.

Cani a écrit:

En ce qui concerne Surefoot, je rejoins tout à fait Bidulon: le LCD du GF1 ne le limite en rien, ni en MAP manuelle, ni en plein soleil, ni en pleine nuit, etc., il devrait être plutôt satisfait que Pana lui offre la possibilité d'acquérir un GX1 sans avoir à payer l'EVF intégré, ce qui permet d'en économiser le coût si l'on n'en a pas l'utilité.

Moi je dis, cela tombe très bien pour vous, ils vous ont pile poil conservé à priori le même écran au pixel proche!

Bidulon a écrit:

@LSS : je crois que les ingénieurs de Pana ont eu un choix à faire -> soit les boutons métal qui pompent déjà pas mal sur le processeur, soit le focus peaking ; leur choix est discutable.

Oui je comprends, on peut pas tout avoir, réjouissons nous pour les boutons métallisés.
Sérieux, le focus peaking c'est juste du logiciel, les concurents s'y mettent et plus ça va plus l'écart se creuse...
A moins que ce ne soit pour ne pas interférer sur les ventes du viseur

Tu as beau dire Cani j'ai quand même l'impression qu'ils ont une belle équipe de bras cassé au marketing chez Pana, le GFX ne sera jamais un produit vendu massivement, pas plus que le GF2 ou le GF3 (et à mon avis même moins vu la concurence), soit ils visent le marché de niche où le GF1 s'est senti très bien à sa sortie soit ils visent plus large et ce n'est pas ce produit qui va remplir cet objectif. Encore une fois ils n'ont rien mais alors rien compris au succès du GF1 et ils risquent fort de se faire damer le pion par Fuji et Sony.

Edit : Enfin bon, attendons le prix avant de râler

STEFFANOO a écrit:

Moi je dis, cela tombe très bien pour vous, ils vous ont pile poil conservé à priori le même écran au pixel proche!

Je crois que c'est la plus grosse honte sur ce GX1. Et Pana sait faire des écrans, ils sont très bien équipés pour, donc, wtf.

Lasemainesanglante a écrit:

Bidulon a écrit:

@LSS : je crois que les ingénieurs de Pana ont eu un choix à faire -> soit les boutons métal qui pompent déjà pas mal sur le processeur, soit le focus peaking ; leur choix est discutable.

Oui je comprends, on peut pas tout avoir, réjouissons nous pour les boutons métallisés.
Sérieux, le focus peaking c'est juste du logiciel, les concurents s'y mettent et plus ça va plus l'écart se creuse...
A moins que ce ne soit pour ne pas interférer sur les ventes du viseur

A priori, cela n'a aucun interférence, puisque c'est juste le pur et propre rendu de l'écran... Je pense que la plupart des personnes qui partent en quête de celui ci, se sentent juste plus à l'aise avec l'appareil proche du visage et à bidouiller tranquille l'objectif éventuellement... C'est bien dommage effectivement, cela peut faire gagner du temps dans les 2 cas en limitant les zoom de MAP.