Pas une photo

Je n'ai pas de photo mais un lien sur un photographe faisant et de la macro et de l'animalier avec un G2 tres "équipé"; tout ceci trouvé sur le forum de dpreview.
Le matos utilisé m'a fait sourire; les resultats en revanche sont admirables.
lien matos
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39289295
lien photos
http://www.macrophotos.com/avian/avian.html
http://www.macrophotos.com/g2macro

Merci Jacques pour ces liens... ceux-ci vont interéssé notre ami Stéphane .

Merci !

J'ai toujours dit que le G2 était THE APN !

Ca fait bizarre les montages du genre Canon L monté sur soufflet, mais les résultats sont là !

Dream Art's a écrit:

Ah perso j'aimerais surtout savoir la "connerie" qu'il à du investir dans les objos en plus ! Sans plaisanter, je remet pas en question la qualité Pana (sinon j'aurais pas un GF2 mwharharha) mais je me demande quel est l'intérêt de prendre un hybride si c'est pour racheter du matos au grand complet côté objo derrière...?

En tout cas, beau matos et des photos macros sublimes ! (il a réussi à rendre joli une mouche ça choquera personne hein?)

+1

On ne sait pas tout, il a peut-être hérité du Canon de sa grand-mère, du soufflet de pépé, etc.

Il a aussi peut-être acheté tout ça "à bon prix", ça coûte toujours moins cher que les objos en plastique qu'on nous vend à 4 chiffres !

Et puis, derrière tout ça, il y a aussi certainement beaucoup de plaisir et de folie, il y en a toujours qui vont essayer de vous monter un téléobjectif sur un APN jetable juste par défi.

bidulon a écrit:

On ne sait pas tout, il a peut-être hérité du Canon de sa grand-mère, du soufflet de pépé, etc.

Il a aussi peut-être acheté tout ça "à bon prix", ça coûte toujours moins cher que les objos en plastique qu'on nous vend à 4 chiffres !

Et puis, derrière tout ça, il y a aussi certainement beaucoup de plaisir et de folie, il y en a toujours qui vont essayer de vous monter un téléobjectif sur un APN jetable juste par défi.

à savoir aussi que les macros présentées sont réalisées avec le 45/200 + une RAYNOX 250 .

Certes, mais là quand même ça fait un sacré héritage non ?

Bref, ça reste du matos qu'il à la gentillesse de partager enfin montrer. Donc on va pas se plaindre hein

Perso, j'aime bien les montages à la mac gyver, les trus farfelus qui font 10m de long alors qu'un objo macro fait tout ça et ne mesure que 15cm, c'est aussi ça le côté fun de la photo !

Dream Art's a écrit:

Ah perso j'aimerais surtout savoir la "connerie" qu'il à du investir dans les objos en plus ! Sans plaisanter, je remet pas en question la qualité Pana (sinon j'aurais pas un GF2 mwharharha) mais je me demande quel est l'intérêt de prendre un hybride si c'est pour racheter du matos au grand complet côté objo derrière...?

En tout cas, beau matos et des photos macros sublimes ! (il a réussi à rendre joli une mouche ça choquera personne hein?)

En lisant le reste du fil du post dpreview la question posée en premier correspond à ce message, mon anglais primaire croit comprendre que ce photographe a choisi le G2 pour sa compacité sauf erreur de trad. Ses resultats prouvent d'une certaine facon que la qualité de l'APN n'est pas primordiale (avec un minimum quand meme)

Sur ses macros , si vous avez bien regardé il a un flash circulaire d'objectif comme les dentistes(cf photo2), ce qui veut dire qu'il shoote ses macros en bas ISO au flash et donc pas de pb avec le m43.

holy crap man. with all those fancy peripherals and lenses, why are you using m43?

Put on the kit lenses for general stuff and its a gorgeous size to use emoticon - wink. Takes some beating for convience the m4/3, add in the EVF for critical focusing and well, there ya go.

Please tell me, What is that lens in the last picture?
Joseph, thats a Sigma 500mm F/4.5 APO. Very hard to find, only 500 made in MF before they went to autofocus so the story goes. Weight is around 3 kilo's, very easy to focus with an internal focus system and still testing that one on the G2, seems pretty sharp so far.

All the best Joseph.

Danny.

photodimanche a écrit:

Dream Art's a écrit:

Ah perso j'aimerais surtout savoir la "connerie" qu'il à du investir dans les objos en plus ! Sans plaisanter, je remet pas en question la qualité Pana (sinon j'aurais pas un GF2 mwharharha) mais je me demande quel est l'intérêt de prendre un hybride si c'est pour racheter du matos au grand complet côté objo derrière...?

+1

encore +1

Un type de boitier est fait pour un type d'utilisation. Je ne vois pas du tout l'avantage ici de prendre un boitier µ4/3 à part se pourrir la vie et le porte-feuille

Personne n'a parlé d'avantage, c'est juste de la débrouille ou, comme je l'ai dit plus haut, une sorte de défi façon "regarde ce que j'arrive à faire avec 2-3 bricoles".

Bon ok, là c'est pas des bricoles à 10€, mais c'est quand même moin bête que les gars qui postent sur youtube la vidéo de leurs "exploits" (du style test de l'apn incassable et étanche et tous ces trucs).

En tout cas le résultat claque pour de la débrouille

bidulon a écrit:

Bon ok, là c'est pas des bricoles à 10€

voilà où est toute la différence. Quand on en arrive a des budgets conséquents, il vaut mieux se tourner vers du matériel prévu pour son besoin

C'est vrai que bricoler n'a jamais fait économisé 1 centime, ça revient même souvent plus cher qu'un truc prêt à l'emploi !

Mais bon, la passion, l'amusement, le plaisir à réaliser tout ça, c'est aussi super important je pense.

Les avantages sont de pouvoir adapter n'importe quoi, ce qui est un privilège du mirrorless, et de ne pas avoir de problème de vibrations à cause du miroir. C'est la même raison pour laquelle ces appareils sont populaires en digiscopie... De plus les adaptateurs pour objos reflex sont suffisamment longs pour y ajouter une bascule sans modifier le tirage, et la bascule en macro c'est plutôt sympa.

En cherchant un peu sur Google j'ai trouvé cette page ou Danny Young, le photographe cité plus haut, s'amuse avec un FZ10, de la glue ou de l'epoxi et des objo montés à l'envers ou pas: un original mais dont les resultats sont bluffants. Ce qui confirme un peu ce que dit Bidulon, ce mec fait ça pour le fun.
http://www.photomacrography.net/photomacrography/Articles/FZ10/fz10.htm

Je suis du même avis de ce qui pensent que la photo peut être quelque chose de fun ... J'adore voir des photos d'appareils µ4/3 avec des montages d'objectifs improbables.

Personnellement, j'utilise beaucoup sur mon GH2 un Nikkor 50mm f1.8 de 1972 (20€ état neuf) et pour bosser je monte très souvent un Micro-Nikkor 105mm f4.0 de 1970 (150€ bon état).

Bah et alors, il était pas dans notre liste celui-là
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t71257-liste-des-objectifs-macro
J'ai cherché un peu sur ebay (même à l'international) et il semble difficile à trouver en version f/4.. la version f/2.8 semble bien plus courante et nettement plus chère ? En tout cas le f/4 je ne le trouve pas à moins de 230€ hors fdp... il a pris de la valeur ton caillou (edit) le grossissement max c'est 1:1 ou 1:2 ?
(edit2):
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/micronikkor/105mmicrof4.htm
ok 1:2 donc

Je déborde un peu du cadre de ce sujet (une fois n'est pas coutume !) pour donner ce lien si ça intéresse quelqu'un : http://cgi.ebay.fr/CANON-FD-OBJECTIF-50-mm-MACRO-3-5-SSC-Tres-bon-etat--/150668306459?pt=LH_DefaultDomain_23&hash=item231487e81b

Faut se dépécher, mais voilà un objo macro "réputé" ou du moins reconnu à pas cher.

(Hé oui Cani, en plus j'ai même le temps de suivre les enchères e-bay !)

C'est une enchère Bidulon... les enchères ça peut passer d'une dizaine d'€ à 700€ en quelques heures ! Faut se méfier avec ça.

Sinon pour revenir au sujet y'a de l'idée en fait de le principe de récupérer des anciens objos et les greffer sur des boitiers hybrides je suis d'accord. Maintenant... 'oh tiens une braderie' j'ai rarement trouvé des objos intéressant ^^ mais si j'en trouve des objos argentique, je me ferais un plaisir de les racheter car même si je peux pas les utiliser au final sur le boitier, je trouverais un acheteur pour me reprendre objo µ4/3 donc !

Dream Art's a écrit:

C'est une enchère Bidulon... les enchères ça peut passer d'une dizaine d'€ à 700€ en quelques heures ! Faut se méfier avec ça.

Il y a une option d'achat immédiat à 95€

Oh bah oui tiens ! Pratique ça aussi par contre Ca evite de se faire de faux espoir !
PS : Pour revenir au sujet, si certains ont d'autre exemple d'objos récupérer d'argentique (ou numérique why not) et monté sur boitier Lumix... je suis vraiment curieux de voir ça et comment ils ont fait

Surefoot a écrit:

Bah et alors, il était pas dans notre liste celui-là
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t71257-liste-des-objectifs-macro
J'ai cherché un peu sur ebay (même à l'international) et il semble difficile à trouver en version f/4.. la version f/2.8 semble bien plus courante et nettement plus chère ? En tout cas le f/4 je ne le trouve pas à moins de 230€ hors fdp... il a pris de la valeur ton caillou (edit) le grossissement max c'est 1:1 ou 1:2 ?
(edit2):
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/micronikkor/105mmicrof4.htm
ok 1:2 donc

Oui, le rapport c'est 1:2. Pour obtenir le rapport 1:1 il faut la bague d'allonge PN11, qui est difficile à trouver et souvent très chère (pour ce que c'est) ...
Initialement je voulais un Minolta 100mm f/3.5 MD Macro Rokkor-X qui a une excellente réputation, mais là on frise les 350€ avec la bague 1:1. Entre temps j'ai eu la chance d'avoir une stagiaire dont le père était un passionné de photos macro et qui m'a cédé ce Micro Nikkor pour 150€ (super affaire !) ...

Dream Art's a écrit:

PS : Pour revenir au sujet, si certains ont d'autre exemple d'objos récupérer d'argentique (ou numérique why not) et monté sur boitier Lumix... je suis vraiment curieux de voir ça et comment ils ont fait

Je ne suis pas sûr de comprendre. On adapte super facilement des objos datant de l'argentique sur micro 4/3, c'est même la raison pour laquelle certains ont pris beaucoup de valeur. Il y a des dizaines de bagues d'adaptation pour à peu près tout ce qui existe ou a existé... et ce n'est pas du bricolage ! On en parle souvent dans ce forum... (il y a même des sujets dédiés à certains objos) - vois aussi mflenses.com, un forum dédié précisément à ça.
On peut mettre des soufflets macro ou des tubes allonge de la même manière. Il y a des bonnes affaires en monture M39 par exemple (peu intéressant pour du reflex, donc peu recherché).

Le Canon n'a finalement pas trouvé acquéreur, dommage, pour 70€ c'était sans doute une pas mauvaise affaire !

Fin de HS !

Thank you. Only English sorry

The reason is very easy. Challenge and fun !!

Macro to see what our eyes can't see by themselves in nature. After 43 years of macro photography only, I wanted a change. So in March this year I decided to go to the opposite side of macro..... avian, bird photography. The need for longer lenses was necessary, so the Canon FD 300mm F/2.8L, the Canon FL-F 500mm F/5.6 and the Sigma 500mm F/4.5 APO were picked. Both Canon's for the Fluorite elements and the Sigma for the UD glass (no CA).





The Panasonic G2 was chosen for easy adaptors with no glass added, EVF and full manual control.

So a challenge and yes, fun . Photography should be fun and it has to be a challenge to make things interesting.

Sorry I can't speak French, but if I can help in anyway, google translate is not too bad. Sort of.

So not to say "look at what I use" at all. They are tools to get what we want out of photography and no more than that. Without the lenses and techniques used, we take no photos at all.

All the best in here and nice to find this thanks.

Danny.

Danny a écrit:

So a challenge and yes, fun . Photography should be fun and it has to be a challenge to make things interesting.

Good job !

Quiet impressive.

You're right, photo must be done with fun, for our passion, not only for pure technic and in order to prove something.
However I can understand the others comments here, a reflex can help a lot as well.
I mean, did you never had the feeling that you miss a great shot cause of your lack of equipment ? Did you never thought "What if I have done this photo with a 5D (by example)" ?

Nevertheless you did some great job, congrats !

I just wonder if you know some others guys like you which does some great photo with a micro 4/3 like a GF1.

He already has a G2, he doesn't need to bother with a DSLR !

Dave: manual focus is fun and gives another feeling about photography dont you think

Elrik: mes photos ne sont pas à la hauteur de ce monsieur mais j'y travaille (exemple en manuel)

GF1, Olympus OM 100mm


GF1, Olympus OM 135mm

Elrik a écrit:

Quiet impressive.

You're right, photo must be done with fun, for our passion, not only for pure technic and in order to prove something.
However I can understand the others comments here, a reflex can help a lot as well.
I mean, did you never had the feeling that you miss a great shot cause of your lack of equipment ? Did you never thought "What if I have done this photo with a 5D (by example)" ?

Nevertheless you did some great job, congrats !

I just wonder if you know some others guys like you which does some great photo with a micro 4/3 like a GF1.

Elrik, thats a good point and I have been asked many times the same question. Used Canon and Nikon 35mm SLR's for over 35years for macro with macro lenses and bellows. Always MF, I've tried AF for macro and the selective focus just doesn't work with macro IMO.
Dslr when used for macro is just too heavy and bulky, thats just me though. I find the G2 an excellent size for macro.

Have I missed many shots I really wanted, yes and I think we all have . None of those have been the cameras fault, always my fault or just not there at the right time. That does not really change no matter what camera you use. It could work the other way as well Elrik, the G2 is taken and used all the time. Would I take a 5D with me all the time, maybe not.

Birds in flight is the only thing I can think of where I would love a 5D with a 500mm or 600mm. Thats where the AF would be nice to have. Also the higher IQ of the FF sensor. So yes, that would be nice to have for birds in flight. For macro, the G2, G3 or the GH2 are excellent. I only have the G2 though.

The GF1 or any m4/3 camera like that would be fine with macro and a Raynox DCR-250 or the 150 would be fine on a 45-200mm zoom or the 100-300mm zoom. As somone said in here, anything under 45mm and it will vignette. Over 45mm its fine. Its a 3 element, 2 group design with excellent quality on the 45-200. No CA at all, again I use locking the button and just moving forward or backward to get focus, always used that system.

A 5D and large glass for birds in flight Elrik, that would be nice , heavy though, but mine is heavy anyway with the MF large glass.

Hey surefoot, love the butterfly, good timing and nice result. Nice Oly lenses and yes, MF just feels right and the lenses are far better made than the new plastic lenses.

Danny.