SALON de la PHOTO 2011 - Info gamme G

quelques info glanées sur le PANAstand :

la gamme expert devrait arriver a la fin de l' année - boitier en cohérence avec les 2 nouveaux objectifs GX
ils continuerons a sortir des lentilles GX et texto:" si vous recherchez des objectifs pro , soyez patient jusqu en 2012"

avec un nouveau viseur en fin d' année ! d' un coté du stand qui sera compatible par mise a jour avec le GF2 et de l' autre cote du
stand on ne sait pas encore s'il reprendra le même connecteur


si vous passez par la - c est à creuser, non!

Je n'ai pas eu le temps d'aller sur le stand Pana, je vais essayer d'y retourner ce soir ou demain

Vivement la fin de l'année alors

essai des GX
j avais mis a jour ma boite ce matin - j ai fais des tests mais c est pas utilisable ( cohue et lumiere artificiel!)
le piqués et le contrast apparait quand meme impressionants

le menu suplementaire "objectif electric"
- affichage de la longueur focal (oui / non)
- palier longueur focale fixe (oui / non) avec non l' evolution est progressive
- memoire de la valeur a la remise en route

Satjc a écrit:

Je n'ai pas eu le temps d'aller sur le stand Pana, je vais essayer d'y retourner ce soir ou demain

Vivement la fin de l'année alors

alors le Sony A77

Je n'ai pas regardé non plus, vraiment pas eu le temps

Satjc a écrit:

Je n'ai pas regardé non plus, vraiment pas eu le temps

bon bah tu as fait quoi au salon alors ???

REGLO92 a écrit:

si vous recherchez des objectifs pro , soyez patient jusqu en 2012"

c'est quoi la définition d'objectif pro ? Pana vous le change en 24h s'ils tombent en rade ?

Tounkayen a écrit:

Satjc a écrit:

Je n'ai pas regardé non plus, vraiment pas eu le temps

bon bah tu as fait quoi au salon alors ???

il a maté les gonzesses

Tounkayen a écrit:

Satjc a écrit:

Je n'ai pas regardé non plus, vraiment pas eu le temps

bon bah tu as fait quoi au salon alors ???

Je me suis occupé de gérer les commandes groupés liés au salon

Je n'ai même pas pu aller sur le stand Pana

Tounkayen a écrit:

REGLO92 a écrit:

si vous recherchez des objectifs pro , soyez patient jusqu en 2012"

c'est quoi la définition d'objectif pro ? Pana vous le change en 24h s'ils tombent en rade ?

Ça va être l'extension de la gamme X Prémium, ce n'est pas une vrai gamme Pro, mais bon, ils vont quand même nous faire des beaux objos

Tounkayen a écrit:

REGLO92 a écrit:

si vous recherchez des objectifs pro , soyez patient jusqu en 2012"

c'est quoi la définition d'objectif pro ? Pana vous le change en 24h s'ils tombent en rade ?

il n est pas rentré dans le detail - il veulent attaquer les reflex sur leurs terrains - des GX avec des f2 ou f2.8

REGLO92 a écrit:

quelques info glanées sur le PANAstand :
avec un nouveau viseur en fin d' année ! D' un coté du stand qui sera compatible par mise a jour avec le GF2 et de l' autre cote du stand on ne sait pas encore s'il reprendra le même connecteur si vous passez par la - c est à creuser, non!

Chouette infos tout ça Donc on va enfin esperer avoir des Objos compétent

REGLO92 a écrit:

Tounkayen a écrit:

REGLO92 a écrit:

si vous recherchez des objectifs pro , soyez patient jusqu en 2012"

c'est quoi la définition d'objectif pro ? Pana vous le change en 24h s'ils tombent en rade ?

il n est pas rentré dans le detail - il veulent attaquer les reflex sur leurs terrains - des GX avec des f2 ou f2.8

ah ok, la notion de pro n'est pas lié à l'ouverture d'un objo pour moi, c'est pour ça que je posais la question
C'est une bonne nouvelle pour la monture, à voir la taille des objos en conséquence, mais ça dépend aussi de la focale.

D'un autre coté, un objo qui fait par exemple 45-200 (90-400) F2.8 constant peut être un peu considéré comme une gamme optique Pro ou Semi Pro...

Il a dit clairement que après avoir developper la gamme "tout public"-il faut gagner de l argent!!!
Il y aura de l expert a partir de fin 2011

Satjc a écrit:

D'un autre coté, un objo qui fait par exemple 45-200 (90-400) F2.8 constant peut être un peu considéré comme une gamme optique Pro ou Semi Pro...

La notion de pro est très ambiguë et est utilisée un peu n'importe comment.
Un pro peut très bien utiliser un boitier entrée de gamme avec des objos de kit et ce qui le préoccupe davantage c'est le temps que mettra le SAV a remplacé son boitier qui est tombé en rade parce qu'il doit couvrir un mariage le lendemain
Je veux bien qu'on parle plutot de gamme expert

+1 Satjc, je le trouve super compétent déjà celui là et la Gamme X à mon avis en fera partie
On verra bien fin 2011 ce qu'ils comptent sortir chez Pana, je suis quand même bien curieux... surtout au vu du nombre d'objos qu'ils ont déjà sortie et c'est pas donné pour du grand public...

Ils devaient quand même bien en gagner un tout petit peu d'argent vu les tarifs pratiqués...

J'espère quand même qu'ils ne vont pas sortir des f/2-2,8 juste pour pallier à la médiocre montée en ISO de leurs APN !

Dream Art's a écrit:

surtout au vu du nombre d'objos qu'ils ont déjà sortie et c'est pas donné pour du grand public...

c'est clair qu'à ce niveau, il y a des chances pour que ça cogne très très dur

Les prix pratiqués par Pana sont en phase avec ce qui se fait ailleurs, faut arrêter le délire. Un objectif photo de qualité n'a jamais été un article "grand public". Si vous voulez des prix qui font peur, essayez un peu d'obtenir un Zeiss, Leica, Schneider, ou même certains Voigtländer (comme les APO Lanthar)... Et là ça remet un peu les idées en place: les prix des objos Pana (et Olympus a fortiori) sont très honnêtes surtout en regard de leur performance.

Je suis passé au salon aujourd'hui.
Je ne me suis pas intéressé au monde "réflexe" qui n'est pas pour moi.

J'ai pris en main les nouveaux Nikon...le viseur me semble petit, la prise en main ne m'a pas convaincu avec mes grosses mains. La qualité de fabrication du zoom de base est assez légère... L'AF est bon mais ne me semble pas meilleur que celui des G récents. Pour le prix, c'est bof-bof!

Chez Sony les nouveaux Nex.
Le 5N, pareil que Nikon, la qualité de fabrication n'est pas formidable je trouve. La prise en main est vraiment spéciale. L'AF est je trouve moins bon que celui des G.
Il y avait le nouveau 55-210mm. Franchement c'est disproportionné sur un petit boitier comme ça!!
Le 7 est peut-etre un peu mieux construit, l'AF n'est pas meilleur, et la grosse déception vient du viseur que je ne trouve pas bien positionné quand on le porte à l'oeil, et sa luminosité m'a déçue (mais c'était peut-etre une question de réglage).

Les A65 et A77. De beaux et gros boitiers. Excellentes prises en mains, AF TOP niveau. Très beau viseur (en théorie le meme que sur Nex 7 mais je l'ai trouvé vraiment beaucoup mieux sur l'A65).
Malheureusement pour bien alimenter le capteur 24Mpix il faudra de bonnes optiques qui sont vraiment très volumineuses.
Alors que les A33/35/55 étaient un peu plus gros qu'un GH2, Les A65/77 sont vraiment au niveau d'un réflexe Canikon en volume.

Chez Pana, rien de neuf.
J'ai pu tester la réactivité du G3, c'est vraiment mieux que le G2. Le viseur me semble amélioré.
La prise en main est la moins mauvaise comparé au Nikon et au Nex.
Mais quelle idée de suprimer le capteur d'oeil!!
J'ai passé mon temps à chercher le bouton pour passer de l'un à l'autre.
Les optiques X fonctionnent bien.
Le 25mm est un bijou.

Bref je ne sais pas encore ce que je vais prendre pour remplacer mon G2, mais surement pas un Nikon, et surement pas un Nex!

infos glanées au salon
(à vérifier et à confirmer)):

- mise à jour GH2 en novembre ?
- sortie du bouquin sur le GH2 chez Eyrolles en janvier ?

The Shield a écrit:

Le 25mm est un bijou.

Est il mieux que le 20mm ?

The Shield a écrit:

Les optiques X fonctionnent bien.

La motorisation s'entend elle pendant les films ?

Merci

Je doute que The Shield ait pu tester le bruit du moteur dans le brouhaha du salon !

Merci pour ce CR The Shield. Fais comme moi : tu uses bien ton G2 (ah mince, c'est déjà fait ! ) et tu attends un an -> d'ici là, GF pro (trop petit pour nous les hommes ), G4 ou GH3.

Comme l'a dit Bidulon le bruit avec le brouhaha du salon...

Ce que je peux dire du 45-175mm avec lequel j'ai joué sur un G3, c'est qu'il a un très bon AF. Que le zoom motorisé fonctionne très bien et ne m'a pas dérangé comparé à un zoom "classique" (ça évite même les points durs qu'on peut trouver sur certains zooms).
La construction du X 45-175mm m'a semblé de meilleure facture que celle X du 14-42mm (y'a un peu de jeu au niveau du déploiement de l'optique, ce qui est logique).

Le 25mm est vraiment un bel objet. Combiné au G3 il est bien plus rapide en AF que mon G2+20mm.
Au niveau bokeh sur les quelques shoots que j'ai fait, c'était très très bien, mais je jugeais sur l'écran 3" du G3 alors...

Je ne m'offusque pas, je vois juste trop souvent cette remarque concernant certains objos notamment comme le 25mm Leica ou le 7-14mm Pana, qui sont exceptionnels en performances et à un prix très accessible compte tenu de la performance.

Pour le bruit de motorisation du 45-175 en vidéo, il semble que le micro interne capte le bruit du moteur du Power OIS, et que celui-ci est plus bruyant que la version précédente... Vois ce sujet sur dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39532664

Surefoot a écrit:

Je ne m'offusque pas, je vois juste trop souvent cette remarque concernant certains objos notamment comme le 25mm Leica ou le 7-14mm Pana, qui sont exceptionnels en performances et à un prix très accessible compte tenu de la performance.

Pour le bruit de motorisation du 45-175 en vidéo, il semble que le micro interne capte le bruit du moteur du Power OIS, et que celui-ci est plus bruyant que la version précédente... Vois ce sujet sur dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39532664

En ce qui concerne le 7-14mm, je ne suis pas d'accord: il n'est pas exceptionnel. Sa performance centrale est excellente, mais sur les bords et en particulier dans les coins sa performance est très moyenne, voire médiocre en mode 3/2 ou 16/9 sur un GH. Ceci, en raison d'un niveau de distorsion trop élevé avant correction numérique. Alors oui, il est petit et peu volumineux, mais non, son prix est beaucoup trop élevé compte tenu de sa performance.

Bonjour

GH3 à dit :
infos glanées au salon
(à vérifier et à confirmer)):

- mise à jour GH2 en novembre ?

de quoi parle t-il mise à jour logiciel ou boitier ?
quelqu'un peut il être plus précis

Merci

Pour info, les MAJ ont été retirés du site car elles comportaient des bugs, une nouvelle MAJ sera prochainement disponible avec la correction de ce bug.

Cani: en fermant un peu il devient impeccable, de plus il faut le comparer à la concurrence équivalente à 7mm il est vraiment impressionnant.
Comme autre exemple je pourrais citer le 20mm f/1.7, que Pana vend clairement en-dessous de sa valeur réelle...

Note qu'en utilisant un micro externe ça résoud le problème. Mais c'est clairement un problème pour ceux qui voudraient compter sur le micro de l'appareil, en tout cas d'après les tests initiaux...
Au passage, il semble dispo aux US et outre-manche vu le nombre de sujets qui fleurissent sur les forums, donc on devrait pas trop tarder à l'avoir par chez nous ?

Perso j'utilise très souvent le micro du boitier, ce qui m'embête donc que le zoom motorisé ait l'air aussi bruyant d'après les test. Sinon oui avec micro externe ça le fera :/ Sauf pour des boitiers comme GF2 ou faudra pas compter sur un micro Jack.

Oui je ne comprends pas comment ça a pu passer au travers de la phase de tests chez Panasonic... Pression du marketing peut-être ?

Surefoot a écrit:

Cani: en fermant un peu il devient impeccable, de plus il faut le comparer à la concurrence équivalente à 7mm il est vraiment impressionnant.
Comme autre exemple je pourrais citer le 20mm f/1.7, que Pana vend clairement en-dessous de sa valeur réelle...

Alors effectivement, la concurrence du 7-14mm à 7mm se réduit au 7-14mm Olympus 4/3, qui semble exceptionnel (mais 2x plus cher minimum), mais est énorme sur un m4/3. Mais je le voudrais bien celui-là!
Sinon, l'Oly 9-18mm ou le 12mm. Pas convaincants non plus. Le premier car il n'est pas assez bon, le second, parce qu'il est trop cher, vendu sans pare-soleil, etc... et souffre aussi de distorsion native (corrigée) MAIS, des trois, je pencherais plutôt pour ce dernier. Surtout si je pouvais avoir à côté un 7mm tout seul beaucoup moins cher que le zoom!
Ma conclusion c'est qu'il reste de la place pour une UGA Samyang ou Voigtländer ou autre. Le FE Samyang est bien meilleur que le Pana sur les bords, et pourtant il est plus petit et corrigé seulement optiquement!!

Enfin, non le 20mm n'est pas vendu en dessous de sa valeur réelle! AMA cela ne veut rien dire, on pourrait parler de valeur intrinsèque, valeur d'usage (mais il faudrait avoir une idée de sa durée de vie car l'usage n'est pas qu'instantané), ou encore de coût de revient ou de substitution d'un objo équivalent (qui n'existe pas en m4/3).
Mais je reconnais que c'est probablement l'objo m4/3 au meilleur rapport qualité/prix (compte tenu de sa focale).

@Surefoot, ça parait même sérieusement inquiétant pour que les test de pana soit passé à côté...

J'ai trouvé ça en vidéo test dans le lien que tu m'as passé.

Lien vidéo ► http://vimeo.com/30173978