In Nomine

Pas top fan, du sujet, de la pdv et de l'effet.
Mais bon, c'est un avis personnel !

sebbou a écrit:

Pas top fan, du sujet, de la pdv et de l'effet.
Mais bon, c'est un avis personnel !

Merci pour ton avis "personnel"

Le sujet: Je pense qu'un photographe doit pouvoir témoigner de tout, même si le sujet n'entre pas dans ses convictions personnelles. Bien sûr j'ai, moi aussi, des sujets que je ne photographie pas car soit ils ne me plaisent pas soit ils ne m'intéressent pas. Mais j'essaye aussi parfois de dépasser mes sentiments pour tenter de faire qq chose de présentable. C'est un excellent exercice photographique !

La pdv (compo) et l'effet: compte tenu de la symbolique que ce sujet représente, il m'a semblé qu'un centrage souligné par un effet de zoom le tout sur un fond "fondu" était une façon de le mettre en valeur et de restituer cette symbolique.

Le sujet : Il m'est arrivé de nombreuses fois de prendre des christs en photos, des églises et autres sujets religieux.
Ce qui me gêne ici, c'est qu'on dirait plus un objet genre le crucifix dans la chambre de ma grand mère.
Au final, je ne vois pas d'intérêt particulier à ce sujet là, bien que je puisse comprendre qu'on s'intéresse à ce thème.
La pdv et l'effet : je ne pense pas qu'ils mettent en valeur le sujet et la symbolique. La lumière est focalisé sur les pieds de Jésus et l'effet de zoom renforce ce focus. Le fond est assez monochrome et ce que je pense être l'autel en avant plan est plus un obstacle à la lecture.

Bref, j'aurais p't'être du plus détailler mon avis !

sebbou a écrit:

Le sujet : Il m'est arrivé de nombreuses fois de prendre des christs en photos, des églises et autres sujets religieux.
Ce qui me gêne ici, c'est qu'on dirait plus un objet genre le crucifix dans la chambre de ma grand mère.
Au final, je ne vois pas d'intérêt particulier à ce sujet là, bien que je puisse comprendre qu'on s'intéresse à ce thème.
La pdv et l'effet : je ne pense pas qu'ils mettent en valeur le sujet et la symbolique. La lumière est focalisé sur les pieds de Jésus et l'effet de zoom renforce ce focus. Le fond est assez monochrome et ce que je pense être l'autel en avant plan est plus un obstacle à la lecture.

Bref, j'aurais p't'être du plus détailler mon avis !

Merci pour ces détails que je ne pouvais pas deviner au premier message.

J'aime bien cet effet " Et la lumière .... " plus un semblant d'auréole !!! peut être un peu centré... mais bel effet.

Un peu retro ta boite de nuit; c'est quoi comme danse?
Ah, si j'ai trouvé , c'est du sirtaki!

jb89100 a écrit:

Un peu retro ta boite de nuit; c'est quoi comme danse?
Ah, si j'ai trouvé , c'est du sirtaki!

jb89100 a écrit:

Un peu retro ta boite de nuit; c'est quoi comme danse?
Ah, si j'ai trouvé , c'est du sirtaki!

mouais ??????
parlons photo !

Un peu comme Sebbou, pas fan du sujet et du reste.

A la rigueur, un bon zooming (plus puissant que le tien) et un vignettage si le christ était centré et sans l'autel devant, mais là bof pour moi.

Et placer la lumière/halo sur Son visage aussi. Mais ça, tu ne pouvais sans doute intervenir là-dessus...

bidulon a écrit:

Un peu comme Sebbou, pas fan du sujet et du reste.

A la rigueur, un bon zooming (plus puissant que le tien) et un vignettage si le christ était centré et sans l'autel devant, mais là bof pour moi.

ça me fait sourire quand je lis ces commentaires. ça revient à refaire la photo.
Ce n'est plus une critique de la photo c'est carrément une autre vision.

C'est un peu comme si je te demandais d'ajouter des montagnes enneigées dans le fond et un bras de mer sur le coté des plaines d'Alsace que tu nous montres.

Désolé mais je n'ai même pas demandé aux moines de démonter l'autel.

Si ça te fait sourire, c'est déjà ça !

Et puisque c'est comme ça, la prochaine fois je dirais juste "j'aime pas".

On poste pour avoir des avis sur des photos ou on poste pour défendre ses photos face aux avis qui ne plaisent pas ?...

Gerdy a écrit:

On poste pour avoir des avis sur des photos ou on poste pour défendre ses photos face aux avis qui ne plaisent pas ?...

la deux, sans hésitation

Gerdy a écrit:

On poste pour avoir des avis sur des photos ou on poste pour défendre ses photos face aux avis qui ne plaisent pas ?...

Moi je reponds la 1; c'est interessant de savoir ce qui deplait aux autres, autant que ce qui leur plait. Mais si ca leur deplait, c'est leur choix et j'ecoute leurs arguments.
Tant que la critique reste dans le sentiment (j'aime, j'aime pas) ou le fait concret (ca penche, c'est flou) tout va bien.
Perso, cette photo ne m'inspire aucun sentiment particulier, c'est pourquoi j'ai fait de l'humour à son sujet, j'aurais aussi pu l'ignorer, j'aurais meme mieux fait je crois.

Il y a de la recherche, être dans ce but est bien ;maintenant la photo "parle" ou pas ,ça plait ou pas...,chacun voit ou voit pas lol, la photo étant prise ainsi on la jugera ou l’appréciera ainsi.

moi je la garderais en tout cas peut etre en essayant de "creuser" l'ideé

allez un peu d'humour, laisse cet autel la ou il est et déplace le Christ

luc42 a écrit:

allez un peu d'humour, laisse cet autel la ou il est et déplace le Christ

jb89100 a écrit:

Gerdy a écrit:

On poste pour avoir des avis sur des photos ou on poste pour défendre ses photos face aux avis qui ne plaisent pas ?...

Moi je reponds la 1; c'est interessant de savoir ce qui deplait aux autres, autant que ce qui leur plait. Mais si ca leur deplait, c'est leur choix et j'ecoute leurs arguments.
Tant que la critique reste dans le sentiment (j'aime, j'aime pas) ou le fait concret (ca penche, c'est flou) tout va bien.
Perso, cette photo ne m'inspire aucun sentiment particulier, c'est pourquoi j'ai fait de l'humour à son sujet, j'aurais aussi pu l'ignorer, j'aurais meme mieux fait je crois.

Bien sûr, les critiques et commentaires (me) sont utiles sinon je ne serai plus sur le forum !
J'en tiens compte dans ma façon de voir les choses.

Néanmoins je trouve tout aussi utile de dire comment on a conçu sa photo.
Pas uniquement d'un point de vue technique (diaph, temps, ISO, etc...) mais aussi d'un point de vue "artistique" (composition, choix des couleurs ou du N&B, etc...)
Il ne s'agit pas de la "défendre" mais de l'expliquer, c'est un commentaire comme un autre !