En forêt

1


2


3

la série est très belle, mais, la 1 est su per be !!

Très jolie série.

La 1 est subliiiiime !!

Tres belle série avec une pref pour la première.

De très belle rencontre.

Sand_BCN a écrit:

Tres belle série avec une pref pour la première.

Forêt sauvage ou parc animalier ?????...... car ils ont l'air peu craintif....
C'est le même animal sur la 2 et la 3, il prend la pose pendant que tu tournes autour

La 1 pour les teintes.

Beau dix cors élaphe de 5 /6 ans et fait sa mue de saison sur le deuxième cliché , c'est bien visible.
c'est d'ailleurs le même sur le troisième cliché. Néanmoins discutable sur le choix du cadrage.
En revanche le premier choix de cadrage me semble plus heureux et puis trés instructif car nous avons deux mâles, un dominant de 12 cors âges de probablement 7 ans qui n'a pas encore ravalé et son page de 10 cors. L'un a déjà déjà frayé , l'autre pas encore car il reste encore des velours; Ils sont dans un endroit d'aiguisage pour leurs ramures car il y des traces sur un des arbres.

Je pense que c'est pris en parc avec une proximité des animaux car sur le deuxième cliché , vous avez un sanglier en arrière plan, C'est un animal grégaire qui sort souvent la nuit, le jour il se bauge dans des roncier à l'abri des regards.
Ce sont des animaux qui ont l'habitude de voir de l'humain.
Trés instructif !

Belle série même dans un parc........

belle serie , mais qui manque un peu de peps
et contrairement à Dream31 , je trouve que les cadrages sont bons....

Etonnant que cela vient d'un Canoniste au niveau du peps mais la nature à des rêgles et des teintes de saison !
Chassez le naturel, il revient au galop !!lol
En ce qui concerne le cadrage car j'aime bien motiver ma réfléxion , celui ci est bon sur la première mais moins sur les deux autres

je ne vois pas en quoi le faite que je soit Canoniste me priverai de dire que ca manque de peps .......

mundi17 a écrit:

je ne vois pas en quoi le faite que je soit Canoniste me priverai de dire que ca manque de peps .......

d'aiilleurs , on attends tes photos....

Pas certain de trop percuter le souci avec canon .. et c'est un nikoniste qui parle !

mundi17 a écrit:

je ne vois pas en quoi le faite que je soit Canoniste me priverai de dire que ca manque de peps .......

On va éviter pour la paix du ménage Canon/Nikon ce sujet.
mais je ne vois pas en quoi cette photographie manque de Peps ? on ne peut pas d'une façon laconique sortir cela sans le motiver ou me montrer a quoi vous penser dans ce cas bien préçis !
Si vous prenez comme valeur de référence les nombreuses images sur les revues ou devrais je dire les nombreuses pollutions visuelles dont nous sommes affublées quotidiennement; Alors oui vous avez raison mais si l'on prend comme comme fondamental, le fait qu'une photographie animalière doit montrer ce qui est réel comme un témoignage , alors non !
D'autant que je suis le mauvais client car contrairement a vous ( car vous ne diriez pas cela !), j'ai une bonne connaissance de ce type d'animal et de ce type d'environnement. pour l'avoir chassé et entrer dans sa bulle de survie et y avoir passé de trés nombreuses heures sur des territoires ouverts.
Lorsque j'ai shooté un animal et pas au figuré !cela l'etait à des distances ou vous entendriez son souffle et sa respiration !
En ce qui concerne mes photos, je ne m'expose pas ! je préfère bien plus critiquer les autres ? lol cela vous va comme réponse ?!

dream31 a écrit:

mundi17 a écrit:

je ne vois pas en quoi le faite que je soit Canoniste me priverai de dire que ca manque de peps .......

On va éviter pour la paix du ménage Canon/Nikon ce sujet.
!

loin de moi cette idée.... j'ai même pas fait attention que la photo était faite avec un d7000....

mes photos perso manquent aussi de peps parfois....malgré le fait que je possède un Canon...

Magnifique moment de complicité entre l'animal et le photographe...

Je pense qu'il y a plusieurs approches de la photo. Et le fait de "coller" à la réalité en est une. Ce que vous appelez avec grand dénigrement "pollution visuelle" est votre interprétation de la chose. De plus, pensez-bien que même votre regard est biaisé (ben oui, vous avez un diaphragme (l'iris), une capteur (rétine)). Pour finir, ajouter du pep's ne veut pas forcément dire dénaturer ! On parle pas de changer la couleur ou lui rajouter une patte !

Dans ce cas il faut expliquer ce que vous mettez derrière ce mot .
Ce qui me rassure c'est votre solidarité entre vous
C'est mundi 17 qui parle de peps et c'est vous Wile 2 qui répondait ! Amusant ?

On peut dans ce cas dire tout et n'importe quoi ! On peut trés bien ne pas être d'accord avec moi mais en revanche je motive les raisons de ma réfléxion sur la réfléxion qui est bien la raison Photographique.
J'ai vu récemment deux clichés animaliers l'un d'un Brocard avec une retouche plus contrastée , ce que vous nommez plus de Peps (car c'est sans doute l'air du temps de trouver que le monde est bien terne pour vouloir lui rajouter de la couleur !)
mais avec un pelage qui par le miracle de la technologie etait devenu Roux ! sauf que dans la réalité le chevreuil n'a jamais ce roux ! L'autre c'est un cerf qui brame par un matin blaffard avec un traitement ou devrais je dire un mal - traitement avec une sorte de brume bleutée sauf que dans la vrai vie cela n'existe pas( sauf peut être de vous retrouver dans un nuage d'amoniaque!) et je ne vois même pas l'intérêt d'en rajouter !
Pourquoi vouloir absolument retraiter vos clichés ? A la base une bonne prise de vue ne demande rien d'autres !A moins que vous mêmes vous trouviez qu'ils sont insipides et dans ce cas je dis bravo! car cela fait appel à votre sens d'auto critique.

Moi ça me plait !
Belles photos !

@ Dream 31 : je stop cette conversation entre nous qui reviens avec toi à se tirer une balle dans le pied...

bonne soirée

Je n'ai pas demandé a avoir une telle conversation.

mais peut être devriez vous revoir votre système de valeur !

belles prises !

@ Dream31 : ouvre un sujet ou tu pourras débattre avec Wile & Gilg si tu veux plutôt que de pourrir le post par un Hors Sujet, non ? Merci Car Chacun ses valeurs et ses gouts ça, ça ne sera jamais discutable.
PS : ta critique était constructive, mais comme je l'ai appris à mon arrivée, trop cassant c'est mal pris Donc toujours donner les bon points, surtout si il y a du mauvais. Sinon un simple "désolé je ne sais pas l'intérêt ou l'idée de la photo." ça reste ton avis et ne vexeras pas la personne ayant demandé critique ou avis.

Cdt, le jeunot.


J'aimerais avoir un droit de réponse
Je ne suis en aucun cas hors sujet ou du moins si je me suis aventuré sur ce terrain , c'est bien malgrés moi !
Je commente avec mon expérience des clichés que j'aime bien et je suis bien moins critique que certains qui souhaitent mettre du peps !!!
Mis à part le fait que j'aurais pris un autre cadrage pour deuxième et le troizième cliché.
La seule chose que j'ai voulu apporté au fil de ce topic, c'est d'observer avant de juger ( et que j'y suis plus sensible en raison de mes connaissances de la chasse de contact) car ce clichés offrent de trés nombreuses informations mis à part le fait que celles ci n'ont pas le pep's que l'on retrouve dans de trés nombreuses prises de vues et qui n'ont plus rien de naturel !

Vous savez je sais aussi être d'accord comme je le suis avec votre opinion du cadrage en 16:9 mais j'ai bien enregistré votre méssage !

Superbe instant, tu peux remercier mère nature

@ Dream31 : Canon Nikkon c'est la même, ici tu est sur un forum photo pas sur un forum de chasse.... (Heureusement je serai pas la sinon )
Donc la photo ici cherche a faire passer une émotion dans un premier temps et les informations que peuvent en tiré les gens viennent dans un second temps....
Pour ce qui est de ton droit de réponse il existe pas ! Si la personne veut pas te répondre c'est son droit à elle...
Après que la photo soit prise dans un parc ou non... On s'en secoues les cacahuètes si tu vois ce que je veux dire
Si tu te contente de critiquer les photos sans nous montrer ce que tu sais faire dans ce domaine tes critiques pour moi auront que très peu d'impact ! Je vais pas t'apprendre a chasser (nan surtout pas) alors que je suis tout sauf un chasseur.... Et je m'en remercie.
Pour la photo du brocard avec du poil devenu roux après post traitment c'est juste que la personne n'a pas été assez doué pour la retouche et que cette dernière a pousser trop fort sur les manettes!
Tu penses vraiment que les membres du forum critiques les photos sans les observer ?? Ils sont vraiment balaises

Ah ! Dream31 est passé par ici aussi, je reconnais bien là son verbe et la même réaction des autres membres

Décidément, ça devient ennuyant ...

Tu peux pas comprendre, t'as pas 12 cors

Moi j'aime bien la UNE le regard est bien capté, on dirait qu'il attende la tof, qu'il posent, il se prennent pour des vedettes .......... à cors, les tons automnale sont bien respectés même si le pelage prend des teintes aussi d'automne.... on est dedans.

Belles prises, le format de chacune de tes photos me parait peu conventionnel par contre.

jolie rencontre
bravo pour la série en particulier la 1

Merci à tous pour vos avis mais dommage que mon post à été polué

Elles sont magnifiques... Et la deuxième est extraordinaire !
Les cadrages qui donne la profondeur, lumière (hormis un tronc ou deux) bref que du bon.

Chapeau bas

Très jolie série continue, j’aime bien tes photos
JCD