50-500 Sigma en remplacement du 70-200 VR ??

Pour l'animalier, je trouve que mon 70-200 2.8 VR est un peu court.
J'aurais voulu savoir si je vais perdre en qualité si je change mon Nikon pour un SIGMA 150-500 (ou un 50-500) qui je pense est plus adapté pour l'animalier

Merci pour vos conseils
Et je suis preneur pour des infos pour les pocesseurs de 150-500 Sigma

Merci

Bonjour,

C'est lequel de 70-200 vr que tu possèdes? Le nikon? Si oui, regarde plutôt des multiplicateurs, un x1.5 ou X2, de toute façon, le plus important, c'est l'approche, l'affût.
Sur un format dx, il faut prendre un sigma 120-400, le 150-500 étant prévu pour le fx. Même s'il est compatible avec le D7000, il ne sera très bon que jusqu'à 400mm après vraiment pas terrible. Je l'ai eu sur le d90, j'ai été déçu justement à fond de zoom, alors que sur le d700, c'est une merveille!

Il est réputé mou à fond........... Neythan a raison

Je m'étais interressé il y a qq mois au Sigma 50-500 OS. J'avais lu beaucoup de test, et sur le papier il a l'air très interressant, mais rien ne vault un essais en main propre et en grandeur nature, et je suis aller l'essayer en magasin.

L'impression première, c'est grand et lourd, très très lourd ! Il mérite bien son surnom de "BIGMA".
Du coup, j'ai eu un gros doute et j'ai eu peur de le laisser dans le sac ou à la maison car peu magniable. Pour moi, il est pratiquement utilisable qu'avec un pied. Du coup l'approche et la billebaude, tu oublies ... en affut ça peut marcher. Mais au final, pour de l'animalier, quel est l'interret d'un tel range entre 50 à 500. Je suis persuadé que l'usage principal est entre 200 et 500.

Je cherchais qq chose de plus souple et polyvalent, et je suis partis sur un bon vieux 100-400 L IS Canon. L'alternative était un 70-200f2,8 IS avec extender 1,4 ou 2, mais c'est un autre budget chez Canon.

Un lien qui compare les Sigma 150-500, Sigma 120-400, Canon 100-400, Sigma 50-500 :
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=50

Si tu as un bon 70-200 (je connais mal Nikon), comme les avis précédents, je te conseillerais d'acheter un bon extender et de tester si ça te convient ou pas. Tu pourras toujours ensuite investir dans un objectif annimalier et réutiliser ton extender dessus, même si tu risques de perdre l'AF.

Le "Bigma" n'est pas réputé pour sa qualité d'image. Surtout comparé au 70-200 VR !

Achète-toi plutôt un TC20E III pour ton 70-200 ; tu auras alors un 400 f5,6 qui restera "léger" et maniable. Le TC dégradera légèrement la qualité du 70-200 mais ça restera, à mon avis, meilleur que n'importe quel super-zoom.

Un 400mm est suffisant, surtout sur un DX ; comme l'a dit Neythan, un super-zoom ne remplacera jamais la qualité de l'approche et les heures passées à l'affût...

Merci pour toutes vos infos qui me sont utile