G3 et Pancake

Bonjour à tous,
Tout nouveau sur le forum, j'ai donc certainement pas lu les posts qui pourraient se rapprocher de ma question donc par avance je m'en excuse.
Je veux m'acheter un nouvel appareil photo et j'ai complètement craqué pour le G3 récemment sorti, j'ai regardé pas mal de shoot et surtout les vidéos qui ont été réalisées et je suis vraiment séduit. Pour des raisons pratiques (je voyage un peu et loin) j'aimerais l'associer à un pancake (- encombrant). Est ce un bon choix ou est ce que cela en fait hurler certains d'entre vous?
Je vous remercie de l'aide
Guillaume

:welcome1:

En pancake, tu vas te limiter en focales, mais si ça te suffit... Chez Pana, à part le 20mm, il y a désormais le 14-42 X qui est très compact et pourrait te convenir suivant les photos que tu comptes faire.

Très bon principe, reste à choisir la ou les focales. Le 20 est sans doute le plus indiqué, mais si tu es plutôt grand angle, le 14 est vraiment minuscule.

Le 17 Olympus n'est pas aussi intéressant de par son encombrement un peu plus grand et son ouverture maximale un peu faible. Dommage car il présente un grand angle de champ très apprécié.

Pourquoi certains devraient hurler ? Tu parles d'une focale fixe ou du nouveau 14-45X ?
Bidulon, il y a aussi le 14mm en pancake
Si tu parle de focale fixe, je comprends que ça puisse te faire hésiter si tu n'en n'as jamais pratiqué mais en fait... une fois qu'on y a gouté on a du mal à s'en passer

Autant pour moi, j'avais oublié le 14 et je parlais du 14-42X au lieu du 14-45X !

Voila qui répond très précisément à mes questions
Je ne vais pas partir sur une focale fixe pour commencer.
Encore merci!

Guillaume

Dommage, le 20mm est très bon (et plus polyvalent qu'on le pense) et utiliser une focale fixe te fera progresser en photographie...

Surefoot a écrit:

Dommage, le 20mm est très bon (et plus polyvalent qu'on le pense) et utiliser une focale fixe te fera progresser en photographie...

Le 14-42X semble très bon également et parfait pour commencer...

Je suis également dans le même cas de figure que Guiillt. Après de nombreuses recherches le G3 m'est apparu comme l'hybride le plus polyvalent. La question des objectifs vient donc à se poser.

Je me demande si l'achat d'un G3 nu avec le 20mm pourrait suffire dans l'objectif d'acheter par la suite le nouveau 45-175x.

Est ce que le 14-42 du kit deviendrait utile ou plutôt est ce que cette plage manquante pourrait me restreindre?

Amicalement

Arno

Arno-us a écrit:

Je suis également dans le même cas de figure que Guiillt. Après de nombreuses recherches le G3 m'est apparu comme l'hybride le plus polyvalent. La question des objectifs vient donc à se poser.

Je me demande si l'achat d'un G3 nu avec le 20mm pourrait suffire dans l'objectif d'acheter par la suite le nouveau 45-175x.

Est ce que le 14-42 du kit deviendrait utile ou plutôt est ce que cette plage manquante pourrait me restreindre?

Amicalement

Arno

Ici on parle du 14-42mm X, un zoom "pancake", de la taille du 20mm, qui n'est pas (encore) vendu en kit avec le G3. Le 14-42 X commence à arriver sur le marché et à être testé et semble très bon. Par rapport au 20mm son ouverture maximale est plus faible (3.5 vs. 1.7), le zoom est donc moins lumineux.

Oui, la plage 14-42mm est extrêmement utile. Elle va du grand-angle (14mm), au petit télé (42mm) en passant par les focales normales (20mm, 25mm). Bien sûr, à 42mm et f/5.6 maxi le zoom ne fera pas un bon objectif à portrait. C'est surtout pour les possiblités offertes par les grandes ouvertures que nombreux sont ceux qui préfèrent les focales fixes puisqu'aucun zoom natif lumineux n'existe encore, mais également pour leurs meilleures qualités optiques.

Ceci dit, le 14-42mm du kit a mauvaise réputation car sa qualité optique est assez moyenne surtout à pleine ouverture et bien sûr, le 20mm est très bon.

Personnellement je trouve la focale 14mm presque plus utile que celles d'un zoom 45mm-175mm surtout peu lumineux, mais le 45-175 pourra servir d'objectif à portrait.

Tant qu'à faire, autant prendre le 14-42mm X au format pancake à emporter partout, stabilisé et bon pour la vidéo et l'accompagner de l'Olympus 45mm f/1.8 qui sera parfait pour les photos d'intérieur ou le portrait ou en petit télé.

Ou alors, le 14mm f/2.5, le 20mm et le 45mm...

Je pense toutefois qu'il est urgent d'attendre la sortie du 14-42 X et les retours utilisateurs avant de décider... Sur le forum dpreview, les premiers retours sur le 14-42 X sont bons et sur le 45-175 X pas terribles...

Perso je n'envisage même pas le micro4/3 sans le 20mm... c'est une des raisons qui m'ont poussé vers ce système et à ce jour aucun regret. Soit lui soit le Leica 25mm, maintenant qu'on a le choix.. mais l'un des deux au moins est indispensable. Le problème des zooms 14-42 x ou pas x c'est qu'ils seront à la peine en basse lumière, et ils n'ont pas la même qualité de rendu que les focales fixes...
Au moment où j'écris ce message un post apparait sur dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39661251
pas besoin de beaucoup plus d'arguments

Surefoot a écrit:

Au moment où j'écris ce message un post apparait sur dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39661251
pas besoin de beaucoup plus d'arguments

Surefoot, ces photos sont superbes mais quasi toutes prises à f/8 sauf une à f/4, en général en longues poses avec trépied puis très travaillées en PT. Elles auraient pu être réalisées avec le 14-42 mm de kit qui est à son meilleur à f/8, certes avec une légère perte en résolution, mais étant donné la taille des photos, cela ne ce serait pas vu.

Peut-être, mais la focale de 20mm reste la même, c'est surtout pour illustrer la polyvalence de cet objectif. Je pourrais très bien sortir une pléthore d'exemples à f/1.7, c'est juste que ce sujet me tombait sous les yeux à ce moment là...

Le 14-42 du kit n'est certes pas très lumineux, mais loin d'être mauvais et combiné au G3 répond à de nombreux besoins. Comme les autres objectifs n'étaient pas disponibles, j'ai du me "contenter" du zoom du kit pour faire les photos de mon site.

Le G3 est très plaisant à utiliser, et pour un zoom "entrée de gamme" le résultat est très satisfaisant. Bon... il y a quand même un peu de travail en post-prod.

Et maintenant, une page de pub... les photos des pages FW 300 ST3 et FW 300 Anniversary ont toutes été faites au G3 et 14-42.

http://www.tho.fr/WESTFIELD/WESTFIELD-Sommaire.html

Patrice D. a écrit:

Et maintenant, une page de pub... les photos des pages FW 300 ST3 et FW 300 Anniversary ont toutes été faites au G3 et 14-42.

http://www.tho.fr/WESTFIELD/WESTFIELD-Sommaire.html

Effectivement, ça va très bien pour ce format et cet usage.

A part pour le flou d'arrière-plan (que t'as simulé en PT je pense), le 14-42 suffit largement pour ce type de photos.

bidulon a écrit:

A part pour le flou d'arrière-plan (que t'as simulé en PT je pense), le 14-42 suffit largement pour ce type de photos.

Oui, le flou a été fait "à la main".

Chaque photo doit peser moins de 300 Ko pour un affichage rapide de la page; la qualité du zoom est donc largement assez bonne; le seul reproche que je ferais est le manque de luminosité. Pour avoir des vitesses acceptables, j'ai travaillé à 400 ISO.

Entre nous, le capteur du G3 est remarquable. Par exemple, la photo du tableau de bord la nuit était bonne, sans "bavures" entre les zones claires des chiffres et le fond somble.

On a beaucoup reproché l'absence de capteur de présence d'oeil mais cela n'est finalement pas gênant: on ouvre le clapet de l'écran et l'écran s'allume; on ferme le clapet de l'écran; il s'éteint et le visieur s'allume; c'est finalement assez logique.

La partie "moins de 20 mm" du zoom est bien utile... mais la luminosité du 20 mm fixe est bien sympa. Vendu en kit, le zoom revient à moins de 100 Euros. Compte tenu de sa qualité, c'est offert. L'idéal, à mon sens est de posséder le kit plus le blinis 20 mm.

Bonjour à tous,

Comme Guillaume et Arno, je salive pour un G3. J'espère pouvoir m'acheter un nouvel appareil bientôt. Il y aurait peut-être aussi ce GFX1, un GF3 plus "expert", qui devrait être bientôt annoncé, mais pour l'instant le G3 tient la corde !

Mon souhait serait d'acheter un G3 avec un 14-42 X pour photographier et filmer, et un 20mm pour son ouverture f1.7 et donc ses possibilités de photos sans flash. D'un point de vue un peu plus cosmétique j'aimerais bien le G3 couleur chocolat (hmmmm !...) mais le problème est qu'il ne se vend en ce moment qu'en pack avec le 14-42 actuel, qui m'intéresse moins (bien qu'à 80€ ça soit une bonne affaire).

J'ai vu par ailleurs qu'on propose des packs GF3 avec le 14-42 X. D'après vous est-ce que le G3 sera proposé en pack avec ce nouvel objectif ? ou faudra-t'il acheter un boitier nu avec l'objectif ?

Quant au 20mm qui fait 40mm en equivalent 24x36, j'imagine qu'il peut aussi faire un bon objectif "tous terrains/tous sujets". A noter qu'en prise de vue 16/9 avec le G3 ce 20mm = 44mm en équivalent 24x36 ce qui le rapproche du standard 50mm habituel des appareils reflex. Au rique de perdre qques pixels j'ai pris l'habitude de photographier en 16/9 pour avoir une meilleure visu des panoramas sur TV et sur mon PC, et je prends en 4/3 quand je prends une photo en mode portrait. Quant aux tirages, je fais en ce moment plutôt des albums par le net, je commande peu de tirages papiers classiques.

JW28 a écrit:

Quant au 20mm qui fait 40mm en equivalent 24x36, j'imagine qu'il peut aussi faire un bon objectif "tous terrains/tous sujets". A noter qu'en prise de vue 16/9 avec le G3 ce 20mm = 44mm en équivalent 24x36 ce qui le rapproche du standard 50mm habituel des appareils reflex.

Je ne suis pas sûre que ce soit vraiment un argument...
En cropant, à partir du 20mm, on peut obtenir des équivalents 40mm à quasi l'infini : il suffit de recadrer toujours un peu plus. Bon, à la fin il ne reste plus qu'un pixel sur l'image...

Donc si je résume pour ma part, un G3 en kit avec le 14-42x (si éventuellement ils le proposent) accompagné d'un 20mm pour son grand angle et sa luminosité, et accessoirement le 45mm de chez olympus pour des portraits ou pour faire de légers fonds floutés serait une bonne base notamment pour faire de l'urbain en général et plus particulièrement des usines désaffectées.

Le 20mm peut il servir à faire de bon portrait dans le mesure où l'on se rapproche assez?

Est ce qu'avec un téléobjectif, le G3 est capable de faire quelques clichés sportifs ou n'est il pas conçu pour ça? J'aimerais bien m'initier à cette pratique car je suis un amoureux du rugby.

Ca me paraît être une bonne base, même si je ne suis pas persuadé que le 45 soit adapté à l'urbain, par contre pour des portraits c'est sans doute un futur must have.

Pour le portrait et le 20mm, ça peut en effet dépanner, mais si tu veux un beau flou d'arrière-plan et que ton sujet ne soit pas collé à la lentille frontale, il va falloir être dans des conditions optimales (fond très détaché du sujet).

Pour le téléobj, du moment que les conditions de lumière sont suffisantes, tu peux sans souci utiliser le G3 pour de la photo sportive.

Précision : le 20 mm n'est pas un grand angle, c'est une focale standard, les grands-angles disponibles sont de 17 mm à 12 mm (hormis les fish-eyes qui sont une catégorie d'optiques à part).

Ce qui définit la focale standard, c'est la diagonale du format, et en µ4/3 elle est de 21,6 mm (source wikipedia) ; le 20 mm est donc plus proche de cette dimension que le 25 mm.
En pratique, ces deux focales sont à considérer comme des focales standards dans ce format.

C'est la même chose en 24x36, avec une diagonale de 43 mm, les 40~45 mm en sont plus proches que le 50 mm qui est pourtant plus répandu.

jeanba3000 a écrit:

Précision : le 20 mm n'est pas un grand angle, c'est une focale standard, les grands-angles disponibles sont de 17 mm à 12 mm (hormis les fish-eyes qui sont une catégorie d'optiques à part).

Tu oublies le 7-14mm Pana et le très accessible 9-18mm Olympus. Ce ne sont pas des fisheye. Donc les grand angles descendent à 7mm en micro 4/3

Ceci dit le 20mm sera assez polyvalent pour faire des photos de rue, d'archi, d'urbex, et même de gens pour peu que le cadrage ne soit pas trop serré (pour du portrait il faut être en gros à plus d'un mètre du sujet, quel que soit l'objectif...). Pour sûr que l'urbex avec le 7-14mm c'est le pied (je confirme !) mais ce n'est pas le même prix !

Je ne parlais que focales fixes, dans l'absolu tu as raison bien sûr

Surefoot a écrit:

Dommage, le 20mm est très bon (et plus polyvalent qu'on le pense) et utiliser une focale fixe te fera progresser en photographie...

Oui j'y reviens en effet, je me demande si je vais pas craquer tout de même pour une focale fixe 20mm.Je suis passé chez un revendeur tout à l'heure et le boitier avec l'objectif de base est au même prix que le boitier nu
Ce qui veut dire 350 euros en plus...
Bref, quand on aime, on ne compte ..........euh si quand même

bonjour,

Quelqu'un sait si il existe(ra) des kits G3 / pancake ou G3/ 14-42X ?
Ca m'embete un peu de devoir acheter un kit avec 14-42 de base...

que vaut ce 14-42x ?

lucidmood a écrit:

que vaut ce 14-42x ?

On le saura précisément quand des tests seront effectués dessus, il faut surveiller SLRgear et Lenstip les 2 principaux sites qui testent les objectifs.

guiillt a écrit:

Bonjour à tous,
Tout nouveau sur le forum, j'ai donc certainement pas lu les posts qui pourraient se rapprocher de ma question donc par avance je m'en excuse.
Je veux m'acheter un nouvel appareil photo et j'ai complètement craqué pour le G3 récemment sorti, j'ai regardé pas mal de shoot et surtout les vidéos qui ont été réalisées et je suis vraiment séduit. Pour des raisons pratiques (je voyage un peu et loin) j'aimerais l'associer à un pancake (- encombrant). Est ce un bon choix ou est ce que cela en fait hurler certains d'entre vous?
Je vous remercie de l'aide
Guillaume

Alors guiillt est ce que tu as fait l'achat de ton G3 ? car je suis impatient d'avoir des retours d'expérience. Je suis très tenté par un G3 nu que j'équiperai avec mon 20 mm pour garder un peu de compacité. La seule chose qui me chagrine c'est la partie haute-arrière très proéminente du viseur. Est ce que c'est pas un gênant à l'usage quand on veut mettre son apn dans une sacoche ?

je suis dans le même cas de figure et j'attends avec impatience des retours d'expériences, surtout avec les problèmes rencontrés sur les deux nouveaux zooms x.
Le poids de l'appareil tout équipé ne pèse t il pas trop sur les cervicales en fin de journée?

hysa a écrit:

je suis dans le même cas de figure et j'attends avec impatience des retours d'expériences, surtout avec les problèmes rencontrés sur les deux nouveaux zooms x.

Je suis passé à côté de ça, c'est quoi les problèmes des zooms x ?

hysa a écrit:

Le poids de l'appareil tout équipé ne pèse t il pas trop sur les cervicales en fin de journée?

Avec un objectif natif dessus, aucun souci, le tout reste très léger. (expérience avec le GF1)

ADidier a écrit:

Je suis passé à côté de ça, c'est quoi les problèmes des zooms x ?

La stab Power OIS a un bug qui la rend ineffective entre 1/100 et 1/160s. Il y a eu un patch de firmware qui ne corrige pas entièrement le problème, on attend plus de nouvelles de Pana...

Hello,

Je viens de recevoir le 20mm/f1.7 (neuf) et je suis assez étonné des points suivants:
-bruit que fait l'autofocus
-sensations de vibration dans le boitier lorsque l'autofocus fonctionne !
-dureté pour le positionner au boitier

Je ne rencontre pas du tout ces problèmes avec les 100-300 et 14-42mm.
Avez-vous remarqué ces points ?
Thx

Pour l'AF, c'est normal, c'est un moteur d'ancienne génération.
La dureté ça va passer à force c'est normal aussi

florent_ a écrit:

Hello,

Je viens de recevoir le 20mm/f1.7 (neuf) et je suis assez étonné des points suivants:
-bruit que fait l'autofocus
-sensations de vibration dans le boitier lorsque l'autofocus fonctionne !
-dureté pour le positionner au boitier

Je ne rencontre pas du tout ces problèmes avec les 100-300 et 14-42mm.
Avez-vous remarqué ces points ?
Thx

J'ai eu aussi un peu de dur au montage du 20mm. Une mini goutte de graisse au silicone étalée proprement sur la partie chromée en friction est ça se fait oublier.

Bonsoir
Je comptais acheter un G3 nu avec le nouveau 14-42 x, mais à l'écoute des mauvaises nouvelles, du moins du manque de nouvelles du constructeur je vais me diriger soit vers le kit avec le 14-42 normal soit vers le boitier nu avec le 14-45 . Ma question est de savoir si la différence de prix 286 € est justifiée par la meilleure qualité du 14/45. Je compte prendre des photos variées (paysage, bords de mer et monuments) mais pas de sport ni animalier.
D'autre part JW28 indique qu'il préfère prendre des photos en 16/9 éme pour les visualiser sur sa télévision plutôt qu'en 4/3. Sachant que la mienne est une 60 pouces dois je faire comme lui, et dois je toujours shooter dans la plus haute définition ?
Merci.