diverses macros

1)

mante religieuse mâle adulte
en bassinant les plantes, les mantes présentent se retrouvent couvertes d'une multitude de gouttelettes d'eau qu'elles collectent avec leurs ravisseuses afin de boire, cette technique, bien plus rapide que de leur donner à boire avec un goutte a goutte, a aussi l'avantage d'aider la mante dans sa toilette, mais, si elle est pratiquée trop souvent, favorise l'apparition de moisissures sur l' animal

2)

mante religieuse mâle adulte
sur celle-ci, on voit très distinctement les 3 ocelles de l'animal sur lesquelles le flash s'est reflété

3)

mante religieuse mâle adulte
en comparaison avec la précédente on remarque la contraction de la pupille

sur ces 3 photos, ce mâle (le même individu) est le dernier survivant de toutes les mantes qui "gardaient" mes plantes cette année, il a gagné une retraite paisible au chaud près du radiateur avec nourriture à volonté ^^

Bien que les mantes n'interagissent pas directement avec la plante, leur présence a stimulé de façon très net la pousse de la plante

feuilles avant la présence de mantes feuilles pendant/après

les déjections (des mantes mais aussi celles des criquets/sauterelles "stockés" a part pour ne pas qu'il dévorent les plantes en question) mais aussi les divers débris animaux provenant de l'alimentation des mantes qui s'accumulent , forment une une couche de matière nutritive qui sert de base a toute une chaine alimentaire commençant par des détritivores (microscopiques). tout ces organismes produisent divers "déchets" à leur tour qui peuvent être des formes de nutriments plus facilement assimilable par la plante .

En gros la vie favorise la vie, un exemple simple de l'absurdité des "cultures de morts" pratiquées par l'agriculture round up ready qui consiste a faire pousser une plante transgénique sous un apport de pesticides systématique (qui tue TOUT) pour ne laisser qu'une plante que même la pire des vermines parasite ne voudrait pas manger...
à table et bon appetit


4)

Maniola jurtina (Le Myrtil) femelle
le coup de chance suprême, l'abeille que je n'avais même pas vue au moment de la prise ^^

5)

Maniola jurtina (Le Myrtil) femelle

6)

Maniola jurtina (Le Myrtil) femelle

7)

Maniola jurtina (Le Myrtil) femelle


bon j' ai vite fait le tour de mes anciens sujets je pense qu'elles sont toutes inédites mais bon, une erreur est possible
Je ne suis pas sûr de ne pas avoir déjà posté le papillon mais bon

édit: comme d'hab, lésinez pas sur les critiques (argumentées c 'est toujours mieux^^)

J'aime bien les 1, 5 et 7.

j'ai toujours autant de plaisir à lire tes posts Madman, non seulement tes photos sont très belles, mais en plus , les commentaires sont passionnants et enrichissants!
Merci pour ce partage !
j'aime beaucoup les deux premières pour leurs originalités, même si pour en découvrir plus, je me suis à moitié tordu le cou ,( et me suis ensuite emberlificotée dans les fils de mon écran d'ordinateur en essayant de retourner l'écran pour les imaginer dans l'autre sens !)

merci seb et cath, mais la mante est dans le bon sens cath , elles se mettent en général en dessous des feuilles (très pratique comme ca elles ne salissent pas les feuilles avec leurs déjections^^)

c'est marrant en général c'est jamais mes préférées qui sont "plébiscitées". La série du myrtil est ('pour l' instant est à mon gout) la meilleure que j' ai fait sur un papillon, j' aime beaucoup sur la 6 la fleur de plantain en bokeh.

Photo cadeau bonus^^

8
antennes typiques d 'un papillon de nuit en forme de plumes

à propos des papillons:
On à souvent l' impression qu'ils ne savent pas vraiment ce qu'ils veulent quand on les voit voler de fleurs en fleurs, de façon un peu chaotique en se posant à peine un fraction de seconde sur chacune et en repartant aussitôt, En fait, il faut savoir que les papillons possèdent au bout de leurs pattes des capteurs sensitifs du gout. Cette "position de la langue" un peu incongrue permet à l'animal un gain de temps (et d'énergie) formidable, cela lui permet de connaître le type de nectar d 'une fleur simplement en se posant dessus, et donc de trouver rapidement celle qui lui convient. Cela lui évite aussi et surtout de sortir et ranger son encombrante trompe lorsque ce n' est pas nécessaire

non ? il inspire personne mon petit papillon?
C 'est une photo qui date un peu, prise sans bonnette, c 'est un crop et le fond avec le rond lumineux, c'est un reflet d 'un miroir en forme de CD (disque de disque dur) dont je me suis servit pour orienter le flash de l' apn

très sympathique, chouettes photos et explications.

Continue Madman, c'est

madman a écrit:

c'est marrant en général c'est jamais mes préférées qui sont "plébiscitées".

T'en fais pas, c'est pareil pour moi.

madman a écrit:

non ? il inspire personne mon petit papillon?

Si, il est super avec ses antennes. Je n'avais ou on avait pas reçu l'alerte de l'ajout.

merci à vous deux , bien que je suis assez pour la "pétition" ou plutôt la charte présente sur le forum qui veuille que l' on réponde à tout les posts (chose que je comprends afin que personne ne se sente exclu), je comprends tout aussi bien que certaines photos peuvent parfaitement ne pas inspirer les commentateurs

seblelorrain a écrit:

madman a écrit:

c'est marrant en général c'est jamais mes préférées qui sont "plébiscitées".

T'en fais pas, c'est pareil pour moi.

je prends ca du bon coté, je me dis que peut être que dans tout mon fatras de photos originales que je sauvegardes il peut y avoir une photo que d 'autres trouveraient très belle alors que je la trouve banale ^^

Belle série 1, 2, 6 et 7 dans mon choix , et merci pour cet instructif et passionnant cours sur la Mante religieuse.

Bonjour et félicitations pour ces jolies photos !
Petite question: la mante a t elle été prise en photo avec un Bridge ???

oui tout a été pris avec le FZ100 , toutes les photos de moi que tu trouvera sur ce forum le sont

Merci beaucoup d'avoir répondu à ma question, je ne pensais pas qu'un bridge pouvait faire de si jolies photos, je pense m'orienter vers le FZ150 malgré le fait que mon entourage m'oriente plutôt vers un reflex....

un bridge c'est sympa pour débuter , ca fait un peu de tout mais c 'est pas spécialisé ou "spécialisable" dans un type particulier , bien qu' il y ai quelques objo qu'on peu rajouter , et pas mal de lentilles ( filtres bonnettes.. ).
mais c 'est pas comparable a un reflex, si tu as les moyens c'est toujours mieux le reflex, pas spécialement un boitier cher, juste ce qu'il faut , mais de bons objectifs (et la ca douille), c'est les objectifs qu'on conserve et qu'il faut payer relativement cher mais c 'est inusable (si bien sûr on en prend soin), alors que les boitiers numériques peuvent avoir un nombre de prises limités (genre garanti jusqu'a 50 000 prises) mais sinon sache qu'on peut quand même se faire assez plaisir avec un bridge

Merci de ces superbes photos... J'aimerais bien en faire autant avec mon G2 ! il paraît qu'on peut en ajoutant une bonnette, j'aimerais bien tenter avant d'en acheter une...

En tous cas, bravo !

je ne suis pas sûre que tu puisses adapter les bonnettes sur le G2 !
faudrait que j'essaye car j'ai les bonnettes (pour mon bridge FZ28), et le G2 !
tu as quel objectif sur le G2? le 14-45 ?

tres belles photos
surpris de la qualité avec un bridge

J'ai pris beaucoup de plaisir à regarder les photos, ET, lire les explications . Bravo

bon , c 'est l'hiver, pas trop d'insectes à photographier, (à part les araignées qui rentrent au chaud pour passer l' hiver^^) alors je fouille dans mon fatras de photos sauvegardées du printemps/été dernier histoire de trouver quelque chose à travailler. Je met ca à la suite histoire de pas rouvrir un sujet pour une photo

Voila un insecte commun de nos contrées
Photo originale

photo post traitée


ordre des Mécoptères, famille des Panorpes. La Panorpe commune (Panorpa communis)
On les nomme mouches-scorpion , bien que ce ne soit pas une mouche (il possède 4 ailes). Ce nom vient de la forme du bout de l' abdomen qui chez les mâles ressemble à un dard de scorpion (le gonocoxiste). La forme allongée de la tête de l'animal s’appelle un rostre. Insecte inoffensif pour l'Homme.

Merci pour vos commentaires très encourageants

édit: j'ai mis la photo originale afin que vous puissiez critiquer le post traitement ,qui est à mon avis mon plus gros point faible, et si ca peut aider ou donner des idées à ceux qui sont encore plus néophyte que moi en la matière..

merci pour ces explications Madman ! tu m'apprends beaucoup de choses !

jolie photo , je vient d'avoir mon fz150 j'espere en faire de même , je t'ai envoyé une demande sur facebook !

Très belles photos
JCD

Bonjour, pas fan de macro et encore moins d'insectes, je me permets d'intervenir sur ce post uniquement en tant que critique de tes photos.

La seule qui me plaise est la 5 pour un cadrage sans défaut.

Les autres présentent soit des "antennes" (désolé je ne connais pas les termes) coupées, soit des ailes coupées.

Je suis certain que tu peux améliorer tes tofs en faisant attention à ces quelques détails.


Ceci juste afin de t'aider à t'améliorer.

Tout ceci très amicalement. !

vous déterrer du vieux sujet la^^
avec mon FZ100 (qui doit se rapprocher très fortement de ton FZ150) et c 'est un peu une généralité pour les bridges, pour avoir des photo propres, il faut du soleil, beaucoup de lumière et rester en 100iso. dans ces conditions là tu peu vraiment t'amuser avec un bridge, mais dès que la lumière baisse et que tu montes dans les iso ! attention aux dégâts ! Rien que passer à 200 ISO c'est douloureux avec mon FZ100 :/ (sur de beau bokeh)

ac3 a écrit:

Bonjour, pas fan de macro et encore moins d'insectes, je me permets d'intervenir sur ce post uniquement en tant que critique de tes photos.

La seule qui me plaise est la 5 pour un cadrage sans défaut.

Les autres présentent soit des "antennes" (désolé je ne connais pas les termes) coupées, soit des ailes coupées.

Je suis certain que tu peux améliorer tes tofs en faisant attention à ces quelques détails.


Ceci juste afin de t'aider à t'améliorer.

Tout ceci très amicalement. !

je suis pour toutes les critiques (même si des fois je peux avoir l' air de me "défendre" de certaines critiques, c'est plus pour faire avancer le débats ou pour inciter à affiner les critiques/conseils en exposant les conditions de prises de vues ou le but final désiré pour la photo) et surtout celles qui sont développées (plutôt que c'est bien c 'est pas bien.)

mais encore faut-il que je les comprenne

bon, si tu parles des insectes, si c'est sur la tête c'est les antennes, si c 'est à l'opposé du corps c'est des cerques. Si jamais tu parle des fleurs, je pense que tu pourrais faire référence aux étamines (et donc pour ca, la 5 est la seule qui soit mal cadrée justement) A ce niveau la , et pour les photo du myrtil, la 4.6 et 7 ont toutes la fleurs cadrée en entier.
Pour l'aile du papillon coupée sur la 4, oui c'est un défaut qui me gène aussi, mais pour replacer le contexte c'est sans bonnette (donc à un mètre et quelque) et il y avait du vent donc pas facile à cadrer, et ca bouge beaucoup ces petites bêtes^^ et pour compléter le tableau ca devait faire peut être 2 mois au plus que j'avais un APN^^. Mais l’intérêt de la photo est ailleurs, c'est ici la présence de l'abeille (ca n'empêche pas de bien faire les choses tu me diras et c'est bien vrai^^. ). à la longue et à la limite, je commencerai même à m'habituer à cette coupure, (vraiment pour me faire l'avocat du diable on va dire ^^) elle permet au premier plan d'être une coupure transversale totale entre les deux coté (ne pas être détouré par l'arrière plan) et donne une continuité fleur-papillon qui sort du cadre des 2 cotés, la courbe de la tige et celle du bord de l'aile allant de pair (mais c 'est vraiment pour défendre ce qu'on peu pas changer^^). mais, maintenant que je commence à connaitre un peu les logiciels de PT que j'utilise, je pourrais peut-être essayer de rajouter ce bout d'aile manquant.

pour le reste, la 8 le papillon est coupé c 'est vraiment voulu

pour la 1 c'est un recadrage, donc les antennes sont aussi coupée à un endroit bien définit (c'est très grand les antennes des mantes religieuses mâles (en proportion du corps) comparés à celles des femelles

pour la 3 pareil , j'ai volontairement coupé les antennes pour se rapprocher de la tête

remarque: ayant pas trop compris certaines critiques concernant le cadrage (parce que la 6 en particulier est bien cadrer amha) es-tu sûr de pas avoir eu problème avec le chargement des images? le sujet étant un peu vieux, ca m'arrive de pas avoir d'images ou il devrait y en avoir sur certain vieux topic

Moi franchement , je ne vois rien a critiquer...je regarde et je trouve ça beau...cela me suffit!Les couleurs sont magnifiques

Et comme tu dis , un bridge n'est pas un reflex....alors , je trouve le résultat plutot génial en macro...et je serai bien heureuse de pouvoir en faire autant!