Bibliothèque

Je suis retombée sur ces photos prises avec le GH1+14-45mm à 16mm f/3.7, à ISO 400 pour la première et 800 pour la deuxième et la troisième, et à respectivement 1/15s, 1/13s et 1/6s avec l'OIS mode 1 en fonctionnement. Editées sous LR3.

Finalement, je veux un GX1 avec le capteur du GH1!

NB: je ne suis pas sûre de la bdb, mais de mémoire je ne saurais pas quelle est la bonne.

Chouettes couleurs

la 2 est très sympa
tu peux couper un peu à droite, je trouve qu'il y a qq chose qui gène..

le format me gène, c'est un peu trop carré je trouve!

Merci pour vos commentaires!

@Cryingbear: le format, c'est le format 4/3, plus proche du 1:1 que le 3/2, mais quand même!

c'est que j'adore le 16/9 moi

Cryingbear a écrit:

c'est que j'adore le 16/9 moi

Pour l'intérieur j'ai trouvé que le 4/3 convenait mieux.

Mais pour l'extérieur (i.e., le contenant), le 16/9 marche bien!

Magnifique les couleurs et le piqué !

Jolie série Cani , la dernière est très belle. Château de Chantilly ?
Sur la 2 peut être corriger la perspective horizontale au fond de la bib.

Merci Neptune38 et Poulbeau19. Oui, c'est bien Chantilly.

Poulbeau19, j'ai corrigé la perspective verticale, mais je ne crois pas qu'il y ait de problème avec l'horizontale .

Belle série, belles teintes chaudes, préf pour les 2 premières.

C'est vrai que j'aime aussi un format plus allongé (3:2 pour moi), la prochaine fois tu penseras à CB et moi quand tu shooteras !

Mais sur cette série le 4:3 passe bien.

La dernière est jolie aussi malgré la météo, juste dommage pour la rambarde au 1er plan.

Merci de ton passage Bidulon.
Si tu aimes le 3:2, il faut que tu passes à un capteur multi-formats!

Pour la dernière, parfaitement d'accord, j'aurais dû prendre la photo sans la rambarde, mais cette erreur commise, je n'ai pas osé le 21/9

Il te reste le coup de tampon !

Je fais du 3:2 d'origine (même si c'est pas du vrai), avec ce 4:3 tronqué et la grille des tiers activée, c'est quand même plus simple pour composer en live.

bidulon a écrit:

Il te reste le coup de tampon !

Je fais du 3:2 d'origine (même si c'est pas du vrai), avec ce 4:3 tronqué et la grille des tiers activée, c'est quand même plus simple pour composer en live.

Oui, tampon - je ne photoshope pas (pas encore, mais si tu peux m'avoir une licence petite section, je suis partante)

Avec de bons objos = bonne résolution sur les bords, ce qui est en général le cas des adaptés, le capteur multiformat vaut vraiment le coup. Tu y viendras. Seul le 7-14mm m'a déçue en 16:9 GH1.

Bon, je ne suis pas un pro du tampon, mais si on n'y regarde pas de trop près, ça fait illusion :



Si le prochain GH évolue bien, je risque d'y passer...

Merci Bidulon!

Je n'y vois que du feu! Euh... que de l'eau...

Jen reviens pas a quel point ces photos sont bonne....puis je m attendre a une performance semblable avec un g3 et la 14-42 d'origine ?
car lentement ca vient dans mes plans

fricard a écrit:

Jen reviens pas a quel point ces photos sont bonne....puis je m attendre a une performance semblable avec un g3 et la 14-42 d'origine ?
car lentement ca vient dans mes plans

Je ne sais pas!
Probablement pas tout à fait, sachant que le 14-45mm est considéré très bon à pleine ouverture, et f/3.7 doit être la pleine ouverture pour 16mm, alors que le 14-42mm est moins bon à pleine ouverture mais meilleur à f/8.

Voici ICI - dpreview une comparaison des deux objectifs.

Maintenant, on peut aussi comparer le G3 et le GH1:
ICI- DxOMark
Qui d'après la comparaison sont différents mais au même niveau - toutefois il est communément admis que le G3 bénéficiant d'un capteur plus récent, il est meilleur. En tout cas le G3 offre 16mp contre 12mp pour le GH1.

Disons qu'on peut attendre du G3 au moins aussi bien que du GH1 (je n'ai pas vérifié) mais que le 14-42mm sera (un peu?) moins bon que le 14-45mm (je n'ai pas vérifié non plus), mais ces photos sont représentatives de ce que l'on peut faire avec du m4/3 sans pour autant utiliser un objectif haut de gamme, en shootant en RAW.

Enfin, l'édition sous Lightroom 3.5 (LR 3.5) ne doit pas être négligée: LR3.5 permet de récupérer du détail dans les ombres et de réduire très significativement le bruit de chroma. Un jpeg brut de capteur ne serait pas aussi bon: ombres plus bouchées, et moins de détail par application barbare de la réduction de bruit (ou sinon, plus de bruit si la réduction est faible).

Les photos sont disponibles au format d'origine (zoom 100%) sur Flickr (cliquer sur la photo ou sur le lien).

Merci beaucoup pour ces précisions

Je ne connais pas de belle Bibliothèque comme ça chez nous

A part la BDB, je suis fan

Merci Sablelorrain!