RAW / JPG .. mon approche du sujet

Bonjour,

je ne veux pas débatre sur le fameux Raw Vs Jpg
Tout le monde connais la difference entre Raw et Jpg

Ca fait quelques semaines que je shoot en Raw + jpg
Sur environ 800 photos , je peu maintenant faire un constat
Et je pense que je vais repasser en Jpg seul! .. dés maintenant ;-)
Jpg Fine et large

Comme je conçois la photo , le raw ne m'apporte aucun avantage .
Le raw ayant comme but premier le pouvoir de retouche infini et comme je m'acharne a faire des photos qui demande le minimum de retouche , je n'y trouve aucun interet

le plus des raw:
- retouche infini (negatif photo)

les moins du Raw
- Lourd 10mo la photo
- long a traiter / au jpg plus leger

-----------------
Les plus du JPG
- leger
- rapide a traiter

les moins du JPG
- destructif a la retouche

Voila .. pas sujet a polemique . Juste un constat perso

et Vous .?

Ben tout dépend des photos que j'ai à faire et surtout si la bdb est difficile à gerer, je fais du raw.

je suis un peu comme Dume !

Quoi que avec le d70 les nef( raw de nikon) ne sont pas trop gros 5mo donc ca reste raisonnable a stocker et a traiter !
Au final pour moi tout depend de l'humeur du jour !!

Et bien 5mo c'est vraiment pas lourd !!! Sur le D200, c'est 25 mo et sur le FZ50 c'est combien? je ne rappel plus !

25mo sur le D200 ! .. wahou !

entre 8 et 10mo sur le D80

C'est environ 20 Meg sur le FZ-50, mais je suis du même avis que Gilg, le Raw est trop lour à traiter et à stocker, donc du coup je reste en Jpeg

Mais le Raw à quand même beaucoup d'avantage

J'ai tenté le RAW... Mais j'arrive pas a regler la BdB.... Si quelqu'un a une technique ou un tuto ou n'importe quoi....Par contre, c'est bien mieux de post traité en RAw...si j'arrive a bien regler la BdB j'opterai pour le RAW...

Maintenant quand il faut shooter bcp et rapidement, genre fete, sport ou autre je prefere le jpeg, car l'ecriture sur la carte d'un RAw est bien plus longue !!!!!

Et bien avec nos 6Mpix on a pas de souci de stockage, hein zion !!

Tout en RAW unique , et pas du RAW+jpeg qui est un peut inutile ...
Voila mon point de vu sur ce sujet déjà abordé !

Pareil : je suis content d'être retourné sur un 8.5Mpix car maintenant je met 200 RAW sur une carte 2Go alors qu'avec mon FZ c'était 80

Pour moi c'est toujours RAW : j'aime bcp la retouche, et y'a pas a dire, ca donne une autre dimensions a Photoshop

Désolé, j'avais un doute après coup!!! Le D200 c'est 15mo le raw...

Sur le 30D, les RAWs font environ 7 Mo donc pour moi c'est RAW (seull) en permanence.

Le gros interêt que je vois au RAW, c'est qu'on s'affranchi des traitements de l'APN (BdB, bruit, saturation, contraste, etc.)

Ensuite, avec Lightroom je catalogue les RAWs comme si c'était du Jpeg et j'ajuste les réglages si besoins.

Et pour les grosses retouches, un PSD 16 bits et passage sous Photoshop.

Avec un outil adapté (Lightroom, Capture Nx, DPP, ...) le traitement du RAW n'est pas plus difficile que celui d'un Jpeg. Il est juste dommage que Pana ne sorte pas un Codec RAW pour Windows, ce qui permettrait d'avoir la visualisation directe dans l'explorateur (ça existe chez CaNikon).

Matt91 a écrit:

J'ai tenté le RAW... Mais j'arrive pas a regler la BdB.... Si quelqu'un a une technique ou un tuto ou n'importe quoi....

Une méthode empirique mais qui marche pas mal consiste à déplacer le curseur de BdB (ou température de couleur, c'est pareil) à ses deux extrêmes.

Tu obtiens des images trés moches mais du coup tes yeux se "dépoluent" de la version initiale. Ensuite, tu reviens au milieu et tu règles au feeling en fonction du rendu qui te conviens le mieux.

Ca c'est une bonne idée !!!
Merci !!!

Merci pour ces infos intéressantes !