Côte d'émeraude, monochrome et polychrome :)

Allez on commence par le soir ... en N&B (Acros + Ultrafin+) !

1-



2-



3-



4-



5-



6-



7-



8-



On continue avec un peu de couleurs ! (Velvia 100F)


9-



10-



11-



12-



13-



14-



15-



16-



17-



18-



Voilà ! J'espère que la ballade vous a plu

La balade m'a plu, l'argentique moins.

Bon, si on fait abstraction du piqué et des contrastes mous, il en y a quand même de très belles : la compo de la 2, la 14 et la 15 sont top.

Merci Bidulon

Pour la mollesse de la chose, comme j'ai dis sur un autre post. C'est le scan qui détruit la photo. Quand j'en aurai un à moi, je prendrais le temps d'en faire des correctes.
Je te jure que sous agrandisseur ça n'a rien à voir, c'est le top !

Je pense que le scan ne leur rend pas honneur aussi, entre les contrastes un peu léger (surtout pour le N&B) et les poussières (ah les hommes et le ménage... )
Du coup je préfère la série couleur Tu pourrais quand même peut-être rependre un tout petit peu les niveaux/courbes des N&B sous un logiciel de retouche

Merci Basi ! Tu les scannes à quelle résolution ? Celles-ci sont à 300dpi, quand j'aurai mon scan (si le papa Noël est généreux ) Je ferais mieux !

Je vais reprendre les N&B quand j'aurai un moment

Je suis tombé amoureux de la velvia (beaucoup moins de son prix ! ) et de la tri-x

De mémoire, il me semble que c'est 1200 dpi, pour un négatif de 6*6 cm, ça me fait déjà des images avec environ 2500 pixels de côté, pour s'amuser à faire quelques retouches c'est largement suffisant De toute manière en argentique je me force à ne faire rien de plus que courbes et niveaux Parfois un tout petit peu de retouche de luminosité/contraste local pour simuler un masquage sous agrandisseur, mais c'est rare.

j'aime bien la 7 et la 15.

par contre c'est brut de scan, c'est cracra

edit! j'oubliais le plongeoir de la 2 qui est top malgré les flocons de neige

Merci

D'ailleurs vous avez quoi comme scanner ? Je compte acheter un scanner à plat genre Epson v600 ou 700 car je n'ai pas le budget pour une brique du genre des Coolscan

Maxgreek a écrit:

D'ailleurs vous avez quoi comme scanner ? Je compte acheter un scanner à plat genre Epson v600 ou 700 car je n'ai pas le budget pour une brique du genre des Coolscan

De mon côté j'ai un scanner Epson V-quelquechose de base (V500 je crois ? ). La qualité me semble très correcte, ceci dit je ne m'y connais pas trop Le porte-négatif est vraiment un truc de base en plastique... Pour les films 35mm ça passe, mais pour le moyen format je le trouve un peu "cheap". Ils auraient pu vendre le scanner 10 euros de plus et faire un passe-vue qui tienne la route... Enfin ça marche, c'est un coup de main à prendre, c'est l'essentiel. Je ne m'en sers que pour me faire une copie numérique et m'amuser à les poster en 800 px donc ça suffit largement
Par contre le logiciel du scanner a tendance à "interpréter" l'image lui même et ajuster la luminosité et le contraste selon le négatif, donc il y a souvent quand même un peu de boulot de niveaux/courbes à faire, soit avant sur l'aperçu, soit après le scan du négatif

Je suis d'accord concernant la douteuse interprétation du soft du scanner, ça laisse à désirer
Au Lycée on a des Epson 4990 (des vieux) qui vont être remplacés par des v700 donc j'attends qu'ils les reçoivent pour me faire un avis et voir si c'est vraiment nécessaire.
Ça me serait surtout utile pour les diapos car je ne vois pas quoi en faire sinon

Pour ce qui est des photos et de leur rendu, je laise la parole aux connaisseurs...
Pour ce qui est des compos, j'aime bien les 2, 7, 9 et 14 , ça me rappelle des endroits que je connais...

Basi a écrit:

Maxgreek a écrit:

D'ailleurs vous avez quoi comme scanner ? Je compte acheter un scanner à plat genre Epson v600 ou 700 car je n'ai pas le budget pour une brique du genre des Coolscan

De mon côté j'ai un scanner Epson V-quelquechose de base (V500 je crois ? ). La qualité me semble très correcte, ceci dit je ne m'y connais pas trop Le porte-négatif est vraiment un truc de base en plastique... Pour les films 35mm ça passe, mais pour le moyen format je le trouve un peu "cheap". Ils auraient pu vendre le scanner 10 euros de plus et faire un passe-vue qui tienne la route... Enfin ça marche, c'est un coup de main à prendre, c'est l'essentiel. Je ne m'en sers que pour me faire une copie numérique et m'amuser à les poster en 800 px donc ça suffit largement
Par contre le logiciel du scanner a tendance à "interpréter" l'image lui même et ajuster la luminosité et le contraste selon le négatif, donc il y a souvent quand même un peu de boulot de niveaux/courbes à faire, soit avant sur l'aperçu, soit après le scan du négatif

pas mieux!
j'ai un v600 qui me donne du fil à retordre sur le moyen format! sinon c'est un bon rapport qualité prix me semble t il...

Merci de ton avis ! Donc tu es plutôt content de ton v600 pour le 35mm ? Tu tires quelques photos ? Si oui jusqu'à quel format peut-on aller sans trop de perte de qualité ?

hou là! je t'avouerai que je n'ai pas trop regardé! j'ai la flemme de lire, cherhcer..
alors je scan en général à 2400pdi voir 3200 pour avoir un photo à sauvegarder et à retravailler un peu. niveaux, contraste, nettoyage des pétouilles après pour le net je reduis à 15% 20%

voilà voilà tu sais tout!

Ok merci de l'info ! Si j'ai 250€ en trop, je sais où les placer