SLR Magic 12 mm F: 1.6

Bonjour,
Quelqu'un connait ?
http://www.43rumors.com/slrmagic-hyperprime-12mm-f1-6-lens-officially-announced-bye-bye-noktor/
A vos cassettes !

Oui, voici l'annonce officielle:
http://www.dpreview.com/news/2011/11/10/slrmagic12_1p6

Et un test (modèle de pré-série):
http://www.eoshd.com/content/4435/slr-magic-noktor-12mm-f1-6-gh2

Voila un petit objectif qui pourrait faire bonheur... plus qu'à voir le prix et en espérant que la qualité soit au dessus de leur modèles précédent... Mais cela semble bien encourageant au premier abord pour disposer un grand angle bien lumineux et bien adapté à la vidée! A suivre, merci pour vos liens

Annoncé dans les 500 dollards à priori... et quelques tests en plus
http://www.thephoblographer.com/2011/10/19/testing-the-slr-magic-noktor-12mm-f1-6-on-the-olympus-ep3/

Pour ceux qui veulent un grand angle lumineux pas cher, voilà la réponse

Des tests toujours aussi complets et avec cette touche agréable de sensibilité photo et non pas exclusivement technique chez mister Steve Huff
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/20/the-slr-magic-12mm-f1-6-hyperprime-lens-review-for-micro-43-by-steve-huff/

Salut tout le monde :-)
Je viens de l'acheté. 470€ environ chez photospecialist.com
J'ai fait les premiers tests aujourd'hui.
Et voilà ce que je peux en dire :

les bagues de mise au point et d'ouverture sont placées a l'inverse de mes habitudes.
mise au point coté appareil, et ouverture vers l'exterieur de la lentille.
donc çà perturbe un peu au début, mais rapidement on s'habitue.
les bagues sont dures, très dures, mais très régulières.
pas de crantage sur l'ouverture. fluide.
les rotations des bagues sont tres longues. On ne passe pas d'une mise au point infini a du macro en 1 quart de tour. Donc pas d'effet boehk au moindre petit mouvement.
quelque part tant mieux, çà stabilise l'utilisation des bagues.

l'ensemble parrait tres robuste, et l'optique est TRES lourde pour sa taille.
Elle me paraissait plus grosse en photo.
il n'y a pas la bague verte comme on voit sur le net, mais une bague noir (tant mieux, çà evite les reflets dans les filtres).

j'ai acheté un filtre polarisant hama. J'attend avec impatience mon adaptateur pour le placer. Normalement il faut un adaptateur à 70$ vendu par la marque, j'en ai pris un à 7$ sur ebay, on verra si çà marche. au pire j'ai perdu 7$. Mais bon...70$ pour un adaptteur 58-77cm ? il est en or leur truc ?!

Comme lu dans les tests, a pleine ouverture çà flare. Exactement de la même façon que sur les photos du net qui en parlent. Mais en me bricolant un cache c'est facilement attennuable si çà gène. Moi j'aime bien le flare, donc pas de soucis.

Sinon pour l'ouverture à 1,6... ben çà ouvre :-) la question est de savoir s'il reste un peu de piqué à cette ouverture, et bien oui. Je trouve que çà réagit plus que bien comparé a mes vieilles lentilles m42 qui ouvrent à 1.8 ou 2 et qui se mettent a baver en ouverture maximum. Là c'est moins pire. beaucoup moins pire.

en 12mm a pleine ouverture on a une profondeur de champ très courte, de l'ordre de auelaues centimetres. donc moyen donner du relief meme en grand angle, ce qui est rare.

la surprise : objectif macro. La mise au point se fait a 3 cm. On peut presque coller l'objo sur le sujet.

Mes premieres impressions sont bonnes. En plein jour a pleine ouverture le filtre polarisant semble indispensable. Ou des filtres gris. Sinon de nuit ou en intérieur avec faible lumiere, c'est le grand angle efficace. et super simple. Pas d'autofocus, pas de fioriture, stabilisateur ou je ne sais quoi. Rien que l'ouverture, la map, des bagues en fer qui sentent la solidité, un objo qui pèse et qui rassure.

pour les cineaste a moyen budget, je le recommande sans soucis.

Intéressant retour merci.

Par contre le polarisant sur une 12mm je suis un peu sceptique, et je ne vois pas en quoi en plus il serait indispensable.

merci d'apprécier le retour. Honnêtement, çà aurait été mieux que je le ponctue d'image, mais j'avais pas le temps, et y en avait déja pas mal sur le net. Alors je focalise sur les details qui peuvent influencer nos choix d'investissemts ;-)

et pour le filtre :
je dis çà par rapport à l'ouverture maximale.
En plein jour, dans des zones très lumineuses,
même à 100 iso et 1/4000eme de seconde (les reglages les plus sombres de mon gh1) j'ai une image surex et les reflets sont trop importants.

Un filtre polarisant reduit ces reflets, et assombri mon image. tout en me laissant ma faible profondeur de champ et la douceur de l'image.

de plus, sur un grand angle, je trouve que l'effet du filtre polarisant est d'autant plus visible : le champs de vision etant large, plus de couleurs et de textures apparaissent a l'image, mettant ainsi en relief l'effet du filtre polarisant sur mes contrastes.

voilà pourquoi je parlais du filtre.

et rien a voir, mais j'ai testé plusieurs filtre pl sur plusieurs objos, et ma meilleurs surprise : des filtres en plastoc montés sur ma gopro3. Tellement efficaces que j'ai quasiment envoyé une lettre d'amour à ses concepteurs.

et justement, la gopro c'est egalement du grand angle. Quasiment du fish eye meme...

On en a un peu parlé sur ce même forum il y a quelque temps
https://www.forumlumix.com/t79505-hyperprime-12-mm-16-mft-dispo-en-europe-en-precommande
C'est vrai que la question du filtre se pose, notamment en vidéo (perso, je lui colle un ND variable), puisque on ne peut pas monter indéfiniment l'obturation et qu'il ne ferme qu'à 11. Dès lors, on a vite fait de cramer son image par temps ensoleillé

@ johny boy

Il ne faut pas détourner les filtres de leur utilisation initiale. Si c'est juste pour assombrir il vaut mieux un filtre gris que polarisant. Par contre le polarisant peut être utile ponctuellement pour éliminer des reflets, avoir un ciel plus bleu ...

Cependant avec la nature même du filtre polarisant, si il y a des différences d'angle par rapport au Soleil dans l'image alors l'effet ne sera pas le même sur toute l'image, et c'est le problème qui se pose avec un grand angle : le ciel n'aura pas la même apparence partout. Un exemple est donné pas Squirrel ici :

https://www.forumlumix.com/t92233-filtre-polarisant-et-uga

Le problème serait le même sur un lac qui prendrait tout le champ : la suppression du reflet ne serait pas homogène.

C'est pour cela qu'il est déconseillé d'utiliser un polarisant avec un grand angle (ou alors avec précaution et en sachant ce que l'on fait par exemple pour éliminer les reflets d'une zone contenant des feuillages).

@ Gricho

je ne savais pas pour la non homogénéité du filtre polarisant sur grand angle.
c'est vrai qu'il y a cette histoire d'angle...

intéressant de voir la photo en liens.

Sur mes gopros ultra grand angle, j'ai pas noté ce phénomène avec filtre. Mais j'ai pas fait gaffe non plus. Faudra que je matte çà.

et effectivement, un polarisant n'est pas un filtre gris. Mais çà assombri un peu. Et dans la plupart des cas çà m'arrange.

Si tu ne veux qu'assombrir l'image, prends plutôt un ND variable alors. Comme ça, tu pourras gérer la lumière avec précision.

c'est clair avec ND variable on est au top du controle de lumiere sans toucher a la pdc. Mais non, j'utilise bien mon polarisant pour ses charactéristiques :
-un meilleur contraste
-et une atténuation des reflets

je disais just que même si ce n'est pas sa fonction, le filtre polarisant assombri l'image.
autant l'exploiter.

Non, excuse moi de te contredire là-dessus, mais nous sommes sur un forum, et laisser des contre vérités exposées à la lecture publique me gène dans la mesure où une personne peut arriver là-dessus, lire le contenu de cette page et repartir en disant "j'ai lu sur un forum qu'un filtre polarisant, ça assombrit l'image"… Ce qui est tellement peu vrai que cela en est presque faux ! (C'est pas de la tournure de jésuite, ça hein ?) Oui, cela assombrit un ciel bleu immaculé, oui, cela assombrit des reflets sur l'eau ; mais cela est la conséquence d'un procédé de polarisation, ce qui explique que cela n'assombrira rien d'autre…
Un polarisant, concretement et simplement, cela met de l'ordre dans le bordel lumineux qui entoure l'appareil et le "met en ligne" pour mieux passer dans l'objectif. Autrement dit, plus tu as un grand angle, moins le polarisant se justifie, puisque ton angle de prise de vue est grand…

ok, je comprend ce que tu dis par rapport au forum :-)