Lumix FZ150 ou Sony DSC-HX100v ?

Mon but n’est pas de créer une polémique (ou de fomenter une émeute sur un forum dédié Lumix) mais j’aimerais avoir les avis des membres intéressés sur la question assez personnelle suivante qui me tourmente. (Surtout ceux, s'il y en a, qui ont utilisé les deux...)

Ayant revendu mon FZ100, quel appareil pour le remplacer FZ150 ou Sony DSC-HX100v ?

Comme une question de choix contient toujours des éléments très personnels, voici mes spécificités :

• Je n’ai pas de flash externe et je n’en ai jamais utilisé.
• Je n’utilise pas le format RAW.
• Je fais très peu de vidéo.
• J’ai 3 ans d’expérience Lumix : FZ28 (content) et FZ100 (déçu).

J’ai déjà lu pas mal de choses partout sur le Net et à gauche ou à droite sur notre forum. Je pense qu’un résumé intéressant de la question peut être vu ici :
http://snapsort.com/compare/Panasonic-FZ150-vs-Sony-HX100v

Voici pourquoi j’hésite :
• Beaucoup de testeurs disent que le Sony est « opérationnellement » très lent (cf. dpreview)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydschx100v/page11
• Le FZ150, c’est quand même le successeur du FZ100 qui n’était pas parfait, c’est le moins que l’on puisse dire. Ne contient-il pas les mêmes problèmes plus ou moins cachés. Le HX100v aurait une bonne qualité d’image.
• Je suis très tenté par le GPS mais ne va-t-il pas drainer rapidement la batterie ?
• Le Sony à un meilleur zoom mais est-ce que 24x ce n’est pas suffisant ?
• Je trouve l’écran déporté du FZ150 mieux (multi directions) que celui du Sony mais je n’ai jamais utilisé le Sony… qui a une meilleure résolution.
• Pour ce qui est du viseur, à mon âge, je ne vois rien (moins que rien) dans les viseurs de mon FZ28 ou de mon ancien FZ100 et je ne crois pas que je verrai mieux dans un autre, FZ150 ou Sony.
• On trouve le Sony pour +/- 100 Euros moins cher mais il y a une possibilité d’achat groupé pour le Lumix sur notre forum…

Voilà, je ne vais pas la faire beaucoup plus longue. Mais comme on dit « chat échaudé craint l’eau froide ». Pour moi mon FZ100 a été une erreur et deux fois la même erreur cela devient une connerie… Merci d’avance pour vos réactions neutres et constructives. (Ce qui serait chouette c’est de donner des arguments spécifiques et précis).

Amicalement,

geka

Bonjour !

Perso le 150 et sans hésiter, mais j' ai un 38 et ne compte pas changer encore .......... il me comble ..... j' attends la prochaine moûture !

Bonjour Rudy,

Je note ton avis mais est-il "sentimental" ou basé sur des éléments précis ?
Pourrais-tu me citer quelques arguments en faveur de ton choix très déterminé ?

Merci d'avance.

geka

Bonjour geka !

en fait j' aime mon 38 mais la griffe flash et l' écran orientable me plaisent beaucoup ! pour le reste ..... je ne pense pas en tirer plus de satisfaction en basse lumière ! : je ne pratique pas....mon 38 n' a pas encore bougé de 80 iso

Quand on voit les photos à 100 iso, il faut vraiment chercher pour trouver une différence ! ..... ensuite c' est vrai que quand on monte .... 150 récupère l' avantage !
Mais çà ne me gêne pas !

Merci Rudy pour tes "inputs",

Il est clair que je ne doute nullement que les Lumix soient d'excellents appareils !

Mon hésitation pour le FZ150 vient du fait que j'étais content du FZ28 mais que j'ai été assez déçu après mon passage au FZ100. Pour moi, au lieu d'évoluer dans le bon sens, le FZ100 a été un sérieux pas en arrière sous faible lumière... D'où, je crains un peu de passer au FZ150, qui coûte quand même un certain prix.

Ma question ici, c'est d'essayer de savoir si ce n'est pas encore faire une plus grosse bêtise, de passer à un Sony, que celle que j'ai déjà faite en passant d'un FZ28 à un FZ100. C'est bien d'avoir un meilleur zoom et un écran déporté mais pas au prix d'images médiocres...

C'est toute la question du passage au HX100v. Je ne vois aucune différence entre un FZ100 et un FZ150 sauf le capteur et le fait que l'on dit que les défauts du FZ100 auraient fortement diminués et une dépense de quelques centaines d'Euros !
Donc acheter un FZ150, c'est racheter ce que le FZ100 aurait dû être dès le départ... Si c'est vrai qu'il est corrigé. En passant au Sony, meilleur zoom, GPS, meilleur LCD... mais est-ce que l'appareil fonctionne aussi bien qu'un Lumix ?

C'est toute la question car le Lumix a aussi des arguments que je n'utilise pas : RAW, flash externe...

Merci pour vos avis !

Geka

Le meilleur appareil rest celui que tu préfères ! moi c' est le 38 ! le 150 ..... je préfère attendre un peu .... un 200 ?
mais comme je dis : pour les hautes sensibilités je n' utilise pas
Mais Leica sur le zoom !!! on ne peut pas être déçu !

Possesseur d'un fz5, Lorsque le fz100 est sorti, j'étais près à bondir dessus. Un mega-zoom avec des possibilités en vidéo incroyables, un écran orientable et beaucoup de possibles de réglages.

Je me suis ensuite rendu à lévidence, le fz100 était inferieur en qualité d'image au fz38. J'ai donc acheté un fz38 en fin de vie que je viens de vendre.

La question que je me pose est de savoir s'il y a mieux que le fz150 et qui réagit mieux en basse lumière que le fz38.

Pour moi les concurents sont le canon et le sony.

Tu peux te faire ton opinion en comparant face à face les photos sur
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Tu peux aussi aller jusqu' à 4 appareils et te déplacer sur la scène à différents iso :
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

Pour moi le fz150 est bien mieux que le fz38, meilleure image en hauts iso, bien plus rapide, avec les évolutions du fz100+ les nouveauté du fz150 cités ci-dessus.

Reste à savoir s'il est meilleur que les 2 autres. Je dirai ce que j'en pense après ...toi.... Je ne veux pas t'influencer.

Salut Fab,

Les éléments de réflexion que tu proposes sont particulièrement intéressants.

Je n'ai pas trouvé comment comparer un FZ150 à un HX100v en suivant ton 1er lien mais la comparaison que l'on peut faire en suivant le second est assez édifiante, je le reconnais. Au-dessus de 400 iso le Sony ne soutient pas la comparaison face aux Lumix. Même le FZ100 est meilleur... et Dieu sait s'il n'est pas terrible, c'est tout dire. Dans ce test de qualité, les compacts Canon (par ex. SX230 HS) se révèlent de bons concurrents face aux Lumix mais je n'ai pas trouvé d'image provenant des supers zooms comme les SX30 ou SX40.

Première conclusion partielle : la qualité d'image à faible lumière semble donc, en effet, avoir été considérablement améliorée sur le FZ150, faisant de ce dernier un (très) bon FZ100. Y-a-t-il d'autres nouveautés ?

Aurais-tu des éléments de réflexion concernant la principale critique faite au Sony HX100v par rapport à sa concurrence, à savoir sa lenteur assez pénalisante ?
Car un gros zoom et un GPS c'est bien mais si le sujet est déjà passé quand l'appareil est prêt, ils ne serviront guère...

A quel modèle de Canon faisais tu référence dans ton message ?

Merci pour ton intérêt à cette question.

Geka

Le HX100V lent ? On ne doit pas parler du même appareil... Pour l'AF il est entre le FZ100 et le FZ150. Après il est peut être plus lent entre deux photos mais il a une rafale à 10i/s.

Le FZ100 est un ratage complet de la part de Panasonic, une erreur de parcours et le FZ150 est quelque part ce qu'aurai dû être son prédécesseur, il corrige la majeur partie des défauts et est un super appareil.

Concernant les hautes sensibilité, je ne suis pas d'accord. Le FZ100 ne tient pas la comparaison avec le HX100V, ce dernier lui est supérieur à tout niveau (sauf le RAW manquant et quelques détails).

Dés 400ISO on voir un avantage pour le Sony, bien sûr on verra un peu moins de bruit sur le Pana mais bonjour la perte de détail...
Dpreview


A choisir entre les deux ? Je pencherai pour le FZ150 (ayant eu un HX1V, je pensais au remplaçant mais le Pana est plus attirant) qui gère mieux les hautes sensibilités et est plus ergonomique.
Support du RAW, réglages manuels pendant les vidéos, pas de vis pour les compléments optique, écran totalement orientable, rapidité, et à confirmer mais il doit être plus à l'aise pour la macro (le Sony a un soucis de distance de MAP pour cet usage).

De l'autre coté un meilleur zoom, un meilleur écran, la panoramique par balayage 2D/3D, le GPS, la vidéo qui est semble t'il un poil meilleure d'après une comparaison qui a été faite.
Après si c'est pour attendre un peu, il y a le prochain Fuji qui utilisera un capteur 2/3 avec bague manuelle et quelques petits raffinements. Mais à ce jour, le FZ150 semble être le bridge le plus intéressant et le plus cohérente du marché.

Sinon il faudrait voir du coté du SX40 qui a de bonnes critiques également (l'ancien modèle n'était pas terrible mais le nouveau a un peu redressé la barre).

Qu' as tu fait , Toon ? on ne peut plus lire la page

rudy a écrit:

Qu' as tu fait , Toon ? on ne peut plus lire la page

C'est corrigé, le lien que j'avais donné était tellement long qui avait tout décalé.

elle était en xl et c' est revenu, mais j' ai posté et : flop ! je ne recommence pas

ok ! excuse moi !

çà m' a quand même fait sauter un post !

je ne recommence pas, mais je réitère mon idée que Pana va gagner la course !

Merci Toon pour ces informations.

Depuis quelques jours j’étudie les forums, les tests, les comparaisons et autres essais des FZ-150, Sony HX100v et Canon SX40HS.

Mon appareil idéal devrait avoir le zoom 35x du Canon, le GPS du Sony, le RAW, la vidéo et l’écran articulé (avec la résolution Sony) du Panasonic… on peut toujours rêver.

Ceci dit, vu que je n’utilise pas (encore) le RAW, ni de micro extérieur et que ma priorité n’est pas la vidéo mais la photo, le SX40 me paraissait intéressant également. Il semble cependant être doté d’un écran médiocre (plus petit que le FZ150 et avec la ½ de la résolution)…

A l’heure actuelle, j’ai l’impression que le FZ150 est l’appareil le plus homogène des trois cités. Mais j’ai la peur au ventre en ce qui le concerne la qualité d’image par faible lumière car quand je lisais les tests du FZ100, il y a exactement un an, il était aussi décrit comme le meilleure bridge du moment, un appareil formidable, etc. Je me suis jeté dessus et après trois photos j’avais déjà vu qu’il n’était pas très fameux dès qu’il n’avait plus la lumière du grand jour ! Donc les « reviews » et autres tests je commence sérieusement à m’en méfier…

Petite question : est-ce qu’un appareil vendu aux USA peut prendre des vidéos PAL ? J’envisageais d’éventuellement d’en acheter un là-bas mais je me demande si le mode vidéo sera le même que sur les appareils vendu en Europe ? Cet élément pourrait bien être décisif pour rejoindre le "team" de l'achat groupé...

Pour ceux qui seraient intéressés par le FZ150, nous organisons une commande groupée du FZ150.

La liste d'inscription est ouverte jusqu'au 03/12/2011.

Alors n'attendez pas et suivez ce lien :

https://www.forumlumix.com/t77287-pre-commande-achat-groupe-lumix-fz150

Plus nous seront nombreux, plus on pourra espérer un prix intéressant ! Qu'on se le dise ...

ToonSpirit a écrit:

Le HX100V lent ? On ne doit pas parler du même appareil... Pour l'AF il est entre le FZ100 et le FZ150. Après il est peut être plus lent entre deux photos mais il a une rafale à 10i/s.

Le FZ100 est un ratage complet de la part de Panasonic, une erreur de parcours et le FZ150 est quelque part ce qu'aurai dû être son prédécesseur, il corrige la majeur partie des défauts et est un super appareil.

Concernant les hautes sensibilité, je ne suis pas d'accord. Le FZ100 ne tient pas la comparaison avec le HX100V, ce dernier lui est supérieur à tout niveau (sauf le RAW manquant et quelques détails).

Dés 400ISO on voir un avantage pour le Sony, bien sûr on verra un peu moins de bruit sur le Pana mais bonjour la perte de détail...
Dpreview


A choisir entre les deux ? Je pencherai pour le FZ150 (ayant eu un HX1V, je pensais au remplaçant mais le Pana est plus attirant) qui gère mieux les hautes sensibilités et est plus ergonomique.
Support du RAW, réglages manuels pendant les vidéos, pas de vis pour les compléments optique, écran totalement orientable, rapidité, et à confirmer mais il doit être plus à l'aise pour la macro (le Sony a un soucis de distance de MAP pour cet usage).


Sinon il faudrait voir du coté du SX40 qui a de bonnes critiques également (l'ancien modèle n'était pas terrible mais le nouveau a un peu redressé la barre).

Le fz100 était très bien seulement, la qualité d'image est mauvaise !!

Sur le comparatif de la fnac et sur les numeriques, le fz150 est en effet plus rapide que le hx100v. En fait fz150 > hx100v > fz100 .

j'ai testé les deux et j'ai opté



pour le fz150

niveau rapidité malgrè que certains disent que l'écart est pas si grand que cela je te confirme que le moindre 1/10 de seconde est primordial car une bonne photo est déjà une photo prise!

mon autre critère était le mode panoramique et je ne voulais pas d'un mode panoramique basse définition.

je découvre le fz150 et suis bleuffé (certes j'avais auparavant un nikon p100 et encore auparavant un fz28).

Mon choix s'est porté sur le fz150 après avoir longtemps hésité et même un temps penché sur le sony mais une fois bien raisonné les gadgets (et oui malgrès que j'entends déjà les sifflets de certains, je confirme qu'une boussole, un gps..) ne me paraissent pas utiles. Je préfère une meilleure qualité de photo à connaitre les coordonnées GPS de mon shoot.

De plus, je peux mettre des filtres, télécommandes sans fils, pare-soleil (fourni d'ailleurs) ce qui n'est pas d'origine prévu sur le sony bien qu'on trouve des adaptateurs sur ebay.

Si tu priorise seulement la vidéo et la prise de photo façon tomtom, je te conseille le sony sinon Pana

Si celà peux t'aider zone bridge a déclaré le fz150 vainqueur :
http://www.zone-bridge.com/tests-essais/161803-test-bridge-panasonic-lumix-dmc-fz150.html

voici d'autres liens désolé si tu les a déjà vus)

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ150/high_ISO_noise.shtml

http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/compare.html


bon choix ce n'est pas facile mais il faut que tu définisse bien tes besoins

j'espère ne pas t'avoir mis plus de doutes que tu n'en avais avant de lire ce post

N'hésites pas si tu a d'autres questions

voici quelques photos prises ne tout auto et seulement compressées pour être mises sur le site

http://www.izipik.com/images/201111/18/ju0tcg-rose-tremiere.jpg
http://www.izipik.com/images/201111/18/hjso4qjns23ch5srsc-p1000064b.jpg
et en zoomant au maxi
http://www.izipik.com/images/201111/18/h34g3ki9hqd9mfqz2v-p1000065b.jpg

pour info j'avais essayé les deux appareils et en premier lieu opté pour le sony 16mp, GPS et 3d pur info opter pour le pana pour sa qualité de photo et son écran orientable et même réversible et qui se replie même vers le boitier pour être complètement protégé une fois que l'on n'en sert plus.

bon choix

Merci Matthieu pour ton aide, ton avis et tes photos et encore merci à tous ceux qui m'ont aidé dans ma réflexion.

Je me suis finalement décidé mais pour un troisième larron...

Après avoir fait un tableau très complet de mes besoins et envies, j'ai finalement commandé un Canon SX40 HS. Je ne l'avais pas inclus dans cette question mais il faisait partie de mes candidats.
Je donne ci-dessous les principales raisons personnelles qui justifient mon choix, peut-être seront-elles utiles à quelqu'un.
J'ai donc sélectionné le Canon SX40 HS pour les raisons suivantes :

* Je quitte (provisoirement) la France début décembre et l'achat groupé du forum tombe trop tard pour moi.

* Zoom 35x
* Écran complètement articulé (comme le FZ150)
* Qualité d'image
* Je n'utilise pas le mode RAW
* La vidéo n'est pas ma priorité
* Le prix (100 Euros de moins que le FZ150 + 30 de cash back Canon jusqu'au 31/12)
* J'ai été déçu par le FZ100 et j'attendrai un FZ200 ou FZ250...

J'espère que l'écran du Canon sera à la hauteur mais sa taille et sa résolution sont les mêmes que sur mon FZ28 où c'est suffisant. Je reviendrai sans doute à un Lumix dans un an ou deux si les critiques du FZ150 ne sortent pas comme elles sont venues pour le FZ100 qui était donné haut le main pour le meilleur bridge du marché il y a tout juste un an...

Bonnes photographies à tous !

Geka





[strike]