test olympus 45mm 1.8

Voila je viens de m'amuser à faire un petit test pour comparer le piqué d'image sur le 45mm olympus.
Voici d'abord les images en 800 pixels et si vous interesse je vous met les crops (un sur la mise au point et un autre desaxé)
toutes les photos sont au depart en raw iso 160 prises avec le g3

ouverture 1.8



ouverture 2.8



ouverture 4



ouverture 5.6



ouverture 7.1



ouverture 9




ouverture 11



ouverture 14



ouverture 22



voila j'espère que ça vous interesse.

Merci pour ce test.

Pour mieux juger des qualités de ce 45mm, il aurait été préférable de faire la màp sur un sujet plus significatif. Par exemple, les cheveux d'une poupée ou un truc du genre (avec à chaque fois un crop de la zone de màp).

Comme Bidulon ...
Par contre on voit très bien les différences du bokeh arrière entre F/1.8 et F/22..
Voir peut être aussi quelques essais à 400 /800 et 1600 iso

justement j'ai les crops mais je voulais pas tout poster en même temps.

donc je met une premiere serie de crop.

ouverture 1.8





ouverture 2.8






ouverture 4





ouverture 5.6






ouverture 7.1





ouverture 9





ouverture 11





ouverture 14





ouverture 22





voila merci d'avoir tenu jusque la..... lol

poulbeau19 a écrit:

Comme Bidulon ...
Par contre on voit très bien les différences du bokeh arrière entre F/1.8 et F/22..
Voir peut être aussi quelques essais à 400 /800 et 1600 iso

En fait j'ai fait ce test au depart pour le bokeh (d'ou les trucs un peu bizarres lol qui sont en arrière plan mais je l'ai fait au debut pour comparer la montée iso du g3 et du epl2 mais je l'ai pas encore posté. Après avoir fait ça je me suis dit que pour montrer le bokeh de l'objectif ça pouvait être sympa.

Peux-tu préciser sur quel point tu as fait la màp ? (les différences entre PO et f/2,8 me paraissent énormes sur la rose, j'imagine qu'elle est hors màp)

oui elle est legerement hors map.
elle est presque un cm en avant par apport au nez du cochon (ou j'ai fais la mise au point) j'etais autour de 60cm environ

Ok merci, tout s'explique.

Ben pas pour moi. J'ai l'impression que sur les photos à 2.8 et 4 l'avant de la rose est plus net que le dessus, or d'après ce que dit blueblizz, le dessus de la rose est plus près du point de map (c'est à dire du nez du cochon) que l'avant de la rose.

Ensuite blueblizz parle d'une comparaison, en effet je trouverais intéressant d'avoir une comparaison avec le 14-45