Choix nouvel objectif

J'ai un GF1 avec deux objo pour le moment : le 20 mm pancake et un 50 mm rokkor (ouverture a 1.4) récupéré d'un vieil argentique montée avec une bague d'adaptation.

Je recherche aujourd'hui des objectifs qui pourrais completer ma config. Attention je ne cherche absolument pas a collectionner tous les objo du marché .

Mes recherches se sont plutot recentrées vers un zoom qui ne ferais pas doublon avec les focales que je possède et un fisheye.
N'ayant pas un budget énorme j'opterais plutot pour :

- Pour le zoom, je ne me vois pas prendre un objectif argentique donc je m'orienterais vers le 45/200 de pana. Est-ce un bon choix? je n'ai pas suivit l'actu ces dernier temps, y a t'il d'autre objo de meilleur qualité sortit depuis? (j'ai entendu parler des x).

- Concernant le fish eye :
1/ je pensais prendre un objectif argentique monté sur une bague (comme pour mon 50mm avec lequel je m'éclate). Pour l'utilité que j'en aurais ca devrait etre suffisant. Mais quel modèle choisir? Et a combien ca se vend en occaz?
2/ Sauf que je viens de tomber sur le test du samyang (https://www.forumlumix.com/t73312-samyang-75mm- fisheye) qui m'a attiré (a la base il n'y avait que le fish eye pana a 1000€).
3/ A part les deux points vu plus haut, existe-t'il d'autres solutions pour le fish-eye convenables? J'ai entendu parler de lentille qui se fixe au bout d'un objo, ca existe pour les objectifs micro 4/3?


Merci bien

En effet, le 45-200 est un très bon objectifs et en plus, il n'est pas trop cher, mais je ne vois pas ce genre d'objo sur un GF1, car il reste gros, il faudrait mieux s'orienter sur le 45-175 X PZ, plus compact et plus léger et avec un meilleur traitement optique mais il est plus cher

Bon courage dans ton choix.

A ta place j'essayerais quand même de prendre un tele argentique pas cher à 200mm, juste histoire de voir si tu t'en sers souvent... à mon goût 200mm sur un µ4/3 c'est trop court pour de l'animalier (sauf à être un pro de l'approche et de l'affût, ce qui s'apprend par ailleurs) et trop long pour le reste...
Les zooms pêchent quand même souvent par leur manque de luminosité si on reste dans un budget serré, après le 20mm et ton Rokkor tu vas vite en être agacé...

Et entre 20 et 50 il n'y a rien qui te manque ? Perso je suis ravi d'avoir depuis peu un 32mm... avec les autres focales il me fallait toujours corriger ma distance au sujet, pas avec le 32...

Si l'aspect budget est important, le 45-200 est sans aucun doute le meilleur choix.

Pour le fisheye, tu vas avoir du mal à trouver en vieil objectif pour argentique. Non seulement ils sont plutôt rares et chers, mais un très grand angle de l'époque monté sur un GF1 ne te donnera plus qu'un grand angle. Le Samyang reste donc le meilleur choix, mais je ne connais pas la qualité des lentilles dont tu parles (à mon avis c'est moins bon).

Lasemainesanglante a écrit:

A ta place j'essayerais quand même de prendre un tele argentique pas cher à 200mm, juste histoire de voir si tu t'en sers souvent... à mon goût 200mm sur un µ4/3 c'est trop court pour de l'animalier (sauf à être un pro de l'approche et de l'affût, ce qui s'apprend par ailleurs) et trop long pour le reste...
Les zooms pêchent quand même souvent par leur manque de luminosité si on reste dans un budget serré, après le 20mm et ton Rokkor tu vas vite en être agacé...

Et entre 20 et 50 il n'y a rien qui te manque ? Perso je suis ravi d'avoir depuis peu un 32mm... avec les autres focales il me fallait toujours corriger ma distance au sujet, pas avec le 32...

Sauf qu'il faut sans cesse changer d'objectifs . Pour l'instant le 20 et le 50 me conviennent largement pour mon utilisation (et puis bon j'aime bien bouger autour de mes sujets ). La seul focale fixe que je cherche est soit un grand angle (genre le 12 oly mais pas le budget) ou un fish eye

Eh oui, c'est le défaut bien connu des focales fixes !
Plus sérieusement si les fixes ne conservaient pas quelques avantages sérieux elles auraient disparues depuis longtemps. Je parlais des fixes au vu de tes objectifs existants, tous deux de qualité et surtout lumineux. Difficile de se contenter des 5,6 d'un zoom (si on reste dans du pas trop cher) quand on a pris ses habitudes avec des focales fixes lumineuses
Mais je conçois parfaitement que tu puisse avoir besoin d'un zoom.

Satjc a écrit:

En effet, le 45-200 est un très bon objectifs et en plus, il n'est pas trop cher, mais je ne vois pas ce genre d'objo sur un GF1, car il reste gros, il faudrait mieux s'orienter sur le 45-175 X PZ, plus compact et plus léger et avec un meilleur traitement optique mais il est plus cher

Bon courage dans ton choix.

+1 surtout que pour l'avoir en main ce 45-175 X c'est une perle !

Pour le fisheye le Samyang (en version micro 4/3) est un choix évident et son prix le laisse sans concurrence..
Si tu veux un vrai grand angle, tu peux regarder du côté du SLRmagic 12mm qui devrait sortir incessamment (je crois que c'est fait ?) et qui est bien moins cher que le Olympus, mais manuel (à cette focale c'est pas très grave). Et c'est un grand angle rectilinéaire... Pour un peu plus tu as le 9-18mm Olympus qui est très correct aussi, mais déjà c'est plus cher.

Lasemainesanglante a écrit:

Et entre 20 et 50 il n'y a rien qui te manque ? Perso je suis ravi d'avoir depuis peu un 32mm... avec les autres focales il me fallait toujours corriger ma distance au sujet, pas avec le 32...

Que pourrais-tu me conseiller dans cette tranche (20-50)?

Sinon dans mon budget il y a le 45mm d'olympus, mais concretement qu'est-ce que j'y gagnerais par rapport a mon vieux rokkor 50mm a part l'AF? faut-il une bague pour adapter les objo olympus sur un gf1?

Non c'est un objo micro 4/3 donc tu peux l'utiliser directement (comme tous les autres objos Olympus micro 4/3). Tu y gagnes un autofocus rapide (et précis), une qualité d'image impeccable dès f/1.8... je trouve que le deal est plutôt bon vu le prix du bestiau.

Ben, il n'est pas impossible que je revende mon 14-42X pancake tout beau tout neuf... le troquer pour l'excellent 45mm d'Oly!

Si toi y être intéressé toi y envoyer MP à moi!
Je te souhaite de trouver ton grall!

Je me dirige doucement vers le 45mm d'olympus. J'aime mon rokkor 50 mm mais c'est vrai que l'autofocus manque. Ca ne sera pas du luxe.
Mais j'ai une question concernant l'absence de stab sur les objo olympus. A quel point est-ce genant sur un boitier pana?

L'absence de stabilisation n'est pas plus gênante avec un objectif Olympus qu'avec n'importe quel autre. Tu as déjà l'expérience de ton Rokkor, c'est la même chose.