Entre les nuages (Ajout version 2)

Bonjour à tous,

Une des premières images que je fais avec mon 600D. Tout compte fais, je me demande si j'ai pas un peu trop poussé le HDR.

Bref à vos avis

A part la saturation poussif, le traitement est bon.
Joli paysage !!

Si tu n'avais pas parlé de HDR, je n'en aurais rien su !
Donc pour moi, c'est tout OK.
J'aime bien les couleurs et la compo.

Salut,

très bien pour moi.

Peu-être diminuer le jaune-orangé trop poussé en bas à droite.

++

très joli mais je trouve aussi la sat un peu trop poussée, surtout en bas à droite

Très belles photos
JCD

Merci à tous pour votre passage.
Je vais tenter une version moins saturé.

Superbes compo/paysage/couleurs.

Bon, c'est vrai que c'est ultra saturé, pour calibrer l'écran c'est tout bon !

Mais même avec cette saturation, ça le fait quand même bien.

Voilà une version moins saturée.


La tête de Ran, Neuchâtel (CH) par Nicoo A, sur Flickr

heu...
Et une entre les deux ? Non ?

la 2 e version

Ca pète moins quand même mais suffisamment à mon goût, et c'est sans doute plus proche de la réalité.

Donc préf pour la 2.

jack in the box a écrit:

heu...
Et une entre les deux ? Non ?

Je la trouve trop terne pour le coup la deuxieme ^^ la 1ere ne me derangeait absolument pas et idem, si tu n'avais pas parlé de HDR je n'aurais rien vu !

Merci pour votre passage.

C'est vrai qu'elle est beaucoup plus terne mais elle correspond mieux à la réalité comme l'a dit bidulon. J'essayerais une version entre les deux. En fait je voulais un HDR très léger, simplement pour superposer 3 expositions différentes et avoir de la couleur dans les arbres

Bjr , la version modifiée est terrible , superbe

Sans hésiter la 2ème version pour moi, superbe

Merci à vous, ça fait plaisir

Pour moi la première version est meilleure : si on utilise un traitement autant le pousser, si on veut donner la réalité il vaut mieux l'oublier ou seulement ajuster les contrastes mais tous les goûts étant dans la nature ....

J'aurais bien voulu ne pas faire de HDR et me rapprocher de la réalité mais j'étais à contre jour et une seule exposition ne permettait pas d'avoir le détail dans le ciel et dans les arbres. Donc pour moi, dans un cas comme ça et sans traitement, la photo est plus loin de la réalité

La 2nd version est juste nickel !!!!

je rejoins ton avis dans l'utilisation du HDR pour rattraper les zones bouchées



ah si, une critique: la photo est trop petite, on ne peut pas l'apprécier à sa valeur

Merci Cryinbear,
Pour la deuxième, en cliquant dessus, tu devrais pouvoir la voir en plus grand

V2 mieux