NEW - Objectif µ4/3 Olympus 12-xx mm f2.8-4.0 (Rumeurs)

Source

Bien Olympus, c'est le cailloux attendu, mais le problème
demeure avec les boitiers PANA: pas de stab!

Toujours garder un boitier Olympus sur soi

Ouaf! ouaf! Le GH2 n'existe pas en Oly...

Enfin, Pana et Oly ne sortent pas des optiques concurrentes!!
Là on aura le choix en zoom qualitatif.
Pana 12-35mm & 35-100mm. Le top mais nécessite un changement d'objectif.
Oly 12-60mm. Moins de "range" mais pas de changement d'objectif.

exact, cela me rappelle mon 16/85 nikkor: il ne quittait jamais mon boitier

Oly 12-60mm. Moins de "range" mais pas de changement d'objectif.

mais pas de stab avec Pana!

j'ai le 12-60 SWD avec mon réflex olympus : un très bel objo pro et ultra rapide en mise au point (sur mon E3)

un 12-60 la version 4/3, ça ce serait vraiment top car sur mon E3, même constat que valmente c'est une tuerie cet objectif avec l'af swd discret, rapide la perfection !

how much?

Il y a des cas où le prix s'oublie et la qualité reste ;-)

Ça me dirait bien d'avoir un équivalent au superlatif 12-60 qui était mon optique de base avec le 25 Summilux sur mon reflex Olympus

c'est certain que s'ils fixent un prix pour ce µ12-60 comme le grand frère, on va pleurer. mais ce serait un zoom qui pourrait vraiment me convenir.

@jeanba3000 ça donne quoi ce Pen F 40 ?

Ça donne très bien à mon goût, une de mes optiques favorites avec le 20 et le 15 à décentrement ; très bonne optique, pas trop sujette au flare, très compacte pile dans l'esprit µ4/3 et vraiment très agréable à utiliser (surtout depuis que j'ai acheté le viseur VF-2 qui reste une verrue esthétique mais qui apporte ce qui manque vraiment aux Olympus µ4/3). J'ai d'ailleurs revendu le Zeiss 35 pour contax G qui n'était pas sensiblement meilleur (zut faut que je mette à jour ma signature) et moins pratique, et je ne compte pas acheter d'autre focale concurrente hormis peut-être le 45 f/1,8 pour gagner l'AF, mais y a rien qui presse, ce n'est pas comme si je n'avais pas de focale typée portrait satisfaisante.

Et puis comme je l'ai depuis des années (j'ai collectionné le Pen F quand les prix étaient encore raisonnables), ça reste un plaisir d'avoir une optique qui continue à servir efficacement au lieu de rester au placard.

Edit : j'ajoute une précision sur le 40 : il vaut mieux l'utiliser avec un pare-soleil long, il est moins sensible au flare que d'autres objectifs Pen F à grande ouverture, mais n'en est pas insensible ! L'idéal est le petit pare-soleil métal du 100 mm pour Pen F, même belle finition métal de qualité en restant léger et bien moins encombrant qu'un pare-soleil caoutchouc courant.

Bonne nouvelle!
A priori il ne sera pas très cher!
Mauvaise nouvelle, c'est un 12-50mm f3,5-6,3...

Source

The Shield a écrit:

Bonne nouvelle!
A priori il ne sera pas très cher!
Mauvaise nouvelle, c'est un 12-50mm f3,5-6,3...

Source

oui 3,5 - 6,3, ça ne m'enchante pas !!

Mauvaise nouvelle, c'est un 12-50mm f3,5-6,3... !

Même pas la peine d'en parler, une ouverture de f6.3 à 100mm (24x36),
pas de stab sur les Pana !

Du grand n'imp' !

Quel intérêt de sortir un objo déjà si proche des autres 14-42 et 14-45 du marché ? Oly fait une course avec Pana pour savoir lequel en aura le plus de la même focale ?

disons que s'il a l'encombrement et le prix d'un 14/45 ou 14/42 alors il est le vrai zoom de base des kit boitier. dans ce cas M43 proposera des kit de base avec un range nettement au dessus des concurrents: 24*100 (en 24*36).

si ce n'est pas le cas, un énième zoom au range classique (bon un poil plus large mais bof vu le 6.3 d'ouverture!).

bin bof ! moi qui ai la version 4/3 du 12-60mm (à moteur ultrasonic en plus) et qui ouvre à 2,! : c'est une jolie déception ce zoom pour micro4/3.

Seul point positif, c'est l'annonce de matériel tropicalisé en micro4/3.

Et mon 75mm / f2, quand c'est'y qu'ils vont se décider à le sortir ???
(de préf chez Pana pour la stab objo mais débrayable).

C'est bien connu, la stab, ça fait des photos moins piquées !!!

Citation :

Specifications

Mount Standard
Micro Four Thirds System Standard

Focal Length
12-50mm (35mm equivalent focal length 24-100mm)

Lens Construction
10 elements in 9 Groups (DSA lens, 2 Aspherical lenses, HR lens and ED lens)

Dust & Splash Proof
Yes

Angle of View
84 - 24 Degree

AF System
High-speed Imager AF (MSC) - Linear Motor Drive System

Zoom System
Switchable Electric Zoom / Manual Zoom

Closest Focusing Distance
0.35m (at Normal mode) / 0.2m (at Macro mode)

Maximum Image Magnification
0.36x (at Macro mode)(35mm equivalent Maximum Image Magnification 0.72x)

Minimum Field Size
36 x 48mm (at Macro mode)

Number of Blades
5 (Circular Aperture Diaphragm)

Maximum Aperture
f3.5(12mm) - f6.3(50mm)

Minimum Aperture
F22

Filter Size
Diameter 52mm

Dimensions
Diameter 57 x 83mm

Weight
211g

Box Contents
Lens Cap (LC-52C), Lens Rear Cap (LR-2),
Instruction Manual, Olympus Worldwide Warranty Card


Related Accessories (Option)
Protection Filter (PRF-D52 PRO), Lens Hood (LH-55B), Lens Case (LSC-0814)

LIEN

Arf, il est gros, lent, pas stabilisé, le rapport macro n'a rien d'extraordinaire, wtf Oly ? Allez on oublie cette petite erreur et on reprend sur la route tracée par les extraordinaires 12mm et 45mm siouplait

Surefoot a écrit:

Arf, il est gros, lent, pas stabilisé, le rapport macro n'a rien d'extraordinaire, wtf Oly ? Allez on oublie cette petite erreur et on reprend sur la route tracée par les extraordinaires 12mm et 45mm siouplait

C'est-à-dire que si on compare au 14-42mm de base, c'est quand même nettement plus intéressant (sauf la taille), et ça fait un objo de kit sympa pour un boîtier stabilisé. Plus ou moins tropicalisé en plus, donc durable.
De quoi relancer l'E-P3 face à la sortie du GX1.

pas inintéressant, semble-t-il très belle réalisation, belle plage de focale, mini-macro intégré, pas trop cher, mais effectivement encombrant, peu ouvert à fond de zoom, et le manque de stabilisation est je pense assez éliminatoire pour monter ce genre d'objo sur un boitier panasonic.

valmente a écrit:

bin bof ! moi qui ai la version 4/3 du 12-60mm (à moteur ultrasonic en plus) et qui ouvre à 2,! : c'est une jolie déception ce zoom pour micro4/3.

Seul point positif, c'est l'annonce de matériel tropicalisé en micro4/3.

Coquille Ouvre à 2.8....

oui Cani, cela relance l'EP3 face au gx1, mais globalement l'EP3 est nettement plus cher que le GX1 (je parle deja en boitier nu). je pense que la belle réalisation du boitier oly est très très cher payé même s'il n'y a pas de concurrent ailleurs.
en tout cas le même range en version rétractable façon 14/42x et un peu plus ouvert au tele (genre 5.6) et la il y a de quoi hésiter avec un EPL3 en kit.

lien focus numerique d'après eux il coûterait 449 euros avec un nouveau système AF

Quelques photos prises avec le 12-50 ici :
http://daisukiphoto.com/content/olympus-12-50mm-lens-sample-photos
Ed
it : faudrait changer le titre du post maintenant que ce n'est plus une rumeur..

Cet objo qui n'est plus à l'état de rumeur mais n'a pas encore de fil dédié a été testé par Lenstip.

Verdict: bon à tout, bon à rien, sauf pour les moins exigeants.

Un peu comme tous les zooms trans standards à moins de 2000€ en fait

Il a l'air très correct en macro par contre