panasonic-x-35mm-f2-4-macro (43rumors)

http://www.43rumors.com/ft3-new-panasonic-x-35mm-f2-4-macro-lens-coming-soon/
Au moment ou sort un test sur Imagingressource du 45 f1.8 vraiment excellent , l'arrivée potentielle d'un X35 f2.4 et surtout macro est prometteuse.
Quoique le X35 sortirait au tarif presque double du 45oly. A suivre...
Et 35mm ca fait de la macro limite proxy, non?

A 600 euros, ça fait cher la macro sachant que les deux zooms X attendus couvrent cette focale et cette ouverture (ou presque)...

J'aurais préféré, pour faire plaisir à Squirrel, un 75mm f2 macro...

Oui, un 35mm c'est surtout réservé pour la macro de mouches mortes ou de coccinelles en fauteuil roulant.

bidulon a écrit:

Oui, un 35mm c'est surtout réservé pour la macro de mouches mortes ou de coccinelles en fauteuil roulant.

déjà avec notre " Futur " Oly 45mm f/1.8 même les escargots à grande vitesse! ça devrait le faire

C'est vrai que de prime abord ça surprend comme focale pour un objectif macro... mais 35mm (soit un équivalent 70 en 24/36) ce n'est finalement pas plus surprenant que tous les 50mm macro de l'ère argentique (soit 25mm sur un µ4/3)
Faut voir la distance de map mini, si elle est vraiment très faible ça peut être vraiment intéressant.

Si c'est au rapport 1:1, à mon avis faudra pas être beaucoup plus loin que 3mm pour l'avoir !

Bon allez, disons 10cm.

jb89100 a écrit:

Et 35mm ca fait de la macro limite proxy, non?

Tout dépend de la distance de MAP mini, tu peux faire du 1:1 avec un 35mm comme avec un 180mm. Par contre tu sera très très près du sujet...
Perso je ne vois pas trop l'intérêt de cet objo avec déjà le très bon 45mm Leica, le 45mm Oly qui accepte le module macro...

Bonsoir

effectivement le 45 leica macro est pas mal
question le 45 oly donne un rapport 1:1 avec ledit module macro ?

et dommage que le 25 ne soit pas macro car belle ouverture 1.4.
question 2 : il n'y a pas de module macro pour celui là ?

C'est celui-ci dont je parle:
http://www.olympus.fr/consumer/21693_accessory_mcon-p01__macro_converter_23910.htm

Pour le grossissement maxi, le 14-42 Oly est donné à environ 1:2 maxi avec le MCON-P01, pour le 45mm je ne sais pas ça dépend de la distance de MAP mini...

Le Leica à 25mm est trop court en focale pour être vraiment utile en macro.. à moins d'aimer être à 2mm de ton sujet En plus une grande ouverture n'est pas très utile en macro, il faut en général fermer un peu pour avoir de la netteté...

ok

mais ouvrir pour avoir un bon fond flou difus çà peu aider non
et lorsque le sujet n'est pas très éclairé en direct ou même indirect çà peu aussi aider re non

pour la focale chez canon tu trouve le premier macro à 60mm
mais bon le 45 (donc 90) me convient bien il serait 1,8 ou 1,7 comme le 20 (diametre de lentille frontale très proche) celà ne me dépalirait pas
mais jusqu'à présent j'utilisais le G1en RAW le GH2 permet de monter +

Sloop a écrit:

mais ouvrir pour avoir un bon fond flou difus çà peu aider non

En macro même si tu es à f/11 tu as encore un fond totalement flou et diffus.. Le problème en macro est d'avoir plus de profondeur de champ, et non pas d'en avoir moins.

Sloop a écrit:

et lorsque le sujet n'est pas très éclairé en direct ou même indirect çà peu aussi aider re non

Une bonne pratique de la macro inclut une bonne utilisation des éclairages. Il faut apprendre à utiliser les flashes et autres lampes macro

Sloop a écrit:

pour la focale chez canon tu trouve le premier macro à 60mm

Pour APS-C je suppose ? ce qui donne 90mm en focale équivalente... donc comme les 45mm µ4/3.

En tout cas crois-moi, avec un 45mm tu n'as déjà pas tant de recul avec le sujet si tu veux un bon grossissement.

Ok Surefoot
merci pour ta pédagogie
le canon 60 est effectivement pour APS-C c'est le 65 à grossissement variable auquel je pensais mais je n'ai plus ssa référence exate
pour l'éclairage artificiel je n'utilise pas, même si j'en connais et reconnais les avantages
bon promis à l'avenir j'hesiterais moins à fermer qui à utiliser un pied

Justement avec des éclairages tu n'as pas forcément besoin de trépied Un simple flash déporté peut rendre une macro intéressante, et plus simple à faire.

Surefoot a écrit:

jb89100 a écrit:

Et 35mm ca fait de la macro limite proxy, non?

le 45mm Oly qui accepte le module macro...

Tu es sur que le 45 f1.8 d'oly accepte le module macro parce que sur le site il n'est pas mentionné dans les compatibles?

D'accord surfoot
tu as un modèle de flash macro pleinement compatible avec les G et le 45 macro à me recommander ?

Surefoot

ce fil étant démarré sur un tout autre sujet, j'ai ouvert un fil spécifique dans la rubrique flash pour rechercher une réponse à quel flash utiliser car celà m'intéresse
tu pourras m'y répondre , car ? sur flash déporté compatible
merci

jb89100 a écrit:

Tu es sur que le 45 f1.8 d'oly accepte le module macro parce que sur le site il n'est pas mentionné dans les compatibles?

La partie avant fait pile la même taille que le Oly 14-42 II, donc aucune raison pour qu'il ne se monte pas. De plus j'ai vu passer plusieurs mentions sur les forums à ce sujet...

si quelqu'un pouvait trouvait des photos réalisé avec le 45mm + le module macro et les diffuser....

car vu la taille du module, si le résultat est correct, je le trouve super pratique au fond d'une poche et d'un petit sac

je pense qu'il est encore un peu récent pour trouver facilement des macro faites avec mais voilà un simple test:
http://www.mu-43.com/f80/olympus-45mm-f-1-8-image-thread-16610/index34.html#post167314
donc ça passe...

Surefoot a écrit:

je pense qu'il est encore un peu récent pour trouver facilement des macro faites avec mais voilà un simple test:
http://www.mu-43.com/f80/olympus-45mm-f-1-8-image-thread-16610/index34.html#post167314
donc ça passe...

Merci Surefoot; c'est ce que je pensais mais je prefere avoir une confirmation. Apparemment le MPCON-01 s'utilise en direct avec un zoom 40-150 et avec une bague intermediaire fournie pour le 14-42 à 37mm, donc aussi pour le 45 f1.8(egalement à 37mm). Mais comme Olympus ne mentionne pas comme compatible le 45, la question etait à poser.
Pour la macro à 45, une distance minimum de 28cm me parait un peu grande...

Faut voir le test qu'il a fait avec le billet de un dollar, la zone que tu vois remplit l'image...

[quote="Surefoot"]

jb89100 a écrit:

Le 45mm Oly qui accepte le module macro...

Bonjour.

Juste pour info, quel est l'intéret de cet accéssoire: MCON-P01, par rapport par exemple a une Bonnette ?.

Peut-etre une: Distance de MAP plus grande (ce qui en soit est un réel plus en Macro !).
Sa bague d'aptatation: MA-P01, possède t'elle un sytème de fixation clipsable style Raynox ?.

Cordialement.

C'est une bonnette macro Aucune différence si ce n'est qu'il est directement adaptable aux objos Olympus dont le 45mm.
Il permet une distance de MAP minimale plus courte (comme toute lentille macro) et donc un grossissement supérieur. La distance par rapport à ton sujet dépend de la focale, 45mm en l'occurrence c'est dans la moyenne de ce qui se fait (équivalent 90mm).

Cani a écrit:

J'aurais préféré, pour faire plaisir à Squirrel, un 75mm f2 macro...

P.... de B.... de M.... quand est-ce qu'ils le sortent ce B... D... de septante-cinq ????

Surefoot a écrit:

C'est une bonnette macro...

Ok, merci pour la réponse...
@ +