à quand ça en micro 4/3 natif

imaginez un caillou comme ça, en natif micro 4/3 et stabilisé, pour les lumix G...
http://www.focus-numerique.com/test-1336/objectif-nikkor-85mm-f1_8-D-presentation-caracteristiques-1.html

sans compter qu'en micro 4/3, il y a espoir que ça soit encore plus compact

ça serait sympa non?

pourvu que Panasonic se bouge les fesses pour enrichir la gamme d'optiques et sortir des optiques de ce type

En très proche y a l olympus 45mm 1.8 sinon.

En termes de cadrage oui (si on monte le 85mm sur un D3 et le 45mm sur un GF1, le résultat sera assez proche à part plus de profondeur de champ pour le 45mm+GF1). Le 45mm Olympus a l'avantage d'être excellent dès la pleine ouverture, ceci dit il n'est pas stabilisé...

yannis35 a écrit:

En très proche y a l olympus 45mm 1.8 sinon.

C'est éxactement le 45mm f: 1.8 d'Olympus en format µ4/3!...Tu te crées de fausses illusions!
Et pour la stabilisation, non merci!...on a déjà donné avec les X, je préfère m'en passer!

mon idée était de disposer d'un télé qui "pousse" un peu plus loin que 100mm, mais justement se rapproche des 200mm (même si on n'y est pas encore tout à fait), mais tout en conservant une grande ouverture. Et à 160mm, vous ne pensez pas que le stab commence à être vraiment utile (surtout en vidéo)

Tu peux aussi monter des 85 f/1,4 (plus gros, plus lourd et plus cher), mais il te faudrait plutôt un boîtier Olympus stabilisé avec…

Ah si tu parles d'un 85mm natif micro 4/3, effectivement on est plusieurs à l'attendre

flangad a écrit:

mon idée était de disposer d'un télé qui "pousse" un peu plus loin que 100mm, mais justement se rapproche des 200mm (même si on n'y est pas encore tout à fait), mais tout en conservant une grande ouverture. Et à 160mm, vous ne pensez pas que le stab commence à être vraiment utile (surtout en vidéo)

C'est sur que si tu n'as pas de stab intégrée, il te faudra un pied ou un Olympus

flangad a écrit:

Imaginez un caillou comme ça, en natif micro 4/3... Un télé un peu plus loin que 100mm

Bonjour

Comme toi je recheche un objectif ayant ces caractéristiques:
100mm & plus si possible. Une MAP la plus mini pour de la Proxi sans avoir recour a des accéssoires supplémentaires. Une grande ouverture bien que que plutot prévut pour de la: Macro, soit a avoir un diaph souvent fermé, toujours bienvenue pour du: Portrait. Tout cela étant réglable: Manuellement !!!, MAP & Ouverture. Et pourquoi pas a un rapport: Quallité / Prix, Compétitif...

Hé bien me semble t'il cette optique existe déja... il s'agit du: Samyang 85mm F/1.4. (278.90€ digit-photo).
Hélas Pas en Monture MFT...

Ha si seulement je pouvais noter: Pas ENCORE ???, 2 optiques de cette marque étant déja dédiés MTF, pourquoi pas !. Autre solution, le monter via l'une des bagues d'adaptation parmis les montures proposées ?.

Mais a force de chercher a faire des configurations de ce type, on risque d'arriver a faire du n'importe quoi !.

Acheter cet ensemble pour obtenir 2 IL de plus que par ex le: 45-200mm ???, cela en vaut t'il la peine ?.

Qu'en pensez vous ?.

Deux IL c'est quatre fois plus de luminosité ; ça peut permettre de figer un sujet alors qu'on serait limite avec le zoom, ça peut offrir moins de profondeur de champ si on en veut moins… Rien que ça, ça peut suffire à en vouloir un. :-)

Canopé a écrit:

flangad a écrit:

Imaginez un caillou comme ça, en natif micro 4/3... Un télé un peu plus loin que 100mm

Bonjour

Comme toi je recheche un objectif ayant ces caractéristiques:
100mm & plus si possible. Une MAP la plus mini pour de la Proxi sans avoir recour a des accéssoires supplémentaires. Une grande ouverture bien que que plutot prévut pour de la: Macro, soit a avoir un diaph souvent fermé, toujours bienvenue pour du: Portrait. Tout cela étant réglable: Manuellement !!!, MAP & Ouverture. Et pourquoi pas a un rapport: Quallité / Prix, Compétitif...

Hé bien me semble t'il cette optique existe déja... il s'agit du: Samyang 85mm F/1.4. (278.90€ digit-photo).
Hélas Pas en Monture MFT...

Ha si seulement je pouvais noter: Pas ENCORE ???, 2 optiques de cette marque étant déja dédiés MTF, pourquoi pas !. Autre solution, le monter via l'une des bagues d'adaptation parmis les montures proposées ?.

Mais a force de chercher a faire des configurations de ce type, on risque d'arriver a faire du n'importe quoi !.

Acheter cet ensemble pour obtenir 2 IL de plus que par ex le: 45-200mm ???, cela en vaut t'il la peine ?.

Qu'en pensez vous ?.

Dans ta recherche(si tu ne l'as pas déjà fait) je pense qu'il faut d'orienter vers des optiques entièrement manuelles issues du "monde" de l'argentique. Et la tu as le choix.

Le 135 mm 2,5 FD de canon est pour toi !

jeanba3000 a écrit:

Deux IL c'est quatre fois plus de luminosité... Rien que ça, ça peut suffire...

Bien d'accord avec toi, ces 2 valeurs peuvent quelquefois soit faire la différence, soit etre indispensables...

rahan1976 a écrit:

Recherche vers des optiques entièrement manuelles de l'argentique... Et as le choix...

Bonjour

Effectivement a commencer par certainnes de mes anciènnes FD.

louisneuville a écrit:

Le 135 mm 2,5 FD de canon est pour toi !

Vous avez tout a fait raison , sauf que pour des raisons perso, l'occasion et moi... ça ne colle pas !.

et puis le Samyang il est en mise au point manuelle non ? donc autant choisir des optiques issues de l'argentique : il y en a plein partout à des prix très raisonnables.