GF3 X ou non X

----------------------------------------------
Cani a écrit:

Citation :

Mistral:

1) je n'ai pas comparé GF1/GF2/GF3 mais GX1 aux GF2/GF3 nuance! Effectivement, le GF1 se comportera sensiblement comme les GF2 et GF3 mais le GX1 a une meilleure montée en ISO. Toutefois il est hors budget.

2) Je n'ai pas conseillé le 25mm; j'ai juste mentionné qu'avec le 25mm et le 14mm j'utilise beaucoup moins le 20mm.
Entre le 14mm et le 20mm c'est une question de focale et d'ouverture maximale. Il y a 1.5 EV de différence, et c'est souvent la différence entre 1600 ISO ou 640 ISO. Pour la focale, 20mm est passe-partout alors que 14mm permet, à mon avis, plus de créativité.
A ce propos, l'échelle ISO n'est pas la même sur GF2 et GF3, peut-être raison pour laquelle Psydo pensait que le GF3 était meilleur...
Le plus important je pense est de disposer d'un pancake pour avoir sous la main un petit combo transportable partout.

Je conseillerais GF2+14mm (ICI) ou une occasion + 45mm et/ou +14-45mm.

Le 14-45mm est vraiment très bon (enfin la plupart des exemplaires sur le marché), génial pour la vidéo, très polyvalent en extérieur et bonne lumière, pas cher et stabilisé contrairement au modèle Olympus.

T'as raison Cani, je trouve que le 14mm est un très bon compromis et moi je l'utilise souvent, comparé cette fois-ci avec le 12mm monté sur beaucoup de petits compacts. Il déforme moins, est aussi lumineux(2.5) et comme tu as dit c'est le plus petit et leger.
L' avantage avec le zoom pancake 14-42X est, tu t'achètes le nouveau doubleur télé Pana et tu as un 14-84mm (28-168mm) très compact !
Sinon il est vrai aussi que le 14-45mm Pana est absolument très bon, mais un peu moins compact !

-----------------------------------------------

Mistral a écrit:

...
L' avantage avec le zoom pancake 14-42X est, tu t'achètes le nouveau doubleur télé Pana et tu as un 14-84mm (28-168mm) très compact !
...

Mouai, bof ! Un doubleur sur un zoom qui n'ouvre qu'à 5.6, je ne voudrais pas paraître rabat-joie mais j'ai un doute .

-----------------------------------------------

Citation :

Yadutaf a écrit:

Citation :

Mouai, bof ! Un doubleur sur un zoom qui n'ouvre qu'à 5.6, je ne voudrais pas paraître rabat-joie mais j'ai un doute .

Evidemment ce n'est que pour usage extérieur avec du beau temps et plutôt pour dépanner donc pas haut haut de gamme, mais... super compact et le meilleur apn c'est celui qu'on à chez soi au bon moment, pareil pour l'objectif...

-----------------------------------------------

Mistral a écrit:

le meilleur apn c'est celui qu'on à chez soi au bon moment, pareil pour l'objectif...

C'est ce qui m'a poussée vers l’option compact expert ou COI plutôt que reflex et qui me fait encore hésiter sur le zoom pancake !!

Par contre le jour où je veux un vrai télé, je prendrai le 45-200 je pense, pas un dédoubleur, vu que je l'utiliserai dans des conditions précises où je saurai en amont que je l'utiliserai. Mais ce n'est pas pour maintenant !

Merci beaucoup Cani, ton lien avec le GF2+14mm est super intéressant !! Je n'ai pas encore cliqué sur acheter, mais il suffit que je me décide pour de bon pour un gros zoom pour craquer...
J'ai regardé quelques tests 14-42 vs 14-45... le 14-45 a l'air en effet un peu mieux. Malheureusement je ne trouve pas trop de tests du power zoom.

Pour le 45, je pense vraiment que ce sera pour après, le 14 et le 20 m'attirent plus, surtout vu les focales que j'utilise habituellement (même si je pourrai faire plus de choses, je pense que je demanderai toujours au nouvel appareil de répondre à mes besoins "classiques", comme le faisait mon TZ)

Ah oui et pour répondre à bluebizz sur l'option E-PL2, j'ai vu partout que c'était un bon boitier et niveau design + art filters il me plairait bien mais... il est écrit partout qu'il a du mal en basse lumière, surtout sans lampe d'aide à l'AF. Et comme je peste principalement sur mon TZ3 parce que je ne peux pas faire de photo sans flash en basse lumière, je pense qu'il ne serait pas judicieux de prendre un appareil qui risque de galérer dans ces conditions !!
(et puis j'aime bien pana ! )

-----------------------------------------------
Psydo a écrit:

Citation :

Malheureusement je ne trouve pas trop de tests du power zoom.

Review du 14-42X power zoom:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1458/cat/67



-----------------------------------------------

Merci Mistral !

Bon il est dans le test meilleur que le 14-45... ce qui refait pencher la balance en sa faveur (et du coup vers le GF3 aussi, vu que c'est un des seuls où on peut l'avoir en kit).

le 14-42X est largement utilisable, en plus c'est lui qui donne tout son sens au µ4/3.
Il est extrêmement pratique.

J'en ai un depuis peu et j'avais quelques craintes à cause de ce qui se racontait, mais finalement je n'ai plus aucun doute

Tounkayen a écrit:

le 14-42X est largement utilisable, en plus c'est lui qui donne tout son sens au µ4/3.
Il est extrêmement pratique.

J'en ai un depuis peu et j'avais quelques craintes à cause de ce qui se racontait, mais finalement je n'ai plus aucun doute

pour qui veux un zoom aujourd'hui c'est le seul à mettre en avant l'un des principaux avantage du micro 4/3 c'est à dire la compacité. Et pour ce qui concerne le problème a fond de zoom à 1/160 quand la stab est activé je pense que ça represente au final une quantité très faible de photos

blueblizz a écrit:

Et pour ce qui concerne le problème a fond de zoom à 1/160 quand la stab est activé je pense que ça represente au final une quantité très faible de photos

d'autant plus que perso, à ces focales là, moi je coupe la stab, elle apporte rien de plus si la vitesse n'est pas en-dessous de 1/80 à 42 mm. Et puis 1/160 à 42 mm c'est largement assez rapide pour s'en passer
Bref, c'est vraiment pas un handicap ce problème de stab.
A côté de ça on a un objo rikiki, qui en donne et qui permet VRAIMENT de pouvoir mettre son G dans la poche

C'est malin, du coup je sais que je voudrais commencer par power zoom + 20mm et c'est bien sûr le combo le plus cher

Psydo a écrit:

C'est malin, du coup je sais que je voudrais commencer par power zoom + 20mm et c'est bien sûr le combo le plus cher

perso j'ai opté d'abord pour le 14-42X, plus polyvalent en terme de focale pour le tout venant

Tounkayen a écrit:

Psydo a écrit:

C'est malin, du coup je sais que je voudrais commencer par power zoom + 20mm et c'est bien sûr le combo le plus cher

perso j'ai opté d'abord pour le 14-42X, plus polyvalent en terme de focale pour le tout venant

Certes, mais mon compact me frustre en basse lumière, donc j'ai envie d'une optique lumineuse aussi ! :p


Finalement, j'ai trouvé en occasion un GF3X vraiment pas cher encore sous garantie, et du coup j'ai pris dans la foulée en occasion aussi le 20mm (merci nianys ) !
Suite aux conseils de Cani et d'autres, j'aurais préféré un GF2, mais même une très bonne affaire en occasion l'aurait rendu plus cher pour avoir le power zoom... et je préfère commencer avec le 20 qu'avec le 14, pour une question de luminosité encore une fois.
De toute façon le GF3 est un petit boitier qui fait aussi de belles photos, au moins aussi bonnes que le GF2, ça me plongera en douceur dans le monde des m4/3 et si je veux continuer à m'investir dans la photo "avancée" et veut des réglages manuels + des options de viseur ou flash, je finirai par prendre un boitier type GX1.
Je croise maintenant les doigts pour que tout arrive à bon port, et il me tarde de faire des photos !

(le plus dur reste à faire en fait : apprendre à faire des photos ! )

Et merci à tous pour vos conseils !

une grande ouverture ne part forcément au manque de lumière, car ça joue grandement sur la profondeur de champ, c'est d'ailleurs son utilité 1ere

Ce qui prouve que je dois apprendre à faire des photos ! :p

Mais je pensais quand même qu'une plus grande ouverture permettait, à luminosité égale, d'avoir un temps de pose moins long et/ou des isos plus bas... d'où ma réflexion de "plus lumineux".

Psydo a écrit:

Ce qui prouve que je dois apprendre à faire des photos ! :p

Mais je pensais quand même qu'une plus grande ouverture permettait, à luminosité égale, d'avoir un temps de pose moins long et/ou des isos plus bas... d'où ma réflexion de "plus lumineux".

c'est le cas, mais au prix d'une profondeur de champ plus courte. Suivant le sujet ça peut être génant.

Ca y est je l'ai reçu !!
Le seul bémol de mon affaire sur le bon coin c'est l'odeur de cigarette de la sacoche et de la boite... j'espère que ca va vite passer.

J'ai fait les premiers essais, avec le zoom et avec le 20mm et... je ne regrette pas du tout d'avoir pris le 20mm en plus !!!
Il va par contre falloir que j'apprenne à maitriser la bête et les principes de base de la photo... les tutoriels de Squirrel m'ont déjà bieeeen aidée, j'ai pu tâtonner sur la balance des blancs et les ratios temps d'exposition/ouverture...

Bref, vous me verrez surement un peu dans la galerie des débutants ! :p