Ce qu'un GH2 peut sortir est quand même hallucinant...

Pour info, un réalisateur espagnol (je crois que je devrais même dire catalan ) vient de tourner en 7 jours et 3500 euros de budget un film uniquement avec un GH2 hacké (ancien Hack 42 Mbps), et c'est tout simplement bluffant...

Objectifs utilisés: tokina 11-16mmm 2.8, Nikkor 28mm 2.8, Nikkor 50mm 1.4

Pour l'instant on n'a que la bande annonce et une interview avec vidéo du making of, mais ça donne envie de voir le film entier:

http://vimeo.com/33025136
http://artofthestory.com/?p=994

Ok, il y a quand même 3 mois de boulot en post prod pour monter le film et le traiter en colorimétrie...

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais pour moi c'est sans doute le meilleur film (je ne parle pas du scénario que je ne connais pas mais de la réalisation technique) que j'ai pu voir sorti du GH2 pour l'instant. Etonnantes les ressources de cet engin, il est clair que ça bouleverse la donne petit à petit dans ce milieu où le matos coûte normalement douze bras!

impressionnant la qualité de l'image
mais comment ils ont fait pour filmer en "wide" (format cinéma et non 16/9) avec le GH2? le hack sait faire?

purée! Sur une photo, on les voit utiliser le mini-steady cam que j'ai repéré ce week end (Lensse Midx ou son clone).... semble-t-il pas aussi efficace qu'un "vrai" steady cam, mais tout léger et seulement 100 euros... voilà quoi!


à croquer la petite preneuse de son qu'on voit sur une autre photo!

Je m’intéresse de plus en plus à la vidéo depuis que je "m'amuse" avec mon GH2. Mais alors là, c’est vrai que le résultat est pour le moins bluffant. Merci pour ces liens.

flangad a écrit:

mais comment ils ont fait pour filmer en "wide" (format cinéma et non 16/9) avec le GH2? le hack sait faire?

J'ai déjà remarqué cet effet à plusieurs reprises sur des vidéos publiées ici et là sur le net, notamment sur viméo. Les images que l'on peut voir sont plus "étroites" que ce que permet le 16/9 natif du GH2.
Alors, quid de la technique ?
Ayant essayé de reproduire cet effet très plaisant, les seules solutions que j'ai pu trouver sont :
- Ajout d'un "cache" noir en haut et en bas de l'image lors du montage
OU
- Vidéo "croppée" lors du réencodage final.

La deuxième solution m'a donné le résultat le plus convaincant.

Nul doute que mes essais relèvent du "bricolage" et j'aimerais bien avoir l'avis d'un vidéaste averti sur la question !

Et l'anamorphisme, ça vous dit quelque chose ??
http://www.eoshd.com/content/5963/shooting-anamorphic-in-shanghai-with-an-iscorama-and-20-lens

Ei il y a plein d'autres sur-focales anamorphiques : par exemple le pana LA7200 1.33x qui va bien avec le pancake 14mmf2.5 de pana :-)

Apparemment vu les commentaires ils ont fait un simple crop :-p
vesubio 9 days ago: " ...in post PPCS 5.5 /CC:colorista2/ and crop 1920x816 and future "hopefully" DCP..."

magnifico a écrit:

Et l'anamorphisme, ça vous dit quelque chose ??
http://www.eoshd.com/content/5963/shooting-anamorphic-in-shanghai-with-an-iscorama-and-20-lens

Ei il y a plein d'autres sur-focales anamorphiques : par exemple le pana LA7200 1.33x qui va bien avec le pancake 14mmf2.5 de pana :-)

je connais le terme, mais je ne sais pas ce que ça veut dire.
tu peux expliquer?

ps: heu, c'est bon, wikipedia est mon ami

Effectivement, dans ce cas c'est juste un recadrage lors de l'export. Un anamorphoseur se verrait en bout d'objectif car en général ce sont des compléments optiques assez gros...

Pour le vrai faux steadycam en question, je me demandais dans quelle mesure ce genre d'accessoire (donné pour supporter 6kg) pourrait m'être utile aussi en photographie pour supporter des télé un peu gros. Je me demande quand même à la longue si ce n'est pas douloureux au niveau de l'omoplate...

On le trouve même à moins cher que 100 euros (du moins si c'est de celui là dont tu parles) mais bon c'est vrai que y'a le risque des frais de douane;

http://www.ebay.com/itm/Shoulder-support-Rig-7D-HVX200-DVX-100A-DVC80-DCR-VX1000-XH-A1S-XH-G1-camera-/370564442779?pt=LH_DefaultDomain_2&hash=item56475caa9b

pour le mini staedycam, je parlais plutot de celui-ci:
http://www.lensse.com/LENSSE-MIDX-CAMERA-STABILIZER-SMOOTH-VIDEO-STEADY%C2%A8CAM_c__d_1.htm
http://cgi.ebay.fr/Lensse-MidX-Steady-Camera-Cam-Stabilizer-/180614361762?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a0d7472a2

il ne supporte les cameras que jusqu'à 900 g ( juste assez pour un GH2 et un zoom)

celui que tu as repéré me semble bien pour faire des plans fixes (remplacer un trépied, tout en gardant la possibilité de se déplacer plus facilement entre 2 plans), mais pas sur que ça apporte grand chose lorsque le cadreur se déplace pendant la prise de vue

A priori le mini staedy utilisé ici est le Hague mini motion cam

Superbe qualité de film en tout cas

Bonjour !

Une anamorphose ........

pour résumer : une immonde pétasse de 200 KG qui se regarde dans un miroir déformant et qui se trouve mince ....... ce n' est pas un miracle, c' est une anamorphose !

Hors sujet !

jlt a écrit:

A priori le mini staedy utilisé ici est le Hague mini motion cam

Superbe qualité de film en tout cas

ah? ok

je ne sais pas lequel à copié l'autre, mais effectivement, on trouve 2 produits quasi identiques: le Hague et le Lensse