Voyez par vous même!!

J'avais publié il y a quelques jours un post, disant que je me trouvais nulle car je n'arrivais pas à faire de flou!!
Je confirme, je suis vraiment nulle!!!!! J'ai lu et relu les posts déjà crées et j'ai écouté vos conseils.
Je vous montre ce que ça donne!
Les photos 2,3,4, ont été les premières photos prises avec mon appareil (fz150), je voulais prendre le soleil, ça m'a donné cet effet, je ne sais pas si ça porte un nom particulier mais j'ai trouvé ça jolie.Et vous, vous diriez qu'elle est plutôt raté, ou bien ça donne un certain effet?
Le 3eme problème, j'ai des photos qui paraissent violettes sur l'ordi, est-ce déjà arrivé à l'un d'entre vous?
J'ai fait une mauvaise manipulation?
Merci


f3.7 1/160

Déjà, tu mets ton appareil dans une situation délicate, faire du contre jour avec un tel appareil, ça complique énormément les choses

Recommence tes tests sans être à contre jour et toujours à fond de zoom et grande ouverture, il n'y a pas de raison que ça ne marche pas

Merci!!!je réessaye demain dans la journée!

Je viens aussi d'acquérir le FZ 150, j'ai fait comme Satjc le conseillait : mode A ouverture maxi et zoom sur une boule ne Noël dans un arbre

donc je dois zoomer jusqu’à x24?
en plus quand je suis sur le mode A, l'ouverture augmente je n'arrive pas à laisser 2.8, ça monte jusqu'à 3.6 des fois.
Donc je resume : zoom x24 et ouverture 2.8= ZOOM?

Alors j'ai essayé zoom x24 et l'ouverture s'est reglée toute seule 5.2,sachant que j'etais en mode A.je me demande si il n'y a pas quelque chose qui ne va pas avec mon appareil!je n'ai aucun flou!Vous en pensez quoi?

Leslie0410 a écrit:

Alors j'ai essayé zoom x24 et l'ouverture s'est reglée toute seule 5.2

Ça c'est normal, l'objectif n'ouvre pas autant à fond de zoom qu'en grand-angle.

Il y a 3 paramètres qui joue sur la profondeur de champs :
- La distance focale : plus elle est grande, plus la profondeur de champ est courte
- L'ouverture du diaphragme : plus il est ouvert, plus la profondeur de champ est courte
- La distance de mise-au-point : plus ton sujet est proche plus la profondeur de champ est courte (enfin, pour faire simple).

Et vice-versa, bien entendu.

Donc, pour avoir du flou en arrière plan, il faut zoomer, ouvrir et viser un sujet proche. Et plus l'arrière plan sera loin du sujet, plus il sera flou.

Tu remarqueras cependant, qu'il y a deux effets "contraires" : si tu zoom plus, tu vas forcément t'éloigner de ton sujet pour garder le même cadrage, il faut donc trouver le bon compromis.

Ceci-dit, avec un bridge comme le FZ150, c'est difficile d'avoir un arrière plan bien flou, à moins qu'il soit suffisamment éloigné de ton sujet ou que tu soit très proche de ce dernier (macro photo par exemple).

Donc vous me dites qu'avec mon bridge, je n'aurais pas la qualité dont j'ai tant entendu parlé??
On disait que le panasonic fz150 en particulier se rapprochait de la qualité des réflexes...
Je commence à être déçue, peut-être dois-je le vendre?

up up personne d'autre pour me donner un conseil?????

moi,je pense aussi que tu devrais essayer sur un sujet proche ...
dans le genre de la photo de la boule de Noel ...
je ne sais pas si c'est vraiment possible d'obtenir un vrai flou d'arrière plan avec des sujets comme tes arbres ,même avec un réflex...mais je me trompe peut etre...
ne renonce pas si vite,il faut du temps pour apprivoiser cette "bestiole ".
et je pense que les compliments qui ont accueilli son arrivée ne sont pas injustifiés

je viens de trouver ce blog sur lequel on trouve des photos prises avec le FZ 150
tu trouves ça décevant ?
pas moi...

http://images-du-pays-des-ours.blogzoom.fr/r4910/Faune/3/

waouhhhhh!!!!c'est vrai que ça n'a rien de décevant!Bon je vais essayer autant que je peux!Et je posterai un résultat satisfaisant!!!
Merci, ça remonte le moral

Shensimeg a écrit:

je ne sais pas si c'est vraiment possible d'obtenir un vrai flou d'arrière plan avec des sujets comme tes arbres ,même avec un réflex...mais je me trompe peut etre...

A f2 je suis quasi sur que c est possible.
avec le fz150 il est bien plus difficile d avoir du bokeh, c est normal, c est en rapport avec la taille du capteur. Mais c est possible, en suivant les conseils plus haut

Leslie...ne te décourages pas!

Tu vas y arriver....j 'ai fait quelques essais tantôt avec mon FZ 150 pour te montrer que c'est possible de faire du flou arrière...

Bon apres, tu sais, la photo , ça ne résume pas qu' a ça....et franchement , c'est un petit APN genial !Il ne faut pas lui demander non plus ce que tu pourrais faire avec un reflex...

Colombe a raison (belle photo!) un peu de patience et la réussite va venir. Maintenant avec l'avantage du numérique nous pouvons déclencher dans retenue jusqu'à atteindre le cliché qui nous plait.

Leslie0410 a écrit:

Donc vous me dites qu'avec mon bridge, je n'aurais pas la qualité dont j'ai tant entendu parlé??
On disait que le panasonic fz150 en particulier se rapprochait de la qualité des réflexes...
Je commence à être déçue, peut-être dois-je le vendre?

Le FZ150 est un excellent bridge, peut-être même le meilleur actuellement en terme de qualité d'image, de réactivité, de gestion du bruit et d'équipement.
Simplement, un bridge n'est pas un reflex, le format du capteur n'est pas le même et l'optique non plus. L'une des conséquences, c'est qu'il est plus difficile d'obtenir une faible de profondeur de champs. Mais tu auras le même soucis sur n'importe quel bridge ou compact.

Le FZ150 reste un très bon bridge, très largement supérieur au FZ45 que je possède et qui est le modèle de l'an dernier.

En faisant quelques compromis (notamment en s'arrangeant pour que l'arrière plan soit suffisamment éloigné), on peut tout de même obtenir de jolis flous avec.

Sur la photo de l'oiseau que tu as posté, si tu regardes bien, l'arbre au premier plan est un peu flou. Il aurait donc fallu que ton arrière plan soit au moins aussi éloigné de l'oiseau que l'arbre du premier plan l'était. Ou alors, il aurait fallu t'approcher plus de l'oiseau et l'avoir en plus gros plan.