Problème de qualité DMC - GF3

pianola a écrit:

Bonjour,

Je viens de recevoir mon GF3X, le magasin de Lyon a été super sympa et rapide pour que je puisse bénéficier de la promo. Merci à eux s'ils me lisent!

Je viens juste d'essayer en intérieur sans flash avec lumière. Franchement, je m'attendais à pire.
Je suis comme Regga, je les trouve correctes. Ma première impression est bonne. Pour l'instant, je n'ai rien qui bouge, donc j'essairais plus tard, mais vu ce que j'ai lu précédemment, je suis soulagée

A croire que les appareils venant de ce magasin sont tous bons ))))))))))

Humour

Si je peux en rassurer certains, depuis que Satjc m'a initier au mode P, je change d'avis sur mon GF3X. Le problème venait essentiellement du mode iA (à bannir sur ce modèle !).
En désactivant la stabilisation et en utilisant le mode P, j'arrive maintenant à sortir de très belles photos.

Maintenant j'attend impatiemment un correctif pour pouvoir réactiver la stabilisation, pour faire de ce combo un must have...

Pour info, pour les personnes en Région Parisienne, je vous propose un petit stage débutant le 15/01 à Neuilly sur Marne:

https://www.forumlumix.com/t79519-stage-photo-debutant-a-neuilly-sur-marne-15-01-12-a-14h00#1071918

Satjc a écrit:

Pour info, pour les personnes en Région Parisienne, je vous propose un petit stage débutant le 15/01 à Neuilly sur Marne:

https://www.forumlumix.com/t79519-stage-photo-debutant-a-neuilly-sur-marne-15-01-12-a-14h00#1071918

excellente initiative de bénévolat

[quote="Satjc"]Pour info, pour les personnes en Région Parisienne, je vous propose un petit stage débutant le 22/01 à Neuilly sur Marne:

C'est sympa, mais je ne suis pas du coin. Merci quand même.

C' est ce qu' il me faut !

-David Hamilton-

Bonjour

J'ai eu un GF3 14-42 pour Noël et j'ai des photos de mauvaises qualité mon mari qui me l'a offert fait la g............. Je voulais un appareil qui me donne des photos de qualité sans m'embarquer avec un gros truc de pro.
A force de tâtonnement et en éliminant 4 photos sur 5 j'arrive a en avoir une mais surtout mon plus gros problème c'est que j'essaye de prendre mon bébé et dès que je suis a la verticale avec le flash j'ai une grosse ombre noir en bas de la photo et c'est clairement le flash qui fait cela. Avez vous cela ? Je me demande si je vais pas le ramener ? Et si je change d'objectif ?

..... et ton mari, il s' en sert ? et si oui comment sont les photos ?

Prob. d’utilisation
si tu le peux:

https://www.forumlumix.com/t79519-stage-photo-debutant-a-neuilly-sur-marne-22-01-12-a-14h00#1071918

sinon post. des images ratées..on essaiera de t'aider

Si tu as fait tes photos en mode iA c'est normal, le mode est quasi inutilisable, ça ne réussi qu'une photo sur 6 environ.

Coolos a écrit:

Si tu as fait tes photos en mode iA c'est normal, le mode est quasi inutilisable, ça ne réussi qu'une photo sur 6 environ.

Doucement tout de même, le mode iA est très bon dans la plupart des circonstances...

sanur a écrit:

... mon plus gros problème c'est que j'essaye de prendre mon bébé et dès que je suis a la verticale avec le flash j'ai une grosse ombre noir en bas de la photo et c'est clairement le flash qui fait cela. Avez vous cela ? Je me demande si je vais pas le ramener ? Et si je change d'objectif ?

Bonjour,

Le flash est relativement proche de l'axe optique. Donc en grand angle, l'objectif doit faire de l'ombre. Essayes en zoomant un peu, vers 30-35mm. Une focale longue c'est toujours mieux pour faire du portrait.

En dehors de toutes considérations technico-photographiques le flash est TRÈS déconseillé avec les bébés.

C'est vrai, ses petits yeux sont fragiles. J'avais oublié, mon dernier bébé a 40 ans !
Alors une bonne lumière naturelle.

Hi ! hi ! oooooooooooooh ! le beau " bébé " !

Bonjour

Rudy mon mari fait des photos pires que moi.
Oui vous avez raison pour le flash et le bébé mais en intérieur ?


Gigi tu dis : "Le flash est relativement proche de l'axe optique. Donc en grand angle, l'objectif doit faire de l'ombre. Essayes en zoomant un peu, vers 30-35mm. Une focale longue c'est toujours mieux pour faire du portrait."

Ben vous allez rire (je débute n'oubliez pas) mais comment je fais car effectivement il y a deux anneaux qui tournent sur l'objectif mais le 2eme au bout je le tourne et je vois pas a quoi il sert. Et si je tourne jusqu'à 35 c'est pas zoomer un peu mais beaucoup non?
Avez vous aussi ce problème d'ombre à la verticale ?.
Pour le mode IA je suis d'accord il fait des photos très correctes d'ailleurs c'est plutôt avec les autres mode que j'y arrive pas.

Autre question comment je fais pour faire du N & B j'ai bien vu l'option sepia mais peut-on faire du noir et blanc ?

Merci de votre aide et de votre indulgence

Bonjour,

"Rudy mon mari fait des photos pires que moi." C'est bien connu, c'est comme pour la conduite automobile !

L'anneau situé vers l'avant est utilisé pour la correction de la mise au point si l'appareil est paramétré pour celà. Normalement tu ne l'utilises pas. Le zoom c'est celui qui est contre le boitier. Lorsque tu tournes le sujet se rapproche ou s'éloigne. On dit qu'un bon objectif pour le portrait, celui qui ne sort pas une image vue comme dans une glace déformante, est deux fois la focale normale. Soit pour un capteur au format 4/3 de l'ordre de 40mm. Donc une focale de 30 à 40 mm.

De plus en plus dur, c'est encore mieux si la mise au point est faite sur les yeux (avec le petit carré). La mise au point se fait en appuyant au premier cran du déclencheur. On peut ensuite déplacer la visée (sans modifier la distance ni le zoom) pour cadrer (sans relacher le bouton).

Pour le flash, avec 40mm c'est déjà mieux car plus loin. On peu estomper sa violence avec une feuille de papier translucide.

Si vous vous sentez l'ame d'un photographe, il faudra potasser un peu. Il y a de très bon bouquins pour débuter. Sinon vous êtes obligés de faire confiance au mode iA. Car expliquer comment conjuger, profondeur de champ, ouverture, vitesse, ISO, tout ça au flash, lui même réglable, ça en fait des pages.

Pour le bouquin Panasonic, s'il est comme celui de mon GH1, il est brouillon avec une traduction épouvantable. Il est maintenant surchargé d'un tas d'annotations manuscrites car je n'y retrouve jamais rien.

Bon courage.

J'ai oublié de répondre à deux questions :

Je n'ai pas d'ombre mais je n'ai pas non plus le même appareil. Je dois tout de même oter le pare soleil dans le cas de mon 14-45.

Sépia c'est du noir et blanc mais style rétro. Ca on peu retoucher dans n'importe quel logiciel de photos.

Ah oui ! photos flash : sans parasoleil !

le sépia c' est du rétro adouci !

Je le faisais en labo ! traitement avec produits .... en numérique : plus aucun charme

rudy a écrit:

Ah oui ! photos flash : sans parasoleil !

le sépia c' est du rétro adouci !

Je le faisais en labo ! traitement avec produits .... en numérique : plus aucun charme

et plus d'odeur ))))))

Les produits, le labo, c'était le bon temps. On trouve toujours des sulfites, mais maintenant c'est plutot dans le pinard !

Salut sanur
je me permet d'y aller de mon conseil bien que très débutant moi aussi ( mais justement je suis dans le même bain que toi )
au départ j’étais complètement paumé avec cet appareil ( je faisais des photos moins bonne qu'avec mon apn a 60 euro )

maintenant ça va beaucoup mieux !!! il fait vraiment des photos génial !

j'ai commencer par acheter un objectif 20mm f 1.7 ( ca fout les boules de recraquer 200 euros mais c'est vraiment le jour et la nuit avec le zoom fourni dans le kit ) de plus la plus grande ouverture de l'objectif te permet de te passer du flash plus facilement qu'avec le 14/42

pour apprivoiser les réglages de l'appareil j'ai une technique , je me met en mode P ( merci satjc )

et je prend mes photos en RAW et non en jpeg c'est contraignant car tu doit passer obligatoirement par Silkypix ( fourni avec ton appareil )
mais tu a tout les réglages possible de ton appareil implantés dans le soft
tu peut par exemple essayer tout les réglages possible de balance des blanc que propose le lumix avec une vue en direct du résultat et cela pour exactement la même photo ( c'est bien plus facile sur un écran 17" que sur le petit lcd du lumix )

après pour une situation donnée quand tu te rend compte que dans sylkipix tu as réglé ta balance des blanc sur " incandescent " par exemple tu sais que dans la même configuration et en jpeg ce réglage de balance des blanc risque de te convenir

en espérant t'avoir aidée

Vues sur un écran, une TV HD ou imprimées au format A4 le 14-42 fera de très bonnes photos. C'est une bonne base pour commencer. Au début on est plutot limité par ses connaissances, donc on laisse faire les automatismes, et puis au fur et à mesure on teste les différents modes, car les automatismes ont leurs limites.

C'est plus tard, qu'on est limité par le matériel. Il est vrai qu'un bon 20mm f1.7 pour faires des photos de rue la nuit, c'est super.

sinon pour en revenir au mode Ia

pour moi le mode Ia çà ne marche vraiment pas ( ou peut être que je suis trop naze pour savoir l'utiliser )

voici deux fois la meme photo prise avec le 20mm

en mode Ia tout auto avec WB sur EAB et le flash (et ma fille ne bouge pas)







la même photo en mode P avec la WB sur incandescent ( et aucune modif de réglage de l'appareil )








pour moi ca ne fait pas un pli , le mode Ia ça ne marche pas ( tout du moins dans cette config basse lumiere )

a mon avis , la vitesse est trop faible et le réglage auto de la WB n'est pas bon

aucunes retouches sauf redimensionnement a 40% dans photoshop

+1 le mode iA est inutilisable sur le GF3, c'est un fait.

Sur la 1 tu es au 1/8, vitesse beaucoup trop basse pour être net (elle est bougée). Il faut au moins 1/50 car le 20mm n'est pas stabilisé. L'ouverture est au maximum (F 1.7) Bizare que le mode IA n'ai pas monté dans les ISO. Je ne connais pas ton appareil mais n'est-il pas verrouillé sur une limite ISO trop basse ? Mets au moins 800 comme maxi. En outre cette photo est en lumière artificielle, il aurait fallu mettre WB sur auto ou sur tungstene.


La 2 me semble mieux, mais petite pour bien voir. Je suis étonné qu'il y ai autant de profondeur de champ à F1.7 (les meubles derrière devraient êtres estompés). Mais c'est le chiffre indiqué sur les EXIF. Ta fille serait encore plus mignone si tu t'étais mis à hauteur de ses yeux. Donne la priorité au regard dont la direction ne doit pas sortir de l'image. Evite les genoux ou les jambes en avant qui vont te donner un effet de perspective désagréable à cette focale.
Essaye le mode A à F2.0, mets au point sur les yeux, avec une lumière naturelle qui te donnes au moins le 1/50 (si ta fille ne bouge pas, sinon au moins 1/200) et déclenche doucement.

Recommence autant qu'il faut.

Bon courage au petit cobaye.

gigi88 a écrit:

Sur la 1 tu es au 1/8, vitesse beaucoup trop basse pour être net (elle est bougée). Il faut au moins 1/50 car le 20mm n'est pas stabilisé. L'ouverture est au maximum (F 1.7) Bizare que le mode IA n'ai pas monté dans les ISO. Je ne connais pas ton appareil mais n'est-il pas verrouillé sur une limite ISO trop basse ? Mets au moins 800 comme maxi. En outre cette photo est en lumière artificielle, il aurait fallu mettre WB sur auto ou sur tungstene.

.

...... tout a fait d’accord gigi.... le seul soucis c'est justement que c'est en mode IA ... ( pas de reglage des iso , WB, etc... )

très humblement .... je pense qu'il y a un bug au niveau du soft sur le mode IA , au vu de mes deux photos, celle en mode IA devrais logiquement être la deuxième

on devrais je pense retrouver au moins l'ouverture/vitesse du mode P + des améliorations style mode scène non ?

Je viens de regarder sur mon GH1, j'ai mis en mode IA, pour la première fois ! C'est vrai, il n'y a aucun choix ou presque. Alors si tu veux mon avis passe cette machine en mode P ou A et montre lui que c'est toi le maître !

Si encore beaucoup de pros travaillent en manuel et n'ont même pas d'autofocus, ce n'est pas parcequ'ils sont maso.

Bonjour,
Suite à la lecture de ce post, j'ai effectué des essais avec mon GX1 et 14-42X
Certes l'effet n'est pas aussi catastrophique que l'essai de LOUISXIII, mais à 42mm, les photos ne sont pas nettes, en exterieur.
Et que cela soit en IA, ou P.
L'essai à été effectué avec l'appareil posé sur un support, donc équivalent à un pied.
La non netteté se voit en zommant deux fois sur l'ecran du GX1.
Version boitier 1.0, et objectif 1.1

Bonjour,

Tu pourrais en poster une que je puisse voir ?

Une petite astuce pour le mode iA : pensez à surveiller l'icone en haut à gauche, c'est elle qui vous indique le mode de scène qui a été détecté. Les différents modes de scène sont décrits dans le manuel, à vous d'y mettre le nez pour comprendre pourquoi l'APN se comporte de telle ou telle façon selon la scène.

Par exemple, si l'icone indique qu'une scène "Paysage" a été détecté, vous risquez d'avoir un temps d'exposition en peu long si ça manque de lumière : l'appareil considère que la scène est immobile et que s'il fait sombre l'appareil est sur trépied !

En intérieur, pensez aussi à sortir le flash, il ne s'ouvre pas automatiquement ! C'est à vous d'y pensez. Il se déclenchera si besoin à condition d'être sorti.

Si vous tenez vraiment au mode automatique, passez par les modes scène plutôt que l'iA. C'est la même chose, sauf que là c'est vous qui lui indiquez le type de scène. Donc moins de risque que l'iA fasse n'importe quoi.

Sinon, le mode P avec le minimum requis de connaissance de base et ça change déjà tout !

Ma remarque etait valable egalement avec le mode P.
De toutes manieres, j'ai été egalement decu par la luminosité de l'objectif.
En dehors des superbes aspects techniques de ce pancake, il y a des données de bases qui sont l'ouverture limitée à 3.5 mini en grand angle.
J'ai choisi de rendre le 14-42X, et d'opter pour un 25mm 1.4 Leica.
Le top sera les zoom à ouverture constante ... mais il va falloir economiser ...

Bonjour

Je viens de récupérer mon ordinateur qui avait choppé un cheval de troie. Merci de votre aide. Louis XIII mes photos ressemble a ce que tu as mis. C'est quoi WB ?
Comment on prend les photos en RAW j'y suis arrivé une fois mais par erreur. J'ai bien pensé à acheter un nouvel objectif mais ca me déprime . Bon en gros j'en fais quoi de cet appareil En même temps certaines photos sont pas mauvaises



ca c'est la fameuse tache en vertical

la tache en vertical

sanur a écrit:

Bonjour

Je viens de récupérer mon ordinateur qui avait choppé un cheval de troie. Merci de votre aide. Louis XIII mes photos ressemble a ce que tu as mis. C'est quoi WB ?
Comment on prend les photos en RAW j'y suis arrivé une fois mais par erreur. J'ai bien pensé à acheter un nouvel objectif mais ca me déprime . Bon en gros j'en fais quoi de cet appareil En même temps certaines photos sont pas mauvaises



ca c'est la fameuse tache en vertical

salut sanur
WB c'est white balance , balance des blanc
cela ne me pose plus de problème car même en jpeg on arrive a jouer suffisamment sur la température de couleur dans lightroom pour récupérer une couleur réaliste

sinon ne te décourage pas trop vite !
perso j'ai commencé par acheter un 20mm d'occaz pour améliorer le rendu de mes photos ( surtout en intérieur ) et a force d'essais et de ténacité d’abord en mode P et ensuite en mode A je rate de moins en moins de photos , en fait c'est un peu comme une nouvelle voiture les 50 premier kilomètres sont désagréable et ensuite on s'y fait

un conseil ( de gros débutant les plus aguéris me contredirons si il y a lieu )
en mode P et en interieur essaye d'augmenter la vitesse que propose l'appareil ( tout en essayant de rester dans une exposition acceptable bien sur )
dans pas mal de cas mes photos étaient ratés car la vitesse d'obturation était trop basse genre 1/60 ou 1/80 en montant a 1/100 ou 1/125 ça élimine les problèmes de flous ( ce qui est déjà pas mal )

maintenant j'arrive a faire des photos correct même avec le 14/42 de base vendu avec l'appareil ( meme si au niveau qualité on est très loin du 20mm)

mais je dirais que pour se faire la main le 20mm est bcp plus facile a utiliser

courage ....

la tache sur la photo doit être l'ombre de l'objectif avec le flash

EDIT a titre d'exemple une photo prise avec le 20mm en mode P sans toucher aux réglages de l'appareil ( c'est pas avec un APN de base que l'on peut sortir une photo de cette qualité )

J'ai un GF3.
C'est un appareil qui fonctionne aussi bien que tous les autres hybrides Lumix sortis avant lui seulement voilà:


Le GF3 est un appareil qui, comme pour les autres, nécessite d'avoir des bases en photo, de savoir un minimum sur ce qu'est une ouverture, un temps d'exposition, une sensibilité et un équilibre des blancs.

Les modes automatiques (iA, scène, P) sont des compromis permettant de sortir qq chose de convenable pour des touristes au soleil mais sitôt que les conditions d'éclairage changent ils s'avèrent défaillants et là, le débutant sans conaissance est perdu et jure contre son apn.

Les réflex ne font pas mieux. Sans connaissance de la part du photographe, ils se plantent de la même façon. Le marketing à beau faire croire que le réflex c'est compliqué, le GF3 c'est facile, C'EST FAUX. Tous les appareils photo reposent sur les même bases techniques qu'il faut connaître et dans les réflex, ce n'est que le système de visée qui change, pas la technique de prise de vue.

Alors ne démoralisez pas, ne jetez pas votre GF3 à la corbeille mais apprenez les bases de la photo. C'est long, c'est compliqué au début mais au bout du compte ça procure d'immenses plaisirs.