FZ150 Vs FZ50 ... En ligne !

Enfin ... Avec un tout petit peu de retard, c'est en ligne ...

FZ150 Vs FZ50 !

http://www.nemodus.com/fz150/fz150.php

Un extrait ... Le FZ50 est à droite ...

Bonjour Nemodus !

Joli travail ! ..... édifiantes les deux photos ! le fz 150 est apparemment terrassé !

en tout cas,

Je n'ai pas encore tout lu, mais j'aime ta griffe

Bref, ça sabre sec

Il est clair qu'il est dommage que Panasonic n'est pas fait évoluer juste le capteur du FZ50, pour améliorer la montée en Iso, car c'était vraiment un super bridge, et ton test le prouve encore

A qui le dis-tu ! ...

J'ai été vraiment étonné, ceci dit il est quand même bon.
Mais, je pense qu'ils auraient pu être un peu plus rigoureux avec leur banc de test.
Le petit défaut à 50 mm, je pense que c'est juste un petit problème de réglage.

C'est plus que dommage, parce qu'ils auraient pu jouer sur les deux tableaux, hybrides et bridges experts.
Aujourd'hui, un bridge atteint des limites que les hybrides et les reflex n'ont pas.
Je pense qu'il y a des clients pour les trois.

Et Fuji a un gros bug avec le capteur du X-S1 et X10, donc c'est mal barré pour les bridges experts.

C'est le champagne qu'il faut sabrer ...

C'est un excellent travail de Némodus ... et je rejoins SAtJC pourquoi ne pas avoir fait évolué le capteur du FZ 50 !
Il est vrai que l'objectif du FZ 50 est certianement meilleur que celui du 150 ?! .

Merci Nemodus pour ton travail excellent.

Merci Memodus pour ce test mais ça ne rassure pas les nouveaux possesseurs du FZ150

Marlène a écrit:

Merci Memodus pour ce test mais ça ne rassure pas les nouveaux possesseurs du FZ150

Si ! il a quand même une meilleure montée en iso ...

Marlène a écrit:

Merci Memodus pour ce test mais ça ne rassure pas les nouveaux possesseurs du FZ150

Je sais, c'est spectaculaire, mais ... Il faut bien comprendre que sur une photo à 50 mm, ce genre de défaut sera quasiment invisible.

Les crops vont de 150% à 500%, si ça permet d'aller chercher la petite bête pour comparer, sur une image normale en 50 mm c'est invisible. D'autant plus que le sujet est rarement en bas à gauche.
Il suffit de tirer un tirage de mes photos de test et vous verrez que vous ne verrez pas grand chose.
Par ailleurs, on ne fait jamais ce genre de photo dans la vraie vie, avec tous les réglages en standard.
Dans la vraie vie, on recherche une belle photo, pas les pixels.

C'était uniquement pour se faire une idée par rapport au FZ50 qui date de cinq ans.
Et puis entre nous qui va comparer votre photo avec la même prise par un FZ50, ou un reflex, ou un hybride ?

Le niveau d'aberrations chromatique est très faible, un APN ou un objectif qui a ce défaut en fait 100 fois plus et ça se voit immédiatement.
Avec le FZ150 il faut zoomer très fort pour les voir, même s'il en fait un peu plus que le FZ50, ça reste très très bon.

L'écran donne une fausse impression. Par défaut l'image du FZ150 avec ses 12 Mpx fait 56 x 42 cm à 180 DPI, là on est à 100%.
Et à 100%, les défauts ne sont pas très visibles, il faut monter à 150, 200, 300 %.

Et pour publier dans une galerie, les images en full ne sont pas regardables ...
En impression papier ce n'est pas tous les jours que l'on fait des posters de 56 x 42.

Donc, il faut vraiment relativiser.

Merci Memodus pour ces précisions et le travail effectué pour le test - j'avais déjà ton site en favori et j'apprécie vraiment toutes tes explications bien détaillées

Super test !
Mais n'oublions pas qu'il sera toujours facile de comparer techniquement des appareils
Sur le papier, alors que les critères économiques et de mode seront toujours de mise.
En effet la personne qui a les "moyens" achètera quasi systématiquement un REFLEX voire un hybride, sans toujours s'apercevoir de la différence avec un COMPACT. Il en ait de même avec les pro CANON ou NIKON qui verront dans leur chouchou systématiquement le meilleur produit.
Merci pour ce test fort instructif mais hélas les années passent et le FZ 50 ne concerne plus que l'occasion, et saluons plutôt la réflexion des constructeurs qui cherchent désormais à produire des capteurs ayant certes moins de pixels, mais plus efficaces.
Dans tous les cas VIVE LUMIX!

Stef05 a écrit:

Super test !
Mais n'oublions pas qu'il sera toujours facile de comparer techniquement des appareils
Sur le papier, alors que les critères économiques et de mode seront toujours de mise.
En effet la personne qui a les "moyens" achètera quasi systématiquement un REFLEX voire un hybride, sans toujours s'apercevoir de la différence avec un COMPACT. Il en ait de même avec les pro CANON ou NIKON qui verront dans leur chouchou systématiquement le meilleur produit.
Merci pour ce test fort instructif mais hélas les années passent et le FZ 50 ne concerne plus que l'occasion, et saluons plutôt la réflexion des constructeurs qui cherchent désormais à produire des capteurs ayant certes moins de pixels, mais plus efficaces.
Dans tous les cas VIVE LUMIX!

D'accord, mais ... POUR MOI ce n'est pas un problème de moyens, mais de choix.
Les bridges type FZ150 ne m'intéressent pas parce qu'ils sont trop petits, pas assez lourds et qu'ils ont un zoom motorisée.
Les hybrides ne m'intéressent pas non plus, trop petits et je préfère un "tout en un" plutôt que d'avoir à changer d'objectif.
Les reflex ne m'intéressent pas, parce que les bons objos sont chers et lourds.

Ce qui m'intéresse ce sont les bridges types FZ50.
Il n'y en a pas eu depuis le FZ50, Fuji vient d'en proposer un, mais avec un gros bug de capteur à corriger.
Je ne suis pas le seul, Fuji en tout cas , pense qu'il y a des clients pour ce type de bridge expert.
Par exemple, le dernier message de mon livre d'or, ils ont gardé leur FZ50 comme moi, parce que depuis ils n'ont rien trouvé de satisfaisant pour le remplacer.
http://www.nemodus.com/opinion_fr/index.php?lang=francais
Je cite : Anecdote: Au réveillon chez des potes... 2 FZ50! On discute et bingo: Rien acheté de neuf depuis presque 7 ans car rien n'est sorti qui offre ce rapport performance/praticité/prix.
Maintenant il faut de tout pour faire un monde. Je donne mon avis, mais chacun est libre de ses critères.
Pour mois le poids (plus lourd comme un reflex) est un atout pour la prise en main, mais pour d'autres, c'est le contraire, ils veulent un APN léger (Compact, Hybride, FZ150). Ça je le comprends tout à fait.

Bonjour,

Je suis novice en photo et j'ai un problème au bras dt qui fait que je ne peux pas porter plus de 400 grammes sans avoir mal..
J'avais le fz38 mais trop de bruit passé 400 iso , pas de piqué... bref, je me suis achetée le fz 150 et je suis heureuse comme tout:
peu de bruit même à 1600 iso, un piqué excellent , zoom efficcace, rapide...
Je ne connais pas le fz50 donc, je ne peux pas comparer par contre, mais franchement, je suis vraiment heureuse de cet appareil .
De plus, j'avais gardé des compléments d'objectifs pour fz7 et ils vont sur le z150.
Voilà tout ce que je voulais dire .
Merci à vous tous, de vos conseils et vos compte rendus.

coucou Nemodus
Je vois que tu es toujours un inconditionnel de notre cher FZ 50 ; personnellement je ne compte pas m'en séparer un jour,quitte même à en racheter un deuxième ,pour le cas où il aurait un accident.
Je trouve aussi que le "tout en un" est vraiment indispensable !
Au départ j'avais acheté un FZ18,mais très vite ,le ridicule joystick m'a exaspérée,ainsi que le zoom motorisé ;
quand j'ai su que le Fz50 avait un zoom manuel,j'ai bien vite changé ;
j'ai aussi un reflex que j'ai acheté surtout pour les photos en macro et en faible lumière,mais où que j'aille ,j'ai toujours mon bridge dans mon sac ;

Je me fous totalement de la taille ou du poids d'un appareil...je ne comprends pas pourquoi c'est si important pour certains !
je ne suis pas une athlète,mais quand j'ai mon 5D plus un 70/300,ça pèse lourd : et alors ? qu'est ce que ça peut faire ?
pour les jours où on a besoin d'avoir les mains libres,il y a les compacts !

je ne comprends pas non plus pourquoi Panasonic na pas donné la suite logique du FZ50 :
tu ne vas pas me dire qu'ils ne savent pas pourquoi cet appareil a eu un succès pareil ? ils ne tiennent aucun compte des avis des clients ?
en tous cas,je continuerai à bichonner notre vieux compagnon ,jusqu'à ce qu'il ait un remplaçant enfin à la hauteur ;
( tu crois qu'on va nous traiter de dinosaures ?)

Mais non, nous ne sommes pas des dinosaures, c'est même le contraire.
Le bridge expert est le meilleur compromis pour un amateur éclectique.

Faire évoluer un bridge comme le FZ50 est paradoxalement plus complexe que pour les autres segments, compacts, M4/3 ou reflex.
Je suis en train de réfléchir à une page pour expliquer tous les segments d'un bridge, capteur, optique, AF etc.
Mais, c'est d'une complexité inouïe et pour faire quelque chose de didactique, ce n'est vraiment pas simple.
Je suis en train de rassembler les éléments, et je vais voir si c'est faisable, et s'il faut une page ou plusieurs ?

Maintenant, les compacts et les hybrides ont leurs avantages et leurs inconvénients, ainsi que les bridges de type FZ150 qui ont quand même un super rapport qualité/prix.
Mais si on souhaite avoir une ergonomie de reflex avec un zoom conséquent plus un bon compromis de qualité d'image, de luminosité et d'autofocus, il n'y a que le concept du bridge expert qui y répond.
Le seul et unique APN qui a répondus à ces critères, c'est le FZ50, surtout en terme de luminosité.
Les Fuji, sont tous en décalage, pas assez lumineux, ou trop de MPx ou trop de zoom etc.
La marge est très étroite pour un bridge expert et c'est ce que je voudrais expliquer.
Par exemple la différence entre un objectif de 6-110 qui ouvre à f/4 et un objectif de 6-150 qui ouvre à f/5.6 sur un capteur 2/3.
Pourquoi le dernier Fuji X-S1 serait quasi impossible à faire s'ils avaient voulu qu'il soit à f/4 à fond de zoom (156 mm) soit 624 mm Eq.

C'est normal que ça intéresse beaucoup de monde, car c'est le segment qui offre le meilleur rapport prix/performance par rapport aux reflex traditionnels (surtout d'entrée de gamme), qui ont des avantages (et aussi certains inconvénients), mais pour un prix beaucoup plus élevé avec des objectifs corrects.

Panasonic pense à tord, que ce type de bridge entre en concurrence directe avec les hybrides.
Ceci étant, il y a la réalité du marché, et quoi qu'on en dise, la pression de plus en plus forte des forums comme celui-ci ou DpReview commence à peser un peu sur les choix.
Entre la sortie du FZ50 et celle du FZ150 (5 ans), après l'échec du FZ100, ils y ont laissé quelques plumes, et les plumés ce sont les actionnaires de Panasonic.
On verra les résultats de 2011 et 2012 sur les hybrides, mais si le marché ne se libère pas massivement, ils vont bien être obligés d'arbitrer.

Les reflex, eux vont lentement mais surement évoluer vers l'EVF, le sans miroir, la détection de contraste qui va être de plus en plus performante, et des objectifs un peu plus compacts et moins cher pour répondre à un marché de plus en plus difficile et qui a de moins en moins les moyens. Le marché va se resserrer et les bridges experts seront moins concurrentiels (enfin, il faut l'espérer).
On verra, mais en attendant, avec mes deux FZ50, je peux tenir encore un moment, même si j'aimerai bien que ça évolue, car le FZ50 commence vraiment à dater.

Il y a de la place pour tout le monde et tous les types d'APN si ça réponds aux besoins des clients, ce qu'ils ont tendance à oublier un peu de trop.

Shensimeg a écrit:

...Je me fous totalement de la taille ou du poids d'un appareil...je ne comprends pas pourquoi c'est si important pour certains !
je ne suis pas une athlète,mais quand j'ai mon 5D plus un 70/300,ça pèse lourd : et alors ? qu'est ce que ça peut faire ?
pour les jours où on a besoin d'avoir les mains libres,il y a les compacts !...

Pourquoi juger les critères des autres.
Tu es le premier à dire :

Shensimeg a écrit:

...Je trouve aussi que le "tout en un" est vraiment indispensable !...

Il y a foule de situations où l'enclume qu'est reflex+son attirail ne convient pas mais où on peut avoir envie de performance autre que celle d'un compact (avec tout le mépris que tu semble mettre dans cette catégorie).

J'aurais tendance à dire que je comprends pas ces gens qui radotent sur du matériel qui ne se fabriquent plus...

à propos de :compact (avec tout le mépris que tu sembles mettre dans cette catégorie...)

du mépris ? quelle idée ?

au contraire ! j'apprécie les compacts ,d'ailleurs j'en ai un excellent,le TZ 7,
il y a aussi le très bon TZ 10,que j'ai conseillé à pas mal d'amis,car il est doté de modes manuels ....
non,je trouve simplement curieux de privilégier des critères de choix comme la taille et le poids pour le choix d'un appareil ,ça oui.
je vois parfois des gens discuter sur le fait que tel ou tel appareil fait un cm de plus ou de moins qu'un autre ... s'ils se décident là dessus pour leurs achats ,je trouve cela très surprenant .
mais je ne juge ni ne méprise personne !
j'ai répondu à ce sujet parce qu'on parlait du FZ50.
il se trouve que j'ai la chance d'avoir plusieurs appareils ( bridge,compact et reflex )
mais si jetais obligée de n'en garder qu'un seul,ce serait sans la moindre hésitation le FZ 50 que je garderais ;
équipé d' une bonnette macro ou d' un convertisseur ,on peut tout faire avec ce bridge ,depuis l'oeil de mouche jusqu'à la photo de la lune !
pour moi,il est toujours irremplaçable ,et malgré son age (et le mien ) je suis loin d'avoir épuisé toutes ses possibilités.
bonne soirée à tous

Alors je me suis trompé, sans rancune.

Pour le poids ou l'encombrement, j'avais un reflex argentique (EOS350+28-300, 1.5kg) que j'étais obligé de transporter dans mon sac à dos (je fais de la montagne) donc inaccessible rapidement, obligé de poser le sac pour prendre une photo, donc je ne faisais plus de photo.
Depuis que je suis passé au bridge, je peux le porter à la ceinture même en ski de rando.
Quand on a un sac qui fait 10-12kg sans superflu, rajouter 0.5 ou 1.5kg, ce n'est pas pareil.

Pour l'âge, non rien, je te renvoie à l'ami Georges...