Objectif Minolta AF ZOOM 35-70mm 1:4(22)

Je viens de retrouver un objectif Minolta AF ZOOM 35-70mm 1:4(22) dans mon placard.
http://references.latavernephoto.fr/fra/lenses/view/98-Minolta-AF-35-70-mm-f-4

Ne l'ayant jamais utilisé, est ce que quelqu'un peut me dire :
- que valait cet objectif ?
- en fonction de la réponse, est-ce intéressant avec une bague de l'utiliser sur GF3 ?

Merci de vos réponses

La bague qu'on voit c'est celle de mise au point ? (est-ce possible de faire une MAP manuelle avec ?) Je ne vois de bague de diaphragme.. Donc bof, vu les spécifications (ouverture f/4) et le fait qu'il soit prévu pour être autofocus uniquement (d'après ce que je lis sur ton lien), fait qu'il n'est pas intéressant à adapter.

que valait cet objectif ?


il vaut 30/40 euros

sur un sony, en fermant il est tout a fait correct pour le prix.

C'est le mini-beercan... Bonne optique, mais pas de bague de diaph et bague de MAP pas pratique en manuel (bague étroite et course assez courte...)

J'ai cet objo et une bague Minolta AF --> m4/3, et ne l'utilise jamais... mais je pourrais.

Il est lourd sur boîtier m4/3 (et sur GF3 disproportionné). Pas d'AF, pas de bague de diaphragme, une ouverture max bof, et la plage focale intermédiaire..

Enfin, ça peut être amusant à adapter, pour du portrait par ex, mais la fermeture du diaphragme se fait sur la bague et c'est extrêmement frustrant.

Les résultats sont ok, pas mal d'ailleurs, mais mieux vaut un viseur électronique.

Je crois que j'ai dit par ailleurs ce que je pense des objectifs anciens en numérique. Pour ce zoom, je l'ai, sur un XG1 et honnêtement, en argentique il ne valait pas tripette. Si c'est bien le même, il peut se mettre en position macro.

Merci de tous vos commentaires.
Je ne vais pas me prendre la tête avec cet objectif. Je vais le mettre sur le boncoin si quelqu'un en veut.

Julius a écrit:

Pour ce zoom, je l'ai, sur un XG1 et honnêtement, en argentique il ne valait pas tripette.

Ce n'est pas le même... Tu parles du 35-70 f3,5 en monture MD, alors que Ditter parle du 35-70 f4 en monture A.
Ce dernier est un bon objectif, avec un piqué satisfaisant et un bon respect des couleurs.

Julius a écrit:

Je crois que j'ai dit par ailleurs ce que je pense des objectifs anciens en numérique. Pour ce zoom, je l'ai, sur un XG1 et honnêtement, en argentique il ne valait pas tripette. Si c'est bien le même, il peut se mettre en position macro.

Hop, je déterre le topic ! Mais je ne peux laisser cet écrit tel quel [mode Cyrano OFF]

Ne pas confondre, en Minolta MD, le 28-70 3.5/4.8 qui est très banal, et le 35-70 3.5 constant (avec ou sans proxy = rapport 1.4 à 1.7), qui était également fabriqué par Minolta pour Leica (Vario-Elmar 35-70 3.5)...

J'ai des photos faites avec mon vieux X-300 qui offrent bcp de piqué, et un contraste pas mal du tout !
Et sur GX1, il se débrouille très bien, la map est facile (enfin, je trouve).

Tu parle d'un troisième toi alors?
Le sien, c'est un f4, et tu parles d'un f3,5

Un sujet qui date de plus de 2 ans... est-il bien nécessaire de le relancer ?

Bien sûr que oui pour cette section, car comme dit le vieux sage :
"Les boîtiers passent mais les objectifs restent !!"