Filtre UV FZ150

Bonjour,
Est-il utile de mettre un filtre UV sur un FZ150?
Question subsidiaire: lequel?
Car il semblerait qu'il y a des problèmes d'accroche du parsoleil.
Merci et bons voeux.

Salut Ninippe
L'effet attendu d'un filtre UV est de réduire le voile atmosphérique, brume bleutée, sur les paysages . Le post-traitement peut le faire aussi .

Ce que le post ne peut pas faire, c'est protéger ta lentille frontale des chocs et autres rayures ! Sans parler des salissures . Il vaut donc mieux faire les frais d'un filtre UV que craindre l'échange de la dite lentille .

Le pare soleil se fixe sur une baïonnette extérieure à l'objectif, le filtre se visse à l'intérieur, va plutôt gêner le bouchon d'objectif qui devient facultatif, je pense .

Même s'il y a incompatibilité avec le pare-soleil, ce dernier n'est indispensable qu'en de rares cas ! Il FAUT le déposer lors d'utilisation du flash intégré et en super proxi !

Bonne lumière .

Merci de cette réponse BJ 46. Effectivement j'utilisais le filtre uv, en premier lieu sur les argentiques pour protéger la lentille. En revanche, la présence permanente du pare soleil, sauf en cas d'utilisation du flash, protège bien l'objectif des coups. S'il n'y a pas d'accroche fiable, je vais devoir réviser ma position.
Pour ce qui est du post traitement je n'y connais pas grand-chose, j'ai photoshop CS5 mais je suis à peine capable de mettre en place une photo. Je suis preneur d'un lien vers un tutoriel.
Merci

Il me semble, qu'à partir du 45, il y a une baïonnette pour fixer le pare-soleil .
C'est vrai qu'il peut servir contre les coups . Attention : l'objectif sort moins que sur un reflex, mais le zoom électrique le rend peut-être plus fragile !

À propos du post-T, tu as sur ce forum, une partie consacrée aux tutoriels, il te suffit de remonter dans l'arborescence de Forum Lumix .
De mon côté, las de devoir réapprendre à chaque changement d'APN, j'ai téléchargé Picasa, Photofiltre, ArcSoft/PanoramaMaker, FotoSketcher et VSO Resizer , tous en Français . J'essaie de me débrouiller avec tout ça .
Picasa est très pratique ( en JPG ) pour le premier examen des photos après transfert sur le PC passant d'un ou deux clics de visionneuse plein écran en édition et vice-versa .
Ton "Toshop" doit pouvoir tout faire à lui tout seul .
Le voile se retire en étirant l'histogramme, ou en jouant sur le "gamma", je crois .
Y'a pas, il faut apprendre ...
Bon courage .

Merci pour ta réponse, j'ai effectivement trouvé des tutos pour photoshop, des pour les nuls, comme moi et d'autres beaucoup plus pro. Avant je me servais de PSP mais il faut vivre avec son temps. Comme tu dis, Picasa est très bien en revanche le logiciel fourni avec l'appareil, Photofunstudio, je ne le trouve pas terrible. L'as-tu essayé? Si d'autres forumeurs ont un avis, qu'ils ne se gênent pas. Faisant pas mal de photos aériennes, j'ai effectivement toujours un voile blanchâtre. Je vais suivre ton conseil de triturer le point Gamma.
Merci.
A bientôt.

Bonsoir Ninippe .
Si tu connais Picasa, tu peux aussi étirer l'histogramme, c'est très spectaculaire .
Mode édition, la photo à travailler grand format à droite, l'histogramme et principales exif en bas gauche et au dessus trois onglets : Retouches simples, Réglages, Effets .
Dans réglages, un clic sur la baguette magique du haut conduit à un réglage automatique, sinon, fonction de la forme de l'histogramme, déplacer les curseurs éclairage d'appoint et hautes lumières l'étire vers la droite, + de lumière ; ombre l'allonge vers la gauche, + sombre . Le résultat est immédiat, tu règles comme tu veux . Le curseur température permet de favoriser les tons chauds ou froids et la pipette de donner une référence, je ne maîtrise pas .
Dans effets, tu as saturation, ...
Dans retouches, les 3 boutons chance, contraste et couleur auto, donnent des résultats intéressants que tu peux annuler si tu n'es pas satisfait .
Intéressant aussi de pouvoir revenir à la vue originale, même après avoir enregistré .
Tu sais peut-être déjà tout ça !
Je n'avais qu'un Olympus µ600 lors de mon dernier vol et on a failli ne pas voir le viaduc de Millau !
Bon vol .

La question du filtre tombe à pic, je me suis justement arreté cet après-midi chez Darty dans ce but!
Je suis rentré dans le magasin avec mon boitier et le pare-soleil et vu qu'aucun vendeur n'était dispo, j'ai ouvert la boite d'un filtre UV en 52mm et je l'ai vissé sur mon objectif
Bilan: comme l'a justement indiqué BJ 46, ça ne change rien au pare-soleil (qui se fixe toujours sur la baïonette) tandis que le bouchon se clipse maintenant sur le filtre.
Donc c'est tout bon pour moi, je suis ressorti du magasin sans meme démonter le filtre de mon boitier (en passant tout de meme par la caisse pour payer la boite vide )
Voilà Ninippe, tu peux demander le meme filtre les yeux fermés...
Il est d'ailleurs dispo aussi sur leur site:
http://www.darty.com/nav/achat/accessoires/accessoire_appareil_photo/filtre_bague/hoya_filtre_a_uv_mc_52mm.html

Merci pour la réponse. Bon WE à tous.

Bonjour !

..... " chez Darty dans ce But "

Moi, je préfère un " Skylight " mais il faut le choisir d' excellente qualité pour éviter une dominante rosée ( oh ! TRES légère )

Effectivement, avec certains filtres on peut avoir des dominantes.

.... mais la BdB peut agir ( ? ) enfin on entre dans la mauvaise soupe !

BdB??????
C'est de l'humour?

A propos de filtre, j'ai acheté un mélita. Je ne vous conseille pas, il y a du grain.

BdB : de l' humour ? pourquoi ?

Parce que je ne sais pas ce que veut dire BdB.

Ok ! ..... balance des blancs

J'ai encore appris quelque chose aujourd'hui. Merci!

Oui Rudy, le contraire ne marche pas : chez But dans ce Darty , pas bon !
Vive l'humour .
@ Ninippe ; Melita va se faire un nom dans la photo, sûr qu'ils ne s'y attendent pas !
Bonsoir .

le filtre chez darty est -il vraiment bien ? le resultat est il la ? merci a vous

Salut SEB .
La réponse est au-dessus !
En résumé : un filtre UV est neutre . L'avoir monté en permanence protège l'objectif des "coups" rayures et salissures pour un coût modique .
Le pare-soleil y contribue aussi .
Pour ce qui est de retirer le voile atmosphérique tout est relatif et peut être réalisé en post-traitement ( voir travail de histogramme ) .
Ça te va ?
@+ .

Salut,

Je vais m'acheter un filtre neutre pour mon fz150. On m'a dit qu'il n'était pas nécessaire de mettre filtre UV car il y a déjà une protection UV sur l'objectif du FZ150. Ca me semble logique! Par contre, on m'a suggéré de mettre un filtre protecteteur "neutre" pour protéger l'objectif. Car effectivement il est beaucoup moins dipendieux et plus simple de remplacer un filtre.

On m'a recommandé un filtre Nikon neutre 52mm NC. Qu'en pensez-vous?

Luclo

N'importe quel filtre neutre (de qualité) fera l'affaire pour proteger la lentille de ton objectif. Il y a peut-etre moin cher que du Nikon pour un résultat équivalent...

J'ai regardé sur internet, et il y a différentes opinions sur les filtres. Certain disent que les filtres changent la qualité d'image. Mais je n'ai pas lue clairement que le filtre neutre avait un impact sur la qualité de l'image. Je penses m'acheter un filtre neutre, pour protéger la lentille de mon objectif comme déjà mentionné, mais pas au détriment de la qualité de l'image.

Je suis confus !!

Qu'est ce que vous en pensez?

merci

Luclo

Salut Luclo, salut à tous .

Si tu regardes une vielle vitre en transparence, tu risques de voir des défauts de surface qui amènent des déformations de ce qui se trouve derrière ; ce n'est pas du verre "optique" !
Un filtre neutre qui occasionnerait ces mêmes déformations serait de bien piètre qualité ! ( si ça existe !) Il ne doit amener ni déformation, ni aberration chromatique .
Ce qu'on appelle communément un filtre neutre, est assorti d'un indice d'atténuation de la lumière, pour permettre de réaliser des filés, ( temps de pose long, ) en plein jour ; indice 2 va diviser la lumière admise par 2, or, le plus souvent on recherche le MAX de lumière !
Si ton filtre neutre n'amène aucune atténuation, sa seule utilité sera de protéger ta lentille, pourquoi ne pas prendre un filtre UV, pendant qu'on y est ?
Ceci dit, voilà 2 ans que je trimbale mon 38 sans aucun filtre, et je n'ai eu qu'à nettoyer la lentille au lenspen ...
Bonne lumière à tous .

Pour ce qui est du prix, je me fournis chez Dealextreme, et pour les FZ150,
il faut un diamètre de 52mm :

http://s.dx.com/search/52mm

Voici des exemples de filtre UV :
8 Dollars livraison comprise : http://dx.com/52mm-uv-canon-screw-in-lens-filter-129990?item=7
et y'a même moins cher !

Inutile de dire que je n'ai pas d'action dans cette boite...

Salut Bj 46,

Je sais moi aussi je n'ai jamais eu de filtre sur mon défund FZ5, mais il y avait une raise sur la lentille que j'ai dù faire un moment donné. Il y a des sites qui démontrent la perte de qualité avec un filtre UV. Puisque que le FZ 150 est déjà UV il y aura donc un perte de qualité. Selon certains....... Alors qu'en est-il du filtre neutre qui est juste pour la protection?????

Luclo

Idem qu'un filtre UV
Dès qu'on met un bout de verre devant un objo il y a une perte de qualité, plus ou moins prononcé selon la qualité du filtre. Conclusion, si tu veux vraiment mettre un filtre, il faut prendre de la bonne qualité.

amha, un filtre de protection peut se justifier dans un environnement hostile (plage et vent, embruns, etc), sinon, pour la grande majorité des situations, c'est pas très utile

Salut Tounkayen,

Merci pour l'info. Donc en conclusion si je veux mettre un filtre protecteur sur mon FZ150 en permanence, il y aura une perte de qualité constante sur mes images. C'est sur que je vis près de la mer et du sable et qu'il serait pratique pour protéger l'objo, mais là au détriment de mes photos..... :heink:

On m'a recommandé un filtre Nikon neutre 52mm NC. Qu'en penses-tu?

Mais plus ma réflexion avance et moins j'ai le goût de mettre le filtre.

Luclo

un filtre, ça peut produire des reflets, ça peut aussi modifier la BdB (s'il est pas tout à fait neutre), etc. sur mon FZ38, j'avais toujours le pare soleil monté et c'est lui qui protégeait ma lentille ! un filtre, s'il prend un vrai coup, va casser et venir taper dans ta lentille (qui n'est pas loin derrière, quelques mm tout au plus). La meilleure protection pour ton objectif, c'est toi !

Bon, sur mon 70-200-f/2,8, j'ai un filtre hoya UV pro dessus, à plus de 2000€ l'objo, j'veux pas prendre de risque, surtout en shoot extérieur, face aux embruns

Pour en revenir à la protection, c'est surtout pour les projections que tu as des risques, pas pour les coups. Et les projections, c'est surtout en extérieur, genre tu fais un shooting de rallye pas loin de la route, etc ...

Un filtre neutre éclaté par un coup dont les divers morceaux de verre frottent sur la lentille avant ça peut pas être forcément mieux, surtout qu'un filtre c'est bien plus fragile qu'une lentille avant d'objo
Contre les coups, perso, j'y crois pas du tout. Par contre, contre des projections de liquides ou d'embruns, là oui. Rien t'oblige de le laisser à demeure, tu peux le mettre qu'en cas de nécessité.

Pour le filtre nikon, ouais bof, tu paieras plus la marque qu'autre chose je pense.
Regardes du côté des marumi sinon, très bon rapport qualité/prix.
http://photoaddict.fr/filtres/filtres-vissants.html?filter_diameter=171&filter_type=177

Plutôt d'accord avec toi toun ... y compris pour le fait de retirer le filtre si ce n'est pas nécessaire.

Mon UV sur le 70-200, je ne le mets qu'en extérieur avec vent, risques de projections, ... sinon, il n'y est pas (c'est dommage de mettre un supplément sur un objo d'un telle qualité).

Après, le pare-soleil, lui, est utile pour les chocs ... comme c'est du plastique un peu souple, il absorbe en plus de protéger.

Merci à tous,

Je laisse tomber le filtre pour la permanance sur mon objectif. Si j'en prends un, ce sera comme vous dite pour les situations particulières. Par contre le par soleil je le met tout le temps en extérieur et en intérieur oui si j'ai pas besoin du flash car celui-ci fait de l'ombrage au flash.

Alors encore merci pour vos précieuses recommandations

Luclo

de rien

Celui que j'ai acheté il y a quelques mois chez Darty (oui, dans ce but! ) destiné à rester à demeure sur l'objo est maintenant rangé dans sa boite d'origine!
Trop de contraintes (2 faces du filtre à nettoyer en + de la lentille de l'objo et démontage/remontage à chaque fois que j'utilise mon téléconvertisseur) pour un résultat tès aléatoire (risque de rayure de l'objo en cas de casse du verre très fin du filtre, ne protège pas des coups encassés directement par la mécanique de l'objo et encores moins des embruns et poussieres qui passent de toute façon entre l'objo et le fût...).

Donc j'en ai un pas cher si ça interesse quelqu'un, il est juste resté monté quelques jours! De toutes façons, inutile d'y mettre le prix pour le laisser ensuite dans la boite!!!