Sigma APO 70-200mm F2.8 II DG MACRO HSM

Bonjour à tous !
Voila je voudrai avoir un retour d'expérience de ceux qui l'ont déjà utilisé !!! Pensez-vous qu'il peut faire de la photo sportive (motocross) ? J'ai vu que l'AFS fonctionnait sur les Lumix G3 ( http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g3.html ). Étant donné que ce sport peut se pratiquer l'hiver et qu'il fait donc relativement sombre , cet objectif aurait donc eu tout son intérêt afin de ne pas trop monter en iso...
Pensez-vous que ce cailloux vaut le coup pour ce que je veux faire , ou bien il serait préférable de prendre le 45-200 de chez Panasonic , qui lui , conserve tout les automatismes , mais qui est plus sombre...

Bref , j'ai besoin de vos lumières

Il fonctionnera en manuel (pas d'autofocus..) a toi de voir si tu y arrives, sur des sujets qui se déplacent rapidement il faut une très bonne technique (aucun secret: beaucoup d'entrainement !). A ta place j'essaierais d'abord avec un modèle beaucoup moins cher (et manuel) pour voir ce que ça donne...

AFS , sa veut bien dire "autofocus simple" non ? Car sur le lien de Pana , il dise que sur le G3 , l'AFS est conservé avec cet objectif.....

Même si c'est le cas, c'est un objectif pour reflex, prévu pour un système à détection de phase, et pas du tout pour une commande incrémentale du système à détection de contraste de ton G3.
En clair, l'autofocus sera très lent, probablement inutile pour des objets en mouvement... Essaie avec un 45-200 d'occasion, déjà pour voir de quelle focale tu as réellement besoin. Le 100-300 est mieux, et un 35-100 f/2.8 arrive dans les prochains mois.

Ok , ba je vais voir pour le Pana 45-200 !!! Merci beaucoup !!!

Ipod a écrit:

Bonjour à tous !
Voila je voudrai avoir un retour d'expérience de ceux qui l'ont déjà utilisé !!! Pensez-vous qu'il peut faire de la photo sportive (motocross) ? J'ai vu que l'AFS fonctionnait sur les Lumix G3 ( http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g3.html ). Étant donné que ce sport peut se pratiquer l'hiver et qu'il fait donc relativement sombre , cet objectif aurait donc eu tout son intérêt afin de ne pas trop monter en iso...
Pensez-vous que ce cailloux vaut le coup pour ce que je veux faire , ou bien il serait préférable de prendre le 45-200 de chez Panasonic , qui lui , conserve tout les automatismes , mais qui est plus sombre...

Bref , j'ai besoin de vos lumières

Avec un peu de retard je donne un retour (qui ne t'aidera pas bcp hélas) car c'est MON optique préférée de toutes celles que j'ai testées !! Je l'utilisais pour tout sur mes réflex (je l'ai eu en plusieurs montures, et toutes les versions sauf la dernière OS hors de prix) pour sport, animaux, portrait. L'AF est absolument instantané et continu sans faute sur les réflex, et optiquement ce caillou est de tout premier ordre.
Maintenant, sans AF, ou du moins sans tracking, à part en portrait je ne vois carrément pas l'intérêt...