Patte pour Pana 100-300

Bonjour à tous,

Je n'ai pas trouve de référence à une patte pour le 100-300 sur le forum. Donc pour ceux que ça interresse.

Le 100-300 Pana n'est pas doté de patte. Plus on approche de la focale maxi plus il est difficile maintenir le cadrage en serrant la rotule du pied. Le porte à faux aidant dès qu'on lâche l'objectif, l'appareil penche plus ou moins vers l'avant. La stabilité en souffre également.

J'ai donc acheté une patte adaptable. Elle est fabriquée par Rudolf Rösch en Allemagne.

http://www.roesch-feinmechanik.de/29701.html



Pour travailler sur pied c'est autre chose, l'appareil est équilibré, il donc nettement plus facile de verrouiller la rotule sans décallage du sujet dès qu'on lache l'appareil.

Elle coûte 84,00 € transport compris mais elle est superbement réalisée (aspect satiné noir mieux que sur la photo du site). Peut se mettre en place et s'enlever facilement sans outils. Elle est bien rigide. Elle est livrée en deux pièces, il faut juste un bon tournevis cruxifome avec la bonne empreinte pour serrer les deux vis d'assemblage. Il y a deux vis de rechange pour le cas ou ...

Excellent ! Bon à savoir et à diffuser !
( le modérateur devrait rendre rémanent. )

Bon produit mais je trouve ça excessivement cher pour ce que c'est !

Merci pour l'info. Sinon que penses-tu du 100-300 ? L'AF est paraît-il assez long à focale max ...

Bonjour à tous,

Oui c'est pas donné, mais c'est une fabrication artisanale de qualité. Rien à voir avec la grande série.

Réponse à PatBRT : Le 100-300 est d'un très bon rapport qualité prix.
C'est un excellent 100mm, jusqu'à 200 il est bon (bien meilleur que mon ex 45-200), à 300 un peu mou mais encore acceptable. J'ai juste un petit problème de stabilisateur aux vitesses lentes, pour la focale, entre les 1/25 1/160.
J'ai laissé un topic là-dessus. Je ne sais toujours pas si je suis le seul avec ce problème.

https://www.forumlumix.com/t79432-panasonic-100-300-stabilisation-et-vitesses-a-eviter

Tu y vera un crop 100/100 du calendrier de la poste pris à 11 mètres à focale maxi :
https://i.servimg.com/u/f45/17/15/77/13/1-5_a_10.jpg

Concernant l'AF, pour prendre des oiseaux en vol, peut être un peu lent (mon GH1 est déjà dépassé là-dessus)
Autrement pas de problème même avec un contraste et une lumière assez faible.

En tous cas pour avoir nettement mieux, il faut passer aux objectifs pros qui coûtent le prix d'une voiture.

Bonne journée.

gigi88 a écrit:

En tous cas pour avoir nettement mieux, il faut passer aux objectifs pros qui coûtent le prix d'une voiture.

Bah il y a quoi d'autre à monter sur un G qui a un AF équivalent au 100-300 ???
Pas grand chose...

Il y a ça:
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/telephoto.html#i_070-300mm_f040-056_olympus
ou ça:
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/single.html#i_300mm_f028_olympus
etc.

Mais en natif micro 4/3 ça manque encore, le système est encore très jeune. Des gros télés rapides existent en 4/3 (les Zuiko sont excellents en plus), reste à espérer qu'ils feront eux aussi la transition vers le micro 4/3.

Oui mais, surefoot, ils n'ont pas l'autofocus quand montés sur des G ?

Ce collier de pied pour le Lumix 100~300mm F:4-5.6 est tout simplement génial à mon gout! Je n'aurais très certainement pas gardé ce zoom sans celui-ci!

louisneuville a écrit:

Oui mais, surefoot, ils n'ont pas l'autofocus quand montés sur des G ?

L'autofocus si, c'est la stabilisation que n'ont pas les objectifs Olympus.

Attention Patvig28, les Zuiko Digital & les M.Zuiko ne sont pas fichus du tout pareil, si je puis dire...

Fanchik a écrit:

Attention Patvig28, les Zuiko Digital & les M.Zuiko ne sont pas fichus du tout pareil, si je puis dire...

La bague adaptatrice ne transmets pas les signaux pour l'autofocus ?

Si mais le type d'AF est différent, ce qui abouti à des performances assez catastrophiques sur des boitiers MFT du type de l'E-M5 par exemple ou équivalents & théoriquement un peu "meilleures" sur un E-M1 par exemple - mais n'ayant perso pas testé, je me garderai bien de donner un avis. De plus les optiques Zuiko 4/3 coutent généralement un bras & leur AF est très moyennement apprécié - à en croire ce que j'en ai lu - par rapport à la concurrence des dits SLR d'autres marques. Je ne sais même pas d'ailleurs s'il y en aurait qui couvriraient la plage des focales de 150 à 300mm?